Решение по делу № 1-132/2023 от 10.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретарях Шкондиной А.Р., Гороховой А.Г. с участием:

государственных обвинителей – заместителя и ст.помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Туева А.В., Кулинко О.В.,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

подсудимого Носирова А.Р.,

потерпевших Т. Г.А., Б.Г.Ж.,

переводчика Ёдгорова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого на момент инкриминируемых деяний:

- 02 декабря 2021 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 470 часов. 19.01.2022 года снят с учета ФКУ УИИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327; ч. 1 ст. 228; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носиров А.Р. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Носиров А.Р. в период с 15.07.2021г. по 23.07.2021г., приобретя у неустановленного следствием лица через сеть Интернет за 5 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии № №, выданное 06.01.2021 на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - водительское удостоверение), которое получил 23.07.2021 около 14 часов 00 минут от неустановленного следствием лица на 35 км автодороги «Оренбург-Орск», около автозаправочной станции «Башнефть», (водительские удостоверения Республики Таджикистан на основании ст. 7 Соглашения между Министерством транспорта Российской Федерации и Министерством транспорта и сообщений Республики Таджикистан об автомобильном сообщении, заключенного в г. Москве 20.10.1992, и п.п. 12, 15 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» признаются на территории Российской Федерации в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством), затем, в период до 07 часов 00 минут 05.07.2022г., действуя с умыслом его незаконного хранения и использования, заведомо зная о том, что ранее приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, незаконно хранил при себе и в автомобиле для дальнейшего использования в личных целях, в том числе управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и передвигаясь на нем по территории Саракташского и Оренбургского районов Оренбургской области.

В период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 05.07.2022
Носиров А.Р., являясь участником дорожного движения - водителем, управляющим указанным автомобилем, будучи обязанным в силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, при проверке документов сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения на 36 км автодороги
М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (автодороги «Оренбург-Орск»), в районе Каменноозерного сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что ранее приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, незаконно использовал указанный заведомо подложный официальный документ, изготовленный способом цветной струйной печати и который не соответствует бланку-образцу одноименной продукции соответствующей модификации, изготовленной производством АО «Гознак» и имеющемуся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области (вх. 37/5-6092 от 15.04.2020) по способам печати и наличию специальных средств защиты, и которое он в установленном порядке в <адрес> не получал, а именно предъявил это заведомо подложное удостоверение сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения в подтверждение права управления транспортным средством.

Он же, Носиров А.Р., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Носиров А.Р., в период с 15.08.2022 по 31.08.2022, с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах восточнее от <адрес> по
<адрес>, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, лично собрал и приобрел таким способом фрагменты дикорастущей конопли, являющиеся в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 12,19 г, в значительном размере, после чего перенес указанное наркотическое средство в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, для последующего незаконного хранения.

В период до 21 часа 00 минут 27.10.2022 Носиров А.Р., действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство в указанном автомобиле, передвигаясь на нем по территории Саракташского и Оренбургского районов Оренбургской области.

27.10.2022г., в период с 21 часов 00 минут до 21 часа 38 минут, сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ-21150» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Носирову А.Р., расположенного возле <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 12,19 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же, Носиров А.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Носиров А.Р., в период с 29.08.2022 по 16.10.2022, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа проник во двор дома Б.Г.Ж. по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б.Г.Ж. имущество общей стоимостью 8 340 рублей, а именно: угловой вещевой шкаф стоимостью 4 500 рублей; цемент «Аккерман» марки М-500 в количестве 6 мешков, стоимостью 430 рублей каждый, общей стоимостью 2 580 рублей; штукатурку «Волма» в количестве 3 мешков, стоимостью 420 рублей каждый, общей стоимостью 1 260 рублей; четыре кухонных настенных шкафа и рулон линолеума, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Г.Ж. материальный ущерб на общую сумму 8 340 рублей.

Он же, Носиров А.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Носиров А.Р., в период с 01.09.2022 по 30.09.2022, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, получив от Б.Г.Ж. через Б.К.И. денежные средства в сумме 6 140 рублей, перечисленные на его банковскую карту номер № в ПАО «Сбербанк России» для последующего приобретения строительных материалов и инструментов, необходимых для выполнения им ремонтных работ по поручению и в интересах Б.Г.Ж. в ее доме по адресу: <адрес>, приобрёл на указанные денежные средства в магазине «Строительный рынок» по адресу: <адрес>, следующие товары: пену монтажную «BlackPRO (БлэкПро) 65проф. Монтажная 800мл. STAYER (Стайер)» в количестве 2 штук стоимостью 505 рублей каждая, общей стоимостью 1 010 рублей; пену монтажную «Империал 65 профи» 950 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 515 рублей; очиститель монтажной пены «РROFLEX (Профлекс) 500 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 160 рублей; валик игольчатый в количестве 1 штуки стоимостью 315 рублей; пистолет тефлоновый для монтажной пены в количестве 1 штуки, стоимостью 1 200 рублей; розетку 2-местную в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; розетку 1-местную в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей; выключатель в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей каждый, общей стоимостью 280 рублей; розетку 4-местную в количестве 1 штуки стоимостью 235 рублей; 5 мешков с цементом весом по 50 кг каждый, стоимостью 420 рублей каждый, общей стоимостью 2 100 рублей, после чего действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что приобретенные им на денежные средства Б.Г.Ж. товары общей стоимостью 6 140 рублей являются имуществом последней и должны использоваться им исключительно для ремонтных работ по поручению и в интересах Б.Г.Ж. в ее доме по адресу: <адрес>, тайно похитил указанное имущество, а именно переместил его к себе домой по адресу: <адрес>, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Г.Ж. материальный ущерб на общую сумму 6 140 рублей.

Он же, Носиров А.Р., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Носиров А.Р., полагая, что у Т. Н.Ф. имеются денежные средства, отложенные ею на старость, из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём разбойного нападения на Т. Н.Ф., с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья.

С этой целью 27.10.2022г., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, Носиров А.Р., в состоянии наркотического опьянения, прибыл к месту жительства Т. Н.Ф. по адресу: <адрес>. При этом
Носиров А.Р., находясь в указанном доме с разрешения Т. Н.Ф., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись своим превосходством в физической силе, внезапно напал на Т. Н.Ф. и применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно одной рукой обхватил и с силой сжал шею Т. Н.Ф., второй рукой с силой сжал ее грудную клетку и стал душить, перекрывая ей доступ кислорода в органы дыхания и исключая возможность свободного дыхания. После чего Носиров А.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, повалил Т. Н.Ф. на пол, в результате чего она ударилась головой об пол, и продолжил душить её, сжимая одной рукой шею Т. Н.Ф., второй рукой с силой сжимая её грудную клетку, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в органы дыхания и исключая возможность свободного дыхания.

В результате преступных действий Носирова А.Р. потерпевшей Т. Н.Ф. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ссадины в области лица, сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, повлекли легкий вред её здоровью.

После этого Носиров А.Р., находясь в то же время и в том же месте, понимая, что внезапно вошедшая в указанный дом Т. Г.А. обнаружит его преступные действия и воспрепятствует ему в завладении имуществом Т. Н.Ф., вынужденно перестав душить Т. Н.Ф., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись своим превосходством в физической силе, внезапно напал на Т. Г.А. и применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, в момент применения создавшее реальную опасность для жизни и здоровья, а именно обхватил и с силой сжал её шею одной рукой, после чего повалил Т. Г.А. на пол и продолжил душить одной рукой, а затем, не отпуская шею Т. Г.А., поднял её с пола и продолжил душить, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в органы дыхания и исключая возможность свободного дыхания.

В результате преступных действий Носирова А.Р. потерпевшей
Т. Г.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков в области шеи, в правой щёчной области, мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний в области обеих щёчных, скуловых областей, в подбородочной области, в области носа, которые не причинили вред здоровью человека. Поскольку во дворе указанного дома появился Т. А.В., Носиров А.Р., увидев его, завладеть искомым чужим имуществом не смог, так как, опасаясь поимки, скрылся с места преступления.

Он же, Носиров А.Р., совершил покушение на убийство двух лиц, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Носиров А.Р., сформировал преступный умысел, направленный на убийство Т. Н.Ф. в процессе разбойного нападения.

Так, 27.10.2022г., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, Носиров А.Р., в состоянии наркотического опьянения, прибыл к месту жительства Т. Н.Ф. по адресу: <адрес>. При этом
Носиров А.Р., находясь в указанном доме с разрешения Т. Н.Ф., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью убийства Т. Н.Ф. в ходе разбойного нападения, воспользовавшись своим превосходством в физической силе, внезапно напал на Т. Н.Ф. и применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно одной рукой обхватил и с силой сжал шею Т. Н.Ф., второй рукой с силой сжал ее грудную клетку и стал душить, перекрывая ей доступ кислорода в органы дыхания и исключая возможность свободного дыхания. После чего Носиров А.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, повалил Т. Н.Ф. на пол, в результате чего она ударилась головой об пол, и продолжил душить её, сжимая одной рукой шею Т. Н.Ф., второй рукой с силой сжимая её грудную клетку, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в органы дыхания и исключая возможность свободного дыхания.

В результате преступных действий Носирова А.Р. потерпевшей Т. Н.Ф. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ссадины в области лица, сотрясения головного мозга, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, повлекли легкий вред здоровью.

Однако свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Т. Н.Ф., Носиров А.Р. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступным действиям воспрепятствовало то обстоятельство, что внезапно в данный дом вошла Т. Г.А., в связи с чем Носиров А.Р. вынужденно перестал душить Т. Н.Ф., сформировав умысел на убийство Т. Г.А. Затем Носиров А.Р., находясь в то же время и в том же месте, понимая, что внезапно вошедшая в указанный дом Т. Г.А. обнаружит его преступные действия и воспрепятствует ему в завладении имуществом Т. Н.Ф., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью убийства Т. Г.А. в процессе разбойного нападения, воспользовавшись своим превосходством в физической силе, внезапно напал на Т. Г.А. и применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, в момент применения создавшее реальную опасность для жизни её и здоровья, а именно обхватил и с силой сжал её шею одной рукой, после чего повалил Т. Г.А. на пол и продолжил душить одной рукой, а затем, не отпуская шею Т. Г.А., поднял её с пола и продолжил душить, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в органы дыхания и исключая возможность свободного дыхания.

В результате преступных действий Носирова А.Р. потерпевшей Т. Г.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков в области шеи, в правой щёчной области, мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний в области обеих щёчных, скуловых областей, в подбородочной области, в области носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вред здоровью человека.

Однако свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Т. Г.А., Носиров А.Р. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку во дворе указанного дома увидел появившегося Т. А.В., вследствие чего Носиров А.Р., опасаясь поимки, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Носиров А.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327, ч.1 ст.228, ч.1 ст.162 УК РФ признал; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал, показал, что он ничего не воровал у потерпевшей, забрал себе только электрические вещи, провода, розетку, увез к себе домой, так как за работу с ним не рассчитались, также 3 мешка цемента не довез потерпевшей, а шкаф не воровал, потерпевшая сама его отдала, он не имел доступа к шкафу. 22 мешка цемента он привез потерпевшей, а 3 мешка себе взял. 6 мешков цемента, штукатурку он не брал, линолеум и угловой шкаф потерпевшая хотела в мусорку выкинуть, он его себе отвез, чтобы не выкидывать. Монтажную пену, очиститель, валик игольчатый не брал. Розетки 2 шт. забирал себе, и все что вменяется по электрике, он всё взял себе. Шкаф был в гараже. Потерпевшая на мусорку хотела выбросить угловой шкаф - 4 шкафчика, линолеум, мешки, а он их домой себе отвез. Уточнил, что кражу по стройматериалам в период 01.09.2022 по 30.09.2022 он признает. К Т. он пришел ради работы, а не убивать. Так как он просила его посмотреть канализацию, он зашел в её дом. Там она попросила посмотреть её диван. Он спросил у неё саморезы. А потом чувствует, что душит её. Он душил бабушку и вторую женщину, не понимая, зачем это делал. Он признает вину по ч.1 ст.162 УК РФ, у него трудная финансовая жизнь была полгода, не знал что делать. Он напал на бабушку, чтобы взять вещи или деньги из её дома. Бабушка не могла ему сопротивляться. Закрыть её не мог, не было комнат. Он почувствовал, что бабушка опускается, что она хрипит, пошел за водой, там увидел вторую женщину, он и её начал душить, так как она сказала, что здесь происходит, он переживал, что она увидит бабушку, вторая женщина тоже опускалась от его удушения, и они упали. Из-за того, что они упали, он перестал душить вторую женщину, и потом он убежал. Когда потерпевшие падали, он их отпускал. Душил вторую женщину от страха. Пошел за водой, так как бабушке было плохо. Он не хотел убивать. Женщину перестал душить, так как страх был. Раскаивается в содеянном. Вину в покушении на убийство двух женщин не признает. Он не понимает, что натворил. Он был в состоянии наркотического опьянения, три ночи не спал. На третий день он вышел, курил марихуану, пошёл, сделал работу. Бабушку возле магазина встретил, она про канализацию сказала. Он пришел к ней, разделся, зашел в её дом. Она сказала диван нужно починить. Зашли в комнату, диван увидел, спросил саморезы, шуруповерт, потом чувствует, что он бабушку душит. Побежал за водой. Т. Н.Ф. не могла ему сопротивляться, она была слабее. Почему душить начал, может она что сказала, не знает. От страха начал душить вторую женщину, подумав, что она бабушку увидит. Он чувствовал, что душил вторую женщину, когда упал с ней. Он душил и бабушку и женщину за шею. Он никого не видел в окно, мужчину не видел. Убивать ни бабушку, ни женщину он не хотел. Зачем он их душил сказать не может. Зачем перестал душить вторую женщину не знает. Водительское удостоверение лежало у него в машине, чтобы предъявить сотруднику ГАИ, когда его спросят. Он просто хранил его в машине. В 2021 году приобрел водительское удостоверение через друга через Интернет за 5000 рублей. Наркотическое средство было найдено в машине, он собрал его в тот день, он хранил его в тот день в машине, так как передвигался на ней, то есть для хранения, для личного использования. Русским языком он владеет хорошо, всё понимает, что говорят на русском языке. Он раскаивается в совершенных преступлениях.

Согласно показаниям Носирова А.Р. от 10.10.2022, данным им на следствии, оглашенным в суде, он русским языком владеет, умеет читать, разговаривать и писать. Поэтому он хорошо понимает русскую устную речь. В 2011 году он приехал в <адрес> и проживает там до настоящего времени. В ГАИ <адрес> он экзамен на получение водительского удостоверения не сдавал и водительское удостоверение он не получал, так как после прохождения обучения в автошколе, он уехал на заработки в РФ. У него в пользовании имелся автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, который снят с регистрационного учета, которым он по возможности управлял, но в настоящее время у него данного автомобиля нет. При этом у него в собственности автомобилей нет. Летом 2021 года он решил приобрести водительское удостоверение через Интернет. 15.07.2021 (данную дату он помнит, так как это была середина лета 2021 года) он находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «Самсунг А31» в корпусе серебристого цвета, в который была установлена сим-карта оператора «Теле 2», с каким абонентским номером он в настоящее время не помнит, на кого была оформлена карта он также не знает, так как покупал в подземном переходе с рук, а телефона в настоящее время у него нет, так как он его утопил в воде, находясь на работе. Через приложение он вышел в Интернет, где на Интернет сайте (в одном из предложенных сайтов), в настоящее время название его он не помнит, увидел объявление «Помощь в получении водительского удостоверения» в г. Москве. Далее он зашел по ссылке на страницу данного сайта, где ему было предложено приобрети водительское удостоверение категории «В» за 5 000 рублей, после чего его попросили скинуть фотографию, его анкетные данные, оплатить услугу и указать свой адрес: <адрес>, по которому с помощью сервиса «Бла бла кар» (бесплатные автомобильные попутчики) они отправят водительское удостоверение, где ему в дальнейшем передадут готовое водительское удостоверение. Тогда он сфотографировался и отправил на сайт свое фото, свои анкетные данные (копия паспорта) по указанной ссылке на интернет странице. После чего, в тот же день он перевел через ближайший терминал на указанные в интернет странице номер телефона (в настоящее время он не помнит) денежные средства в сумме 5 000 рублей. Примерно через неделю ему на телефон пришло уведомление о том, что ему необходимо 23.07.2021 около 14 час. 00 мин. прибыть на автозаправочную станцию «Башнефть» на 35 км автодороги Оренбург-Орск получить у попутчика на автодороге Оренбург – Орск, что он и сделал. 23.07.2021 около 14 час. 00 мин. он приехал на вышеуказанную автодорогу и получил у неизвестного ему мужчины конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии №, выданное 06.01.2021 с его фотографией на имя Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водительское удостоверение он заказал по причине того, что ему нужно было управлять автомобилем, при этом времени на обучение у него не было, так как он чаще всего находится на заработках в разных местах. О том, что он приобрел поддельное водительское удостоверение он никому ничего не говорил, и никто не знал об этом, в том числе его жена. О том, что он приобретает поддельное водительское удостоверение, он знал и понимал, что в случае выявления сотрудниками ДПС признаков подделки, он будет привлечен к уголовной ответственности. Сотовый телефон марки
«Самсунг А31» в корпусе серебристого цвета в настоящее время у него нет, так как он его утопил в воде, находясь на работе, после чего он его выкинул, так как ремонт был дорогим. В сентябре 2022 года он купил себе новый телефон марки «Realme RMX3521» в корпусе черного цвета и установил в него новую сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с номером телефона №. 05.07.2022 примерно в 07 часов 00 минут он один на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион ехал в сторону г. Оренбурга по автодороге «Оренбург-Орск» в сторону <адрес>. 05.07.2022 около 07 час. 40 мин. он, двигаясь по автодороге «Оренбург-Орск», где на 36 км на автодороге М5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (автодороги «Оренбург-Орск») в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов. В ходе проверки документов сотрудники полиции попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на требование сотрудников полиции он предъявил указанные документы, в ходе проверки у сотрудников полиции вызвало подозрение его водительское удостоверение №, выданное 06.01.2021 с его фотографией на имя Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как присутствовали признаки подделки. Далее сотрудниками ДПС на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию сотрудников полиции на место были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции был составлен в присутствии понятых протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в его присутствии из салона служебного автомобиля «Лада Веста» было изъято водительское удостоверение №, выданное 06.01.2021, с его фотографией на имя Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его анкетными данными, которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет в виде файла. По окончанию все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Заявление и замечаний ни от кого не поступило. Свою причастность к совершению данного преступления не отрицает (Т.2 л.д. 121-125);

Согласно показаниям Носирова А.Р. от 29.11.2022, данным им на следствии, оглашенным в суде, следует, что 15.07.2021 он незаконно приобрел подложное водительское удостоверение на свое имя и в дальнейшем использовал данное водительское удостоверение в личных целях, ввиду чего вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он признает в полном объеме. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ признает частично, поскольку умысла на убийство Т. Н.Ф. у него не имелось. Он просто хотел напугать Т. Н.Ф. и лишить сил помешать ему искать в доме деньги, поэтому, когда он увидел, что Т. Н.Ф. стало плохо он испугался что она может умереть от испуга, поэтому он побежал на кухню за водой, когда он находился на кухне, то в дом зашла Т. Г.А., умысла на убийство которой у него также не было, схватил он ее за шею, для того, чтобы она испугалась и не кричала, и чтобы он смог убежать, после чего в ходе борьбы они упали, его рука ослабла и Т. Г.А. стала кричать «Толя!», после чего он вскочил и побежал в сторону выхода, где на крыльце встретился с мужчиной, который пытался его задержать, но он вырвался и убежал. Он в период времени с 15.08.2022 по 31.08.2022, в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., недалеко от своего дома без цели сбыта для последующего личного потребления собрал коноплю, тем самым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме (Т.2, л.д. 216-220).

Согласно показаниям Носирова А.Р. от 11.05.2023г., данным им на следствии, оглашенным в суде, 15.07.2021, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, то решил приобрести водительское удостоверение, так как у него имелся автомобиль марки «ВАЗ 21150», которым он собирался управлять. Поскольку у него не было водительского удостоверения, то он боялся управлять указанным автомобилем. Поэтому в указанную дату, а именно 15.07.2021, точное время не помнит, поскольку прошло уже много времени, он используя свой мобильный телефон в сети Интернет на одном из сайтов приобрел водительское удостоверение на свое имя. Приобретаемое водительское удостоверение было поддельным, о чем он хорошо знал. Кроме того, указанное удостоверение было якобы выдано в Р. Таджикистан. В действительности он никогда не получал никаких удостоверений, дающих право управления транспортным средством. Данное удостоверение примерно через несколько дней привез курьер. Получив указанное удостоверение, он его хранил и предъявил сотрудникам ГИБДД только 05.07.2022, когда был остановлен данными сотрудниками во время управления своим автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный знак № регион. Он полностью признает свою вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ. Он признает вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В период с 15.08.2022 по 31.08.2022, точную дату он не помнит, вблизи своего дома по адресу: <адрес> он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Данные кусты он срезал и унес в свой автомобиль марки «ВАЗ 21150», после чего высушил и использовал для личного потребления, то есть у него не было цели сбыта или распространения указанной конопли. Примерно в конце августа 2022 года, когда он находился возле своего дома к нему на белом автомобиле марки «Лада Приора» подъехал Б.М. вместе со своим братом Б.К.. Б.К. предложил ему подзаработать и сделать ремонт в доме Б.Г.Ж.. Он согласился и примерно на следующий день позвонил своему знакомому Максиму, который тоже занимался ремонтными работами. Он сказал Максиму, что имеется дом, в котором нужно сделать ремонт за денежное вознаграждение. Максим был согласен, после чего они встретились и направились к дому по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме был Б.К. и Б.Г. Они сделали замеры и обговорили стоимость работ. После чего он получил от Б.К. аванс за свою работу в размере 15000 рублей, а также около 20000 рублей на строительные материалы. С Б.К. был заключен устный договор, согласно которому он выполнял строительные работы в доме, а также по своему усмотрению покупал необходимый строительный материал. После получения денежных средств от Б.К. он вместе с Максимом направился на строительный рынок, где приобрел необходимый строительный материал, который на своем автомобиле привез к дому Б.Г., после чего вместе с Максимом приступил к работе. Примерно через две недели они вынесли из дома старые вещи, которые сложили в гараже возле дома. Б.Г. сказала выкинуть данные вещи, поэтому он с Максимом выкинул строительный мусор, а также часть вещей. В гараже остался угловой шкаф, а также четыре настенных кухонных шкафа и старый линолеум. Б.Г. сказала также отвезти указанные вещи в мусорку. Он спросил у Б.Г. разрешение забрать угловой шкаф себе домой. Она согласилась, после чего он с помощью Максима погрузил данный шкаф к себе в прицеп автомобиля и увез к себе домой, также при погрузке помогал Бесалиев М. Кроме того он сразу загрузил четыре кухонных шкафчика и линолеум, которые ему сказали выкинуть, грузить их помогал М. и Бесалиев М. За один раз он увез к себе домой угловой шкаф, четыре кухонных шкафчика с линолеумом, которые с Максимом выгрузили домой. После чего они с Максимом поехали к дому Б.Г. он сказал последней, что четыре шкафчика с линолеумом он не выкинул, а оставил себе. Б.Г. была не против. Точную дату и время, когда он вывозил указанные вещи, он не помнит, но может сказать, что это было примерно до обеда с утра. Также Б.Г. никогда не давала ему или Максиму ключи от дворовой калитки, дома и гаража. Все работы выполнялись под присмотром Б.Г. Обычно Б.Г. приходила с работы примерно в 16 часов и звонила ему, чтобы он вместе с Максимом приходили. Вину по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он не признает. В начале сентября 2022 года он несколько раз получал денежные переводы на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» от Б.К., для того, чтобы купить строительные материалы для ремонта дома. Точные даты и суммы переводов он уже не помнит. После получения денежных средств на свою банковскую карту он вместе с Максимом ехал в магазин «Строительный рынок», где приобретал необходимый товар. Всего он четыре раза покупал товар в магазине «Строительный рынок», суммы и даты покупок не помнит. Также не помнит, что именно из товара он покупал. За покупку товара он расплачивался в основном с помощью банковского перевода, который осуществлял на номер мобильного телефона, который ему диктовал кассир, имя кассира. Также он рассчитывался наличными денежным расчетом. Кроме того один раз он купил товар в магазине «Бегемот». Всего из данным магазинов он получил пять чеков, один из которых потерял. Потерянный чек был из магазина «Строительный рынок». Ранее Б.К. говорил о том, чтобы он отдавал чеки непосредственно ему (Б.К.), а не Б.Г. Он хранил данные чеки и ждал, когда Б.К. о них спросит. Он покупал нужный строительный материал в магазине, далее привозил материал к дому Б.Г., разгружал покупки вместе с Максимом, при этом разгрузка происходила под контролем Б.Г., однако чеки в руки он ей не давал. Также один раз он сделал доставку материалов с помощью грузоперевозки, так как его автомобиль не мог вывезти столько груза. За данную доставку расплачивалась Б.Г., однако сам товар он оплатил еще в магазине. В один из дней он напомнил Б.К. о том, что нужно рассчитаться, поскольку он и Максим выполнили около восьмидесяти процентов работы. Б.К. приехал домой к Б.Г., он вместе с М. находился там же. Он сообщил Б.К. о том, что потерял один из чеков, после чего отдал тому три чека, так как один из чеков был у его матери, поскольку она рассчитывалась за доставку, которая была включена в один чек. Ранее он примерно за неделю до указанных событий он говорил Б.К. о том, что им был утерян один из чеков. Б.К. сказал, чтобы он как-то восстановил чек, поскольку ему (Б.К.) нужно вернуть или отчитаться об использовании денег, скорее всего для банка, точную причину он уже не помнит. Поэтому за неделю до того как он встретился с Б.К. он направился в магазин «Строительный рынок», где попросил управляющего магазином «Шахима», чтобы тот помог ему восстановить данный чек. Ш. сказал идти к какой-то женщине, которая работает в данном магазине и рассказать той о своей проблеме. Он сходил к незнакомой женщине и сказал ей о том, что утерян товарный чек. Сума покупок в магазине была около 50-55 тысяч рублей. Он назвал женщине часть товара, который действительно приобрел, но поскольку всех покупок он не помнил, он попросил ее сделать так, чтобы сумма итоговых покупок сошлась с суммой того чека, который он потерял, сумму потерянного чека он помнил. Женщина заполнила четыре товарных рукописных чека и отдала их ему. В данных чеках действительно частично были отображены часть покупок, которые он совершил, другая же часть покупок была вымышленной, поскольку он не помнил, было необходимо «подогнать» сумму этих четырех чеков к потерянному товарному чеку. Когда он отдал Б.К. четыре данных товарных чека вместе с другими чеками, то Б.К. сказал, что эти четыре товарных чека не подходят и попросил кассовый чек, однако, как ранее он говорил, кассовый чек он потерял. После чего Б.К. ударил его рукой в челюсть и спросил зачем он того обманывает, также Б.К. был недоволен тем, что он использовал много строительных материалов для работы. Дома присутствовала бабушка Б.К., которая сказала последнему, чтобы тот его не бил. После чего он и Бесалив К. вышли в веранду дома и Б.К. стал говорить, что он того обманывает примерно на 30 тысяч рублей, данную сумму Б.К. стал с него требовать. Он ничего не ответил и ушел в дом подшпаклёвывать стену. Б.К. уехал, он через некоторое время собрал инструмент и покинул дом, более туда не возвращался. Поскольку Б.К. ему полностью не заплатил за работу, то он решил забрать часть строительных материалов себе в качестве компенсации. Так он взял себе четыре розетки, четыре выключателя, три мешка с цементом, моток проволоки длинной сто метров, 40 метров гофры. Данные вещи он приобрел ранее на деньги Б.К. и хранил их в своем автомобиле для того, чтобы использовать их для ремонта дома Б.Г. Ранее вышеуказанные вещи были приобретены в день, когда осуществлялась грузовая доставка, так как часть вещей грузилась в его автомобиль, а часть предметов загружалась в грузовой автомобиль. В день, когда осуществлялась грузовая доставка он не разгружал свой автомобиль, так как планировал сделать это в другой день. Также Б.К. должен был ему и Максиму за выполненную работу около 144 000 рублей, а заплатил всего около 18 000 рублей на двоих. Он и Максим должны были получить деньги в конце, когда доделали бы большую часть работы. Работы ими почти была выполнена, оставалось доделать наливной пол в доме и выложить его кафелем. Сумма оплаты была сдельной, то есть они рассчитывали заработную оплату от объемов работ. Полностью признает вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ. Вину по преступления предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ он не признает. Т. Н. он знает примерно 2-3 года, познакомился с ней, когда делал ремонт в доме ее соседей. Однако с Т. Н. он не общался, но знал, что последняя проживает одна в доме <адрес>. Примерно в начале сентября 2022 года он встретил Т. в магазине «Часпик», который расположен в <адрес>. Он поговорил с Т. Н., последняя рассказала, что у нее в доме имеются проблемы с канализацией и диваном. Он предложил Т. Н. свое помощь, последняя согласилась. О данном разговоре он забыл и вспомнил только тогда, когда ему потребовалась работа и деньги. Так 27.10.2022 утром, примерно в 06 часов он у себя дома выкурил трубку собранной им ранее марихуаны. После чего через некоторое время пошел домой к Т. Н. Придя к дому <адрес> он постучал в дверь. Т. Н. сказала ему зайти к ней в дом, после того как он представился. Он снял обувь и куртку, после чего они прошли в кухню дома. Там они стали говорить о том, что он хочет ей помочь по дому. Во время разговора с Т. Н. он вспомнил, что у него трудная жизненная ситуация, так как у него был навязанный Б.К. долг в размере 100000 рублей, также у него был еще один долг в размере 200000 рублей, то есть он был должен 300000 рублей. Вспомнив о долге о подумал, что у Т. Н. скорее всего имеются деньги, так как она пенсионерка. Поэтому он решил завладеть деньгами Т. Н., чтобы рассчитаться с долгами. Он неожиданно напал на Т. Н., схватил ее за шею, повалил на пол и стал обеими руками сжимать шею. Когда Т. Н. стала хрипеть, он прекратил сжимать шею, после чего сходил за водой. Затем в дом вошла ранее незнакомая ему женщина. Увидев данную женщину, он тоже на нее напал, то есть повалил на пол и стал душить. Затем он прекратил душить женщину и вышел из дома. На крыльце он встретил какого-то мужчину, после чего он убежал (Т.7 л.д. 56-67).

Согласно показаниям обвиняемого Носирова А.Р. от 30.05.2023, данным им на следствии, оглашенным в суде, вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, он признает в полном объеме. Действительно 15.07.2021 он незаконно приобрел подложное водительское удостоверение на свое имя, в действительности он не имел каких-либо документов, дающих ему право на управление автотранспортным средством. Он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Так, в середине августа 2022 года, примерно с 15.08.2023 по 31.08.2023 вечером с 18:00 по 22:00, недалеко от своего дома он собрал несколько кустов дикорастущей конопли, которые унес в свой личный автомобиль марки «ВАЗ 2115», где высушил и хранил для личного употребления, при этом третьим лицам данную коноплю он никогда не предлагал, не продавал, а просто использовал лично. Вину по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он не признает, настаивает на раннее данных им показаниях. Вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме и настаивает на показаниях, которые давал ранее в качестве обвиняемого. Так в начале сентября 2022 года он на денежные средства Б.Г.Ж. приобрел в магазине «Строительный рынок» множество строительного материала. Так он купил монтажную пену «BkackPRO», монтажную пену «STAYER», очиститель монтажной пены, также игольчатый валик, тефлоновый пистолет, несколько розеток с выключателями, а также иной строительный материал включая цемент. Часть строительного материала он погрузил в грузовой автомобиль «Газель», а остальную часть, включая вышеуказанные строительные материалы и цемент он погрузил в совой автомобиль марки «ВАЗ 2115», после чего увез к себе домой. Строительные материалы он хотел привезти Б.Г.Ж. позже, однако затянул со временем и строительные материалы пробыли у него до октября 2022 года. После чего он решил данные строительные материалы не отдавать Б.Г.Ж., так как у него произошел конфликт с Б.К.И. После чего данные материалы он забрал себе похитив их таким образом у Б.Г.Ж. Строительные материалы он оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Он полностью признает вину, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ и настаивает на данных ранее им показаниях в качестве обвиняемого. Вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ он не признает. От дачи показаний отказывается, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (Т.7, л.д. 94-99).

Согласно показаниям обвиняемого Носирова А.Р. от 19.06.2023г., данным им на следствии, оглашенным в суде, вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ он признает. Вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он не признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ он признает. Вину по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ он не признает. Давать показания не желает, на основании ст. 51 Конституции РФ (Т.7л.д. 115-118).

Согласно показаниям подозреваемого Носирова А.Р. от 09.02.2023г., данным на следствии, оглашенным в суде, в начале лета 2022 года к нему пришел Б.М. со своим старшим братом Б.К.. Последние попросили его сделать ремонт в доме их матери Б.Г.Ж., которая проживает по адресу: <адрес> он согласился. Он попросил Б.К.И. заключить договор, на что последний отказался и сказал, что они знакомые и друг друга не обманывают. Они договорились с Б.К., что последний выплачивает ему за работу 64 000 рублей. Также Б.К. попросил его закупать строительные материалы, денежные средства Б.К. должен был ему переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на его имя, он согласился. Для выполнения строительных работ он позвал в помощники Максима. Последнему за выполнение работ от обещал выплатить 32 000 рублей. В конце августа 2022 года он с Максимом в утрене время пришли к Б.Г.Ж. домой. Также дома находился Б.К., они определили объем работ, подсчитали сколько нужно заказывать строительных материалов. После чего они ушли. Через день Б.К. перевел ему на банковскую карту денежные средства, сумму не помнит. Затем они поехали на строительный рынок, где совместно с Максимом приобрели товар, на сумму около 50 000 рублей. Чек о покупке товара он отдал Б.К. За товар он рассчитался своей банковской картой. Они приступили к выполнению строительных работ. В ходе выполнения работ они покупали строительный товар, деньги на который ему переводил Б.К. Также он покупал товар на строительном рынке, где получил чек и заказал доставку. Строительные материалы доставили в дом Б., из данного товара он ничего не брал. Последняя покупку была в сентябре 2022 года. Он приобрел товар, но сумму уже не помнит, чеки он утерял и попросил сотрудников строительного рынка написать ему чеки. Он продиктовал товар, который приобретал и ему написали накладные, которые он передал Бесалиеву К. В какой-то из дней Б.Г.Ж. попросила его вывести строительный мусор, также она указала вывести еще вещевой шкаф, старый линолеум, который ранее находился в коридоре. Линолеум был протертый в некоторых местах, даже прожжённый, он спросил разрешение забрать себе вещевой шкаф и линолеум, на что Б.Г.Ж. согласилась. Он на своем прицепе вывез шкаф и линолеум к себе домой. Остальной строительный мусор он вывез на свалку. Шкаф он поставил в доме, а линолеум находится у него в сарае. Каких-либо строительных материалов он себе не брал, в том числе мешки с цементом, мешки со штукатуркой он не брал. Когда он вывозил строительный мусор, то он находился с Максимом. Строительные работы они почти закончили. Оставалось только зашпаклевать 4 кв. м стен в коридоре и выложить кафель на пол коридора, примерно 18-20 кв. метров. Через некоторое время к нему приезжал Б.К., который стал с ним ругаться, говорил, что накладные недействительные, хотя накладные были реальные. В связи с этим он не кончил строительные работы, поскольку они ругались. Строительный товар был приобретен на сумму 112700 рублей. Оставшиеся деньги это деньги за его работы, то есть получается, что Б.К. был еще должен около 80000 рублей с учетом дополнительных работ, которые он проводил помимо тех о которых они договаривались. Также Б.Г.Ж. переводила ему денежные средства в сумме 2300 рублей за то, что он возил ее отца в Саракташский район на лечение к мулле (Т.7, л.д. 14-19).

Согласно показаниям обвиняемого Носирова А.Р. от 18.05.2023г., данным им на следствии, оглашенным в суде, в сентябре 2022 года он после того, как получил строительный материал, то оставил его себе, не привозя данный материал Б.Г. На строительном рынке он приобрел много строительного материала, часть данного материала грузили в грузовой автомобиль «Газель», а часть материала погрузили в его автомобиль «ВАЗ 2115», после чего он поехал в <адрес> и помогал с разгрузкой грузового автомобиля. Строительный материал, находящийся в его автомобиле он не отдал Б.Г. и увез его к себе домой. Что именно он забрал назвать не может, поскольку уже плохо помнит. Однако он может сказать, что забрал пять мешков цемента, несколько розеток и выключателей, монтажную пену, очиститель и валик. Ранее он говорил, что забрал гофру и 100 метров кабеля, однако в действительности этого не было, он перепутал события. Вину в этом хищении он признает полностью. Он напал на Т. Н. с целью завладеть ее имуществом, он допускал возможность того, что Т. Н. может умереть. Он потерял над собой контроль и совершил данный поступок. В настоящий момент он раскаивается. Также он понимал, что Т. Н. пожилой человек и что его действия могут причинить вред ее здоровью или привести к смерти. Он вину по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ он признает полностью. Действительно, после того как он напал на Т. Н. с целью завладеть ее имуществом, он допускал возможность того, что Т. Н. может умереть. Он потерял над собой контроль и совершил данный поступок. В настоящий момент он раскаивается. Также он понимал, что Т. Н. пожилой человек и что его действия могут причинить вред ее здоровью или привести к смерти. Т. Г.А. он убивать не хотел (Т.7 л.д. 68-72).

Согласно показаниям подозреваемого Носирова А.Р. от 27.10.2022, данным на следствии, оглашенным в суде, он проживает со своей супругой и двумя детьми. Он официально нигде не трудоустроен. Источником его дохода являются случайные заработки. В основном зарабатывает он на стройках, выполняя различные строительные работы. На территории Российской Федерации он имеет вид на жительства, которое он получил в 2021 году. На территории Саракташского района он проживает примерно с 2014 года. По приезду в район он стал проживать в <адрес> на съемной квартире со своим дядей Фатоховым С.Н., который в настоящее время проживает в <адрес>. Примерно в августе 2021 года его супруга Мирзоева М.М. с их двумя несовершеннолетними детьми приехала жить к нему из <адрес>. Кроме супруги на территории Российской Федерации родственников у него нет. Проживают они с супругой в доме по адресу: <адрес>. Данный дом он приобрел примерно 5 лет назад. Дом он оформил на свое имя, оформил свидетельство о праве собственности, а также прописку в доме. Спиртные напитки он не употребляет, иногда употребляет наркотики, а именно курит кусты «конопли», которую он собрал у себя в огороде, у него сами по себе во дворе выросли кусты «конопли», он решил собрать данные кусты, высушил их, собрал их в свертки и употреблял сам, ни с кем он никогда данной травой никогда не делился, употреблял сам лично. У него имеются долговые обязательства перед различными гражданами на общую сумму около 300 000 рублей, данные денежные средства он не может отдать в срок, хотя у него их требует человек по имени «К.», который проживает в <адрес> и он угрожал ему, а именно говорил ему, что когда он к нему приедет, ему будет плохо, вышеуказанные долговые обязательства у него образовались ввиду того, что он занимал у различных своих знакомых денежные средства для своих личных нужд. 27.10.2022 он должен был отдать «К.» денежные средства в размере 160 000 рублей, поэтому он испугался и решил найти деньги. 27.10.2022 в утреннее время он находился у себя дома употреблял наркотики, а именно курил коноплю, в этот момент он решил решить свои проблемы с долговыми обязательствами, а именно он вспомнил, что в их селе <адрес>, проживает пожилая женщина, у которой, как он думал имеются денежные средства, поэтому он решил пойти к данной пожилой женщине и попытаться её ограбить. Прейдя около 11 часов 00 минут 27.10.2022 к дому, расположенному по адресу: <адрес>, он подошел к калитке, ведущей на территорию домовладения, данная калитка не была заперта на запорные устройства, после чего он открыл калитку и зашел на территорию домовладения, после чего сразу же направился к входной двери, ведущей в помещение дома, подойдя к которой он также увидел, что дверь не заперта на запорные устройства. После чего он открыл вышеуказанную дверь и прошел в помещение указанного дома, ранее он в данном доме никогда не был и ему никто никогда не разрешал заходить в помещение этого дома, зашел он в данной дом по собственной воле. Открыв дверь он крикнул «Бабушка!» и увидел ее сидящей за столом, на что ему пожилая женщина ответила «Ты кто такой, зачем пришел?», на что он пояснил, что он «Рома», так его называют в селе, после чего пожилая женщина ему пояснила, чтобы он заходил, при этом она попросила снять его верхнюю одежду, после чего он снял куртку и разулся, после прошел в кухню, после чего спросил как у нее дела, на что ему указанная пожилая женщина пояснила, что дела у нее не очень, а именно она сказала, что она болеет и начала рассказывать о своих трудностях, а также пояснила ему, что вчера она потеряла сознание и упала у соседнего дома, после чего соседи ее подняли и привели домой. При этом она предложила ему выпить чаю, на что он отказался и пояснил данной пожилой женщине, что он к ней пришел домой ненадолго и спросил у нее, чем он может ей помочь. Указанная женщина его не выгоняла, также она ему пояснила, что у неё сломался диван, на что он сказал данной женщине, чтобы она показала ему диван, а также он пояснил женщине, что отремонтирует его. После чего пожилая женщина встала из-за стола в кухонной комнате и направилась в зальную комнату указанного дома, для того, чтобы показать ему свой сломанный диван, он пошел вслед за указанной пожилой женщиной. В тот момент, когда они подошли к дивану, женщина остановилась и стала показывать на диван, который был сломан, он встал сзади пожилой женщины и решил её слегка придушить, для того, чтобы она потеряла сознание, для того, чтобы далее впоследствии обследовать дом и похитить из него денежные средства и иные товарно-материальные ценности. После чего он сзади своей рукой, схватил за шею указанной пожилой женщины и при этом толкал ее на пол, после чего она села на пол под его давлением. Когда женщина села на пол, он отпустил свои руки и пошел на кухню, для того, чтобы взять воды, так как пришел в себя, поскольку он побоялся, что пожилой женщине стало плохо и она может умереть. В этот момент в дом зашла еще одна женщина, которая увидела, что он находится на кухне и стала кричать на него, что он тут делает, он, увидев женщину, которая стояла в коридоре, побежал к ней, она в этот момент стала кидаться на него, он при этом схватил ее за шею, толкнул ее и они вместе упали, в этот момент женщина стала кричать «Толя!». После того, как он и вторая женщина упали, он побежал на улицу, где в сенях встретил мужчину, увидев которого он испугался и решил покинуть данный дом, но мужчина попытался его задержать, а именно схватил его, но он смог вырваться и убежал из дома. Он убежал без куртки и без своей обуви, поскольку перед тем как он зашел в помещение вышеуказанного дома, то он разулся в коридоре дома пожилой женщины и на вешалку повесил свою куртку. Когда он убегал из дома, он убежал босяком и без куртки, в его куртке также остался его мобильный телефон. После чего он побежал на конец <адрес>, где отсиделся в кустах и через некоторое время пошел к своей машине, которая находилась на <адрес>, где его и задержали сотрудники полиции. В настоящее время ему стало известно, что пожилую женщину зовут Т. Н.Ф., а женщину, которую он увидел в коридоре дома Т. Г.А. (Т.2, л.д. 150-154).

Согласно дополнительным показаниям обвиняемого Носирова А.Р. от 28.11.2022, данным им на следствии, оглашенным в суде, он все ранее данные показания подтверждает в полном объеме, добавляет, что пошел он к Т. Н.Ф. по той причине, что ему необходимы были денежные средства, поскольку ему необходимо было отдать деньги людям в этот день, которые с него требовали и взяли у него в залог документы на дом, с угрозой о том, что если он не отдаст деньги, то они продадут его дом. Он очень переживал по этому поводу. Когда шел по <адрес> он проходил мимо дома Т. Н.Ф., решил к ней зайти, поскольку он знал, что она живет одна и как все пожилые люди, он догадывался, что она откладывает деньги. По этой причине он зашел в дом к Т. Н.Ф., для того, чтобы попросить денежные средства, а если не даст, то при помощи физической силы забрать у нее денежные средства, находясь в доме, он не стал просить деньги в долг, а попытался слегка придушить Т. Н.Ф, и когда она перестанет оказывать сопротивление поискать денежные средства в доме, что он и сделал, но начав слегка придушивать Т. Н.Ф., увидев, что ей стало плохо, он испугался и побежал в кухню за водой, чтобы привести ее в чувство, когда в дом зашла Т. Г.А., которую он также обхватил за шею, для того, чтобы она не звала на помощь, после чего он убежал, умысла какого-либо убивать у него не было (Т.2, л.д. 203-205).

Согласно показаниям обвиняемого Носирова А.Р. от 16.06.2023г., данным им на следствии, оглашенным в суде, на вопрос следствия о том, зачем он стал душить Т. Н.Ф. обвиняемый Носиров А.Р. пояснил, что до произошедшего 3 дня он не спал, так как у него забрал документы на дом Б.К., от того, что он не спал, он не помнит почему напал на Т. Н.Ф. и почему стал её душить. Он помнит только тот момент, что в дом вошла еще одна женщина, что произошло дальше он не помнит. В сознание он пришел, когда они упали на пол, женщина кричала, нужны ли ему деньги, говорила что отдаст их. Он испугался и понял, что что-то случилось, и убежал (Т.7 л.д. 100-105).

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, кроме показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.К.Ю. от 25.10.2022, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым он состоит на службе ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в должности старшего инспектора с 2021 года. 05.07.2022 около 07 час. 40 мин. при несении службы в составе АП-346 совместно с ИДПС Н.В.И., где на 36 км автодороги М5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (сокращенное название автодороги «Оренбург-Орск») им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов им было установлено, что данным автомобилем управляет водитель – Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение АА №, выданное 06.01.2021 с фотографией на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками подделки: шрифт не соответствует ГОСТу, голограмма не переливается, полотно водительского удостоверения жесткое. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». По прибытию следственно-оперативной группы водитель Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был передан ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. По приезду сотрудников полиции ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», последние начали проводить следственные действия, а именно осмотр места происшествия, где перед началом осмотра Носирову А.Р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, кроме этого участвующим лицам, в том числе понятым, были разъяснены их права и обязанности. В результате осмотра автомобиля ДПС марки «LADA VESTA» (Лада Веста) белого цвета государственный регистрационный знак № регион, а именно на передней панели было обнаружено водительское удостоверение на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было изъято и упаковано надлежащим образом (Т.1, л.д. 238-239);

Показаниями свидетеля Н.В.И. от 25.10.2022, данными на следствии, оглашенными в суде, с 21.08.2022 г. он состоит в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». С 2020 года по 20.08.2022 г. он работал в должности ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 05.07.2022 около 07 час. 40 мин. при несении службы в составе АП-346 совместно со старшим ИДПС К.К.Ю., где на 36 км автодороги М5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (сокращенное название автодороги «Оренбург-Орск») К.К.Ю. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион. После общения с К.К.Ю., последний ему сообщил, что при проверке документов им было установлено, что данным автомобилем управляет водитель – Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданин иностранного государства), который предъявил К.К.Ю. водительское удостоверение АА №, выданное 06.01.2021 с фотографией на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками подделки: шрифт не соответствует ГОСТу, голограмма не переливается, полотно водительского удостоверения жесткое. В дальнейшем он сам удостоверился, что данное водительское удостоверение имеет вышеуказанные признаки подделки. О данном факте К.К.Ю. было сообщено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.К.Ю. (Т.1, л.д. 242-243);

Показаниями свидетеля Б.А.М. от 22.10.2022г., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым 05.07.2022 около 10 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный на 36 км автодороги «Оренбург-Орск», в районе <адрес>, где кроме него также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предложили мужчине представиться и назвать фамилию, имя и отчество. Мужчина представился как Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудниками полиции ему и второму понятому было разъяснено то, что был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя – Носирова А.Р. При проверке документов Носиров А.Р. предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками подделки. В ходе осмотра сотрудниками полиции водительское удостоверение серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии него и второго понятого на передней панели автомобиля ДПС марки «LADA VESTA» (Лада Веста) белого цвета государственный регистрационный знак В2411 56 регион было изъято, (Т.1, л.д. 247).

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 36 км. автодороги Оренбург-Орск, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 21150, г/н № регион, также на осматриваемом участке местности находится автомобиль ГИБДД марки «LADA VESTA» г/н № регион, на передней панели которого обнаружено водительское удостоверение на имя Носирова А.Р., выданное в <адрес> 06.01.2021 №. В ходе осмотра данное водительское удостоверение изымается (Т.1, л.д. 68);

- заключением эксперта от 18.10.2022 № №, согласно которому представленный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии №, выданный 06.01.2021 на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку-образцу одноименной продукции соответствующей модификации, изготовленной производством АО «Гознак» и имеющейся в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области (вх. 37/5-6092 от 15.04.2020 г.), по способам печати и наличию специальных средств защиты. Представленный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии №, выданный 06.01.2021 на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен способом цветной струйной печати (Т.2, л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2022, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Отделение 3 ЭКО МУ МВД России «Оренбургское», пояснительной записью, внутри которого находится водительское удостоверение Республики Таджикистан серии №, выданное 06.01.2021 на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.2, л.д. 91-92);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 25.10.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства водительское удостоверение серии №, выданное 06.01.2021 на имя Носирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранятся при материалах уголовного дела (Т.2, л.д. 94);

- иным доказательством – сведениями из базы УГАИ МВД Республики Таджикистан, согласно котором водительское удостоверение серии АА №, категории «ВС», зарегистрировано 06.01.2021 на имя гражданина Ханетова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1, л.д. 86).

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л.И.Н., данными в суде, согласно которым осенью 2022г. она была понятой при осмотре автомобиля, её приглашала полиция быть понятой. Был следователь, они подъехали к машине стали обыск производить. Осматривали легковую машину, багажник, внутри машины. Была еще одна свидетель с ней, соседка, вторая понятая, подозреваемый был, и полиция, следователь. Носирову и ей перед досмотром разъяснялись права, обязанности. При осмотре были обнаружены сверточки целлофановых пакетиков, около семи, точно не помнит. В сверточках находилась зеленого цвета трава - растительная масса.

Показаниями свидетеля Л.И.Н. от 27.11.2022г., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым 27.10.2022 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия. Осмотр происходил с участием и согласия Носирова А.Р., которому перед началом осмотра были разъяснены его права и обязанности, сотрудниками полиции ему было разъяснено право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Осматривался автомобиль марки ВАЗ 2115, принадлежащий Носирову А.Р. Данный автомобиль находился возле дома по адресу: <адрес>. В автомобиле Носирова А.Р. в ходе осмотра были обнаружены 7 полиэтиленовых свертков, внутри которых находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета. Также в ходе осмотра автомобиля обнаружена деревянная трубка (Т.2, л.д. 19).

Показаниями свидетеля Ж.Е.В., данными в суде, согласно которым она участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля. Это было в октябре 2022 года, поехали они на <адрес>, где стояла машина, при них проходил осмотр. Была она, еще свидетель и сотрудники полиции, следователи. Посмотрели машину. В бардачке, на переднем сиденье, были свертки какие-то, потом в багажнике нашли, на заднем сиденье, под передними сиденьями. Точно количество свертков она не помнит, но в каждом месте не менее двух, мест было три. В свертках было, что-то сыпучее, темно зеленое.

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022г с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен участок местности перед домом по адресу: <адрес>, на данном участке местности обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2115, темно-зеленого цвета, в ходе осмотра которого в салоне автомобиля были обнаружены трубка черного цвета и 7 свертков с растительной массой темно-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: трубка черного цвета, 7 свертков с растительной массой темно-зеленого цвета (Т.1, л.д. 144-151);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022г. с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в 15 метрах от <адрес> (Т.1, л.д. 152-155);

- заключением эксперта от 28.11.2022 № №, согласно которому растительные массы (объект 1-7), предоставленные по материалам уголовного дела № из ОД ОМВД России по Саракташскому району, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны) доведены до постоянных масс, с учетом израсходованного на проведение исследования составляют: 9,29 г., 0,30 г., 0,67 г., 0,32 г., 0,70г., 0,48г., 0,43 г. На поверхностях трубки (объект № 8) представленной по материалам уголовного дела № из ОД ОМВД России по Саракташскому району, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Определение массы следовых количества вышеуказанного наркотического средства не представляется возможным ввиду малого его количества (Т.2, л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2022, согласно которому осмотрены бесцветный полимерный пакет, в котором обнаружена курительная трубка, 7 свертков с наркотическим веществом (Т.2, л.д. 97-104);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 28.11.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: курительная трубка, 7 свертков с наркотическим веществом (Т.2, л.д. 105);

- справкой о результатах химико-токсических исследований ГАУЗ «ООКНД» от 02.11.2022, согласно которому у Носирова А.Р. обнаружены вещества: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-крабоновая кислота (Т.1, л.д. 159).

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (эпизод с 29.08.2022 по 16.10.2022), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с 01.09.2022 по 30.09.2022), кроме показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б.Г.Ж., данными в суде, согласно которым летом 2022 года она решила сделать ремонт. В 2021 году она купила дом и решила в пристройке сделать ремонт. Накопила немного денег, и её сын договорился с Носировым на ремонт, это было в конце августа. Договорились, что Носиров закупит материалы, и в течение двух недель он должен им сделать ремонт. Также сын К. перевел ему деньги на карту, около 70 000 – 60 000 руб. И при первой и второй покупке Носиров не предоставил чеки, сказал, потом привезет, сказал, что плитку он купил, но оставил ее на складе – строительном рынке, так как она не поместилась в машину, привезет позже, когда будет укладывать плитку. Про чеки она спрашивала, он сказал, что потом привезет. В сентябре у них была вторая доставка, она оставляла дом открытым, гараж, уходила на работу, все это было на доверии, первое время он (Носиров) показался ей хорошим и скромным парнем. При второй доставке она сама позвонила в строительный рынок и спросила, когда будет доставка, с утра не было доставки. Они сказали, что машина ждет возле виадука, что Носиров должен сам встретить машину, она им объяснила как доехать, назвала адрес, ей ответили, что Носиров адрес не назвал, она назвала свой адрес, машина подъехала к магазину. Подъехал водитель, с ним был подсобник, она позвонила Максиму, потому что до Носирова она не могла дозвониться, и потом уже Носиров перезвонил и приехал, Максим пришел, и они начали выгружать. Носиров потом ей сказал, идите домой, он сам примет. Она сказала, нет, она сама будет принимать доставку. Пяти мешков цемента не оказалось. Водитель сказал, - все вопросы к Носирову. Носиров сказал, что их забрал, но привезет попозже, потому что не поместилось в машину. У водителя она спросила, а плитка есть, он ответил, что про плитку никакой речи не было, никто ее не покупал в этой доставке. Она спросила, а пять мешков цемента не поместились в эту машину, он сказал, как это нет, всё помещается в машину, большая газель. Она отдала 1 900 рублей доставку, они выгрузили. Носиров сказал, что пять мешков привезет потом. За первую доставку он чеки не предоставил, в конце сентября он затянул работу, уходил всегда, отлучался надолго, они не могли до него дозвониться, и в конце сентября она уже начала у него просить чеки за первую доставку. Он все потом, попозже, и в октябре месяце, когда уже начались холода, она сказала, когда ты уже начнешь доделывать работу, он сказал, он уехал за чеком, она уже у него принципиально просила эти чеки. Он уехал за чеками, он раза три ездил в Саракташ, в итоге он привез четыре чека, написанные от руки, там было написано и рубероид, все подогнали под сумму, которая должна быть в первом чеке. И на второй день Носиров вообще не вышел на работу и больше не брал трубку. Плитку оказывается он и не покупал, просто ее вообще не было. В сентябре, она ушла на больничный, он не знал, что она находится в это время дома с утра, она приехала, сняли этот линолеум, но линолеум в хорошем состоянии, не оказалась в гараже линолеума, настенный шкаф он стоял под навесом, всё, что ему нужно было, он увез и сказал, что разрешил это сделать её сын. Она позвонила сыну, сын сказал, что вообще разговора такого не было. Про линолеум Носиров сказал, что увез это все на мусорку. А в итоге линолеум оказался у него дома. Сын переводил Носирову деньги в общей сумме 135 000 рублей, за работу он сразу вначале сказал 30 тысяч. И должен сделать работу за две недели, но делал до октября месяца, потом она нанимала уже других рабочих, они ей доделывали работу. Носиров ей сказал, что он купил розетки, что пакет он занес, но никакого пакета не было, потому что розетки все, когда уже свет проводила, электрика нанимала, она розетки покупала, она все покупала сама. Сумму 6 140 она подтверждает. И во втором случае, когда шкаф пропал угловой и остальные материальные ценности на сумму 8 340 рублей, подтверждает, но претензий не имеет, потому что ей отец Носирова уже перевел сумму 10 000 рублей, пояснил, что за угловой шкаф, за кухонный, за шесть мешков цемента и три мешка штукатурки. Невозмещенный ущерб составляет 4 480 рублей. У неё почасовая работа, от поголовья скота, она работает в Оренбив, только заработная плата, где-то 40-45 тысяч выходит чистыми. У нее ипотека 21 707 рублей и кредит 3 422 рубля в месяц, коммунальные услуги выходят в 3000 рублей в месяц. На иждивении дочь, Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 лет, учится в 10 классе. Остается 5-7 тысяч рублей, помогает сын. Она не считает для себя этот ущерб ни в 6 140 рублей, ни в 8 340 рублей значительным с учетом её имущественного и материального положения. Просит Носирова наказать нестрого, ей жалко его родителей, жалко его детей, он в принципе парень сам не плохой, но единственное обманывает и любит чужие деньги. Ей еще перевели деньги 4500, то есть ущерб ей полностью возмещен. Носиров принес ей извинения, она их приняла.

Дополнительными показаниями потерпевшей Б.Г.Ж. от 12.05.2023г., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым показания данные ей ранее она подтверждает в полном объеме, настаивает на них и хочет дополнить, что действительно летом 2022 года она запланировала сделать ремонт у себя дома, поскольку, когда она покупала данный дом ремонт был вторичным. Она накопила около 200 000 рублей, которые дала своему сыну Б.К.И., чтобы он помогал ей с ремонтом. В дальнейшем сын для выполнения ремонтных работ пригласил Носирова А.Р.. Когда сын обговаривал с Носировым А. условия выполнения работ, то они договорились о том, что Носиров А. получает 30 000 рублей в качестве оплаты труда, и выполняет всю работу за две недели, также Носиров А. сказал, что на строительный материал потребуется около 70 000 рублей. Ремонт делался только в кухне и прихожей дома. Б.К.И. договорился с Носировым А. о том, что переводит последнему деньги на банковскую карту. Носиров А. в свою очередь тратит переведенные ему денежные суммы на покупку строительного материала, а также предоставляет чеки, чтобы отчитаться. Носиров А. приступил к ремонтным работам 29.09.2022, при этом он привел Олейникова Максима и сказал, что они будут работать в паре. В тот день вечером Носиров А. и Олейников М. разгружали из автомобиля марки «ВАЗ 2115», без государственных регистрационных номеров, строительный материал, приобретенный в магазине. На территории домовладения имеется гараж, а также навес между домом и гаражом. Парни выгрузили 12 мешков цемента и 10 мешков штукатурки под навес, также выгрузили 3 плиты OSB в гараж. Также 29.08.2022 ей позвонил сын и сказал, что привезут еще строительного материала, а именно плитку для пола. Однако, в тот день Носиров А. так и не привез плитку для пола. Она стала спрашивать у Носирова А. о том, где плитка и чеки, Носиров А. пояснил, что плитка лежит на складе в магазине, поскольку не поместилась. Также он обещал позже привести чеки. Примерно 10.09.2022 Носиров А. вместе с Олейниковым М. приступили к демонтажу деревянных полов на кухне. Когда она приехала домой, то увидела, что отсутствовал старый линолеум, деревянный угловой шкаф, четыре маленьких настенных шкафчика, 6 мешков цемента и 3 мешка штукатурки, которые ранее находились под навесом возле дома. Примерно за 2-3 дня до этого Носиров А. и Олейников М. вынесли старый линолеум, деревянный угловой шкаф, четыре маленьких настенных шкафчика из кухни дома. Она сказала, чтобы кухонные шкафчики занесли в гараж, однако они так и не занесли, а оставили во дворе. 6 мешков цемента и 3 мешка штукатурки хранились под навесом. Она планировала в дальнейшем использовать угловой шкаф и кухонные шкафчики у себя дома. Угловой шкаф, линолеум и кухонные шкафчики были ей приобретены вместе с домом у старого собственника. Когда она спросила у Носирова А., куда делись данные вещи он сказал, что ему разрешил Б.К.И. их забрать. После она позвонила сыну и стала выяснять почему он распоряжается ее имуществом и почему разрешил Носирову А. забрать вещи. Б.К.И. пояснил, что впервые слышит о том, что разрешал Носирову А. забрать шкаф, линолеум, цемент, штукатурку и четыре маленьких шкафчика. Со слов сына следовало, что никакого согласия он не давал. После чего она сказала об этом Носирову А., последний сказал, что линолеум он планировал отвести на свалку. Она стала говорить ему о том, чтобы он все вернул. Через несколько дней она снова спросила у Носирова А., где вышеуказанные вещи. Он ответил, что шкаф и кухонные шкафчики он отвез к себе домой, также забрал линолеум со свалки. После чего сказал, что скоро все вернет. Однако Носиров А. так и не привез вышеуказанные вещи, хотя она неоднократно ему напоминала. Он каждый раз говорил, что вскоре все вернет, и все вещи находятся у него дома. Поскольку Носиров А. так и не привез указанные вещи в дальнейшем она написала заявление о краже (Т.5, л.д. 197-203);

Показаниями свидетеля Б.К.И., данными в суде, согласно которым в прошлом году, летом его мама накопила денег и решила сделать ремонт у себя дома, обратилась к нему, чтобы он нашел работников. Он услышал, что в деревне А.Н., занимается строительными работами, они Рома его называли, связался с ним, договорился о встрече, показал объем работ, в устной форме они с ним договорились. Он сказал, что на материал уйдет около 70 тыс. р., за работу 30 тыс. сказал, что сделает в срок за 2 недели, так же обговорили, что деньги он будет переводить ему на карту за работу и стройматериалы. Первый перевод он ему сделал в конце августа, точных чисел не помнит, он должен был поехать купить плитку, штукатурку и цемент. Когда он сделал доставку, не привез плитку и также договорились после каждой покупки предоставлять чеки, он не привез плитку и чеки, сказал: якобы плитка не поместилась к нему в машину, а чеки довезет позже. Потом была 2я доставка Газелью, ее встречала мама, там была доставка на сумму около 50 тыс. это было в начале сентября. Мама начала сверять по чекам, там не хватало 5 мешков цемента. Она спросила у доставщика, почему не хватает, он сказал, что якобы Носиров забрал себе и плитку тоже не привезли. Потом связались с ним, он сказал, что эти 5 мешков он взял себе, а плитку привезет позже и чеков тоже не было за первую доставку. В общей сложности он Носирову перевел больше 130 тыс. р. переводом. Мама спрашивала у Носирова, где плитка, он сказал, что довезет и про чеки тоже уточняла. В итоге он привез чеки, они были рукописные, 4 чека, почему они рукописные, а не кассовые, задавались этим вопросом. Носиров сказал, что ему дали такие чеки, и в них не было плитки. Потом он редко выходил на работу и вообще перестал выходить. Потом через какой-то период ему позвонила мама, у нее была к нему претензия, почему якобы он распоряжается ее вещами. Он не понял в чем проблема, она сказала, что якобы он разрешал Носирову забрать шкаф и линолеум. Он сказал, что не разрешал, потом связался с ним. Он сказал, что он хотел, якобы, вывести их на мусорку. Был только 1 чек на сумму 49 тыс., это чек кассовый, а потом уже были привезены рукописные чеки, а сколько на самом деле не может посчитать. Деньги были мамины, вещи были не новые, она покупала их вместе с домом. У них с Носировым был устный договор, он просто перестал выходить на работу, сказал, что поедет на заработки в Москву. Он спросил: где плитка, он сказал: когда вернется, все вернет, что должен. Он не трогал Носирова, он ему вообще пояснил, что когда он спрашивал: где плитка и чеки за строительный материал, он говорил, что его обманул хозяин магазина, где он покупал, и сказал, что водитель и охранник якобы его ударили и не выходил на работу. Когда он приехал в деревню, они с товарищем поехали в магазин, который находился на станции и в этот момент подъехал Абрахмон с отцом, они подошли к ним, у них завязался разговор, отец, как он понял, был в курсе, он сказал, что не первый раз за него отдает долги. Он ему объяснил: верните деньги, которые вы должны и какой-то гарант. Он начал ему предлагать, сначала документы своей жены, он сказал: мне не нужно ничего, потом паспорт, сказал, что заберет его в Москву на заработки и, якобы, потом он вернет то, что должен. Они настаивали: возьмите домовую книгу, как гарант. Он предупреждал, что мама хочет написать заявление, он понял, что они за этот момент переживали. Отец Носирвова А.Р. попросил доехать до их дома и отец в шуточной форме говорил, что уже не первый раз отдает за него долги, что сам он живет в Москве, потом Носиров пошел домой и вынес эту книгу. Книгу они потом отдали в полицию, когда он написал заявление. Носиров А.Р. должен был за плитку и цемент. Он переводил ему вначале половину и в процессе переводил, он говорил, что у него кто-то болеет, кто-то в реанимации. Первый раз перевел 36т, потом 20т., потом 49т., потом по 6, по 7 тыс., по 2 тыс., по несколько тысяч он переводил, всего около 130 тысяч. И за работу около 11 тысяч;

Показаниями свидетеля Б.М.М, данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым в августе 2022 года его мама решила сделать ремонт, поэтому он и его брат Б.К. решили ей помочь с поиском строителей. Он знал, что у них в селе проживает Н.А., который занимается ремонтными работами. Поэтому в конце августа 2022 года он и брат поехали к дому Носирова А. Встретив там Носирова А., они предложили тому сделать ремонт у их матери, тот согласился. Поскольку он редко находился дома, так как занимался своими делами или находился на вахте, то не следил за ходом ремонта. В основном этим занимался его брат или мама. Поэтому он не может сказать, как происходили ремонтные работы. Однако знает, что Носирову А. помогал Олейников М., который живет в их селе. Со слов матери и брата он знает, что во время ремонтных работ пропал уголовной шкаф, а также часть строительного материала. Обстоятельства пропажи данных вещей ему не известны, поскольку он находился на вахте и не вдавался в подробности. По приезду с вахты он обнаружил, что ремонт делает уже не Носиров А., а другой строитель. Он не выяснял у родственников обстоятельств проведения ремонта и поэтому в полной мере не знает, что произошло. Также он никогда не помогал Носирову А. грузить какие-либо вещи в прицеп автомобиля, поскольку с Носировым А. он почти не контактировал. Также никогда не помогал Носирову А. или Олейникову М. грузить какие-либо шкафы или линолеум в кузов или прицеп автомобиля Носирова А. (Т.6, л.д. 99-102);

Показаниями свидетеля Я.Р.Р., данными в суде, согласно которым он работает продавцом- кассиром в магазине <адрес>. ИП Мамедов, стройматериалы, работает 4 года. Носиров ему знаком, как покупатель. Чек представлен, он приобретал стройматериалы, товар, цемент, штукатурку, много чего в 2022 году. Заказывал доставку в <адрес>, или село или станция. Помнит, что Носиров приобретал цемент, шпаклевку, профиля, штукатурку. Рассчитывался картой. Когда по мелочи покупал, сам вывозил, когда крупное что-то доставку. Он приехал, купил, машину заказал, попросил побыстрее сделать заказ, доставку. Но побыстрее не получилось, потому что очередность, сезон строительный, и он предложил вариант, что какую-то часть товара сам заберет, а какую часть доставкой привезти. Соответственно все, что в машину к нему влезло, они на чеке отметили, и остальное привезли на следующий день;

Показаниями свидетеля Я.Р.Р., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым примерно с 2018 года и по настоящий момент он работает в должности кассира в ИП «Мамедов» в магазине «Строительный рынок», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно с 2020 года он знаком с жителем <адрес> по имени А., дружеских отношений с последним он не поддерживает, общение ограничилось только по работе. В период времени с августа по октябрь 2022 года А. покупал строительный материал коло 2-3 раз, и один раз организовывал доставку до <адрес>. Примерно в конце августа 2022 года осуществлено приобретение строительного материала. Что именно было куплено он не помнит, но может сказать, что были приобретены цемент, штукатурка, гипсокартон, на сумму около 20000 рублей. Рассчитывался А. наличными денежными средствами. Вывозил товар своими силами на своем автомобиле с прицепом. Примерно 10.09.2022 примерно в послеобеденное время Адбурахмон приобретал строительный материал, на сумму около 50000 рублей, при этом просил организовать доставку данного товара до <адрес>. При этом оплатил данный товар наличными денежными средствами. Далее он передал А. кассовый чек. Поскольку автомобиль «Газель» находился на доставке, он пояснил А., что по мере освобождения автомобиля он произведет его загрузку товара и тем самым осуществят доставку до <адрес>. На это А. пояснил, что для выполнения отделочных работ ему необходимо из приобретенного товара забрать часть. Он спросил у Адбурахмона, что именно последний хочет забрать. Адбурахмон пояснил, что заберет пену монтажную, очиститель, валик игольчатый, пистолет для монтажной пены, розетки, выключатели, а также цемент в количестве 5 мешков. На что он ответил согласием и осуществил выдачу вышеперечисленного материала Адбурахмону. При этом в кассовом чеке производил отметку позиции, которую забрал А., в графе цемент указал количество которое А. точно забрал. После чего Адбурахмон уехал. Ближе к вечеру в автомобиль доставки загрузили оставшиеся материалы, которые доставили в <адрес>. При этом после каждого раза, когда А. осуществлял приобретение товара, последнему выдавался кассовый чек (Т.6, л.д. 56-58);

Показаниями свидетеля Г.В.В., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым он пояснил, что в сентябре 2022 он работал по найму в ИП «Мамедов» в магазине «Строительный рынок», который расположен по адресу: <адрес>, в должности водителя автомобиля «Газель». Примерно 09.09.2022 или 10.09.2022 он осуществлял доставку строительного материала по адресу: <адрес>. Кто именно приобретал строительный материал ему не известно. Загрузка строительного материала осуществлялась на территории магазина, то есть весь материал загружался в количестве, указанном в чеке. В данной доставке имелись следующие материалы: цемент весом по 50 кг. 23 мешка, штукатурка весом 30 к. 20 мешков, шпаклевка 20 кг. 7 мешков, наливной пол 30 кг. 40 мешков, гипсокартон 2 листа, фольгоизолон 4 рулона, трубы для теплого пола около 200 метров, сетка кладочная 5 штук. Выгрузку данного строительного материала осуществляли ранее незнакомые ему парни, один из которых славянской внешности и возраста около 25 лет, второй парень такого же возраста, по национальности ему показалось, что таджик. Также выгрузку товара осуществляла незнакомая ему женщина, которая представилась собственником данного домовладения. Женщина по итогам выгрузки товара спросила, почему имеются расхождения в количестве, он пояснил, что привез, то что ему загрузили. При этом парень таджикской внешности пояснил, что товар, который имеет расхождения находится у того дома и тот привез товар в своем автомобиле (Т.6, л.д. 59-61).

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Б.Г.Ж. указала на место и пояснила, что именно под навесом в сентябре 2022 года находился вещевой угловой шкаф, а также линолеум, которые она ранее приобрела (Т.5, л.д. 154-158);

- заключением эксперта от 31.01.2023 №, согласно которому рыночная стоимость, без НДС по состоянию на 31.01.2023 углового одностворчатого вещевого шкафа, б/у 2021 года составляет 4 500,00 рублей, рыночная стоимость без НДС, по состоянию на 31.01.2023 цемента марки М-500 по 50 кг. «Аккерман» в количестве 6 мешков, 2022 года составляет 2 580,00 рублей рыночная стоимость без НДС, по состоянию на 31.01.2023 штукатурки «Волма» по 25 кг. в количестве 3 мешков, 2022 года составляет 1 260,00 рублей (Т.6, л.д. 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которому в <адрес> осмотрен вещевой шкаф светло-коричневого цвета (Т.5, л.д. 175-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2023, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - вещевой угловой шкаф светло-коричневого цвета, который возвращен потерпевшей Б.Г.Ж. на ответственное хранение (Т.6, л.д. 210);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.К.И. и обвиняемым Носировым А.Р., согласно которому свидетель Б.К.И. подтвердил, что Носиров А.Р. похитил из дома Б.Г.Ж. вещевой шкаф, линолеум, кухонные шкафы и другие вещи без чьего-либо разрешения (Т.6, л.д. 76-83);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2023, согласно которому осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе, приложение к ответу - «Детализация движения денежных средств по карте за период с 20.08.2022 – 01.10.2022 Носирова А.Р.» на 16 листах, предоставлены на белых листах бумаги формата А4, выполненные типографическим способом красителем черного цвета. В ответе ПАО «Сбербанк» содержится следующая информация: - тип запроса – сведения о движении денежных средств по карте за период; - дата начала периода – 20.08.2022, дата конца периода – 01.10.2022, - номер карты – №, - номер счета / вклада – №, - тип карты MC STANDART INSTANT ISSUE CHIP, - валюта карты – 810, - ОСБ открытия карты – № Оренбургское ОСБ №, - дата открытия карты – 03.02.2022, - ФИО владельца карты – Носиров А.Р., - дата рождения владельца карты – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной детализации установлено, что в течение данного периода времени осуществлялись денежные переводы, а именно: - дата и время транзакции - 28.08.2022 20:13:03, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 36000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 29.08.2022 09:41:22, категория – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты – -18195,00, сведения о контрагенте – Николаев А.А., документ, удостоверяющий личность: № №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №; - дата и время транзакции - 29.08.2022 14:35:09, категория – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты – -840,00, сведения о контрагенте – Николаев А.А., документ, удостоверяющий личность: № №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №; - дата и время транзакции - 29.08.2022 14:35:09, категория – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты – -8,40, сведения о контрагенте – Николаев А.А., документ, удостоверяющий личность: № №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №; - дата и время транзакции - 02.09.2022 18:40:17, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 20000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ,дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 08.09.2022 15:22:11, категория – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты – -975,00, сведения о контрагенте – Тепоян В.З., документ, удостоверяющий личность: № №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №; - дата и время транзакции - 09.09.2022 15:41:11, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 40800,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 09.09.2022 15:43:24, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 7000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 09.09.2022 15:45:43, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 2160,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 09.09.2022 15:51:10, категория – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты – -49800,00, сведения о контрагенте – Николаев А.А., документ, удостоверяющий личность: № №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №; - дата и время транзакции - 09.09.2022 15:51:10, категория – списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты – -158,34, сведения о контрагенте – Николаев А.А., документ, удостоверяющий личность: № №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №; - дата и время транзакции - 09.09.2022 16:41:57, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 4000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 10.09.2022 18:24:51, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 6000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - +7 (987) 3413482; - дата и время транзакции - 16.09.2022 15:50:15, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 2000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - +7 (987) 3413482; - дата и время транзакции - 18.09.2022 12:47:30, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 3000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 20.09.2022 10:01:50, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 1000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 21.09.2022 12:26:00, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 1000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 20.09.2022 19:02:41, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 6000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 25.09.2022 10:23:25, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 500,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - №; - дата и время транзакции - 27.09.2022 18:30:12, категория – перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты – 1000,00, сведения о контрагенте – Б.К.И., документ, удостоверяющий личность: № № выдан: <адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции – №, номер карты контрагента – №, телефон контрагента по операции - № (Т.6, л.д. 157-168);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которому осмотрены: кассовый чек имеющий №, кассир Серов Д.. В чеке имеется 18 позиций покупок. Под № 1 Пакет «Ягодка» в количестве 1 штуки, ценой 5 рублей. Под № 2 Пена «BlackPRO 65проф. Монтажная 800мл. STAYER» в количестве 2 штук, цена единицы составляет 505 рублей, цена за две единицы 1010 рублей. Под № 3 Пена монтажная Империал 65 профи 950 мл. в количестве 1 штуки, цена единицы составляет 515 рублей. Под № 4 Очиститель монтаж. пены PROFLEX 500мл. в количестве 1 штуки, цена за единицу составляет 160 рублей. Под № 5 Валик игольчатый (толстая игла) 240 мм. Политех в количестве 1 штуки, цена за единицу составляет 315 рублей. Под № 6 Пистолет тефлоновый д/ монтаж. пены в количестве 1 штуки, цена за единицу составляет 1200 рублей. Под № 7 Розетка 2 мест о/п с/з UNIVERSAL 16А Олимп 16 А бел. в количестве 2 штук, цена за единицу составляет 120 рублей. Под № 8 Розетка 1 мест о/п с/з UNIVERSAL 16А Олимп бел. 00028 в количестве 1 штуки, цена за единицу составляет 85 рублей. Под № 9 выключатель 1-клав. о/п 10А с подств. Олимп, бежевый еврослот Б-00021 в количестве 4 штук, цента за единицу составляет 70 рублей. Под № 10 Розетка 4 мес о/у б/з 16 А UNIVERSAL Олимп в количестве 1 штуки, цена за единицу составляет 235 рублей. Под № 11 Цемент М-500 50 кг. в количестве 28 штук, цена за единицу составляет 420 рублей. Под № 12 Штукатурка гипсовая белая (ручного нанесения) Декоратор 30 в количестве 20 штук, цена единицы составляет 380 рублей. Под № 13 Труба 16*2,0 VALFEX красн. бухта 100м. цена за метр составляет 45 рублей, стоимость приобретенной трубы 9000 рублей. Под № 14 ГКЛ 2500*1200*9,5мм в количестве 2 штук, цена за единицу составляет 270 рублей. Под № 15 Шпаклевка гипс ВОЛМА финиш 20 кг. в количестве 7 штук, цена за единицу составляет 520 рублей. Под № 16 Сетка кладочная 1,0*2,0 (100*100) в количестве 5 штук, цена за единицу составляет 165 рублей. Под № 17 Фольгоизолон ЛМ2 ИЗОЛАР (50кв.м) в количестве 200 штук, цена единицы составляет 35 рублей. Под № 18 Волма (нечитаемое) Экспрес (20кг.) в количестве 15 штук, стоимость единицы составляет 370 рублей. Итоговая сумма чека составляет 49 960 рублей 00 копеек. Под номерами покупок № № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 имеется рукописная надпись, сделанная ручкой синего цвета «забр». Под номером покупки № 11 имеется аналогичная надпись «забр-5», в графе «всего» ручкой синего цвета отмечено 23.В графе № 13 имеется рукописная надпись, сделанная ручкой синего цвета «забр». Также в номерах покупок №№ 12, 15 имеются надписи, сделанные ручкой синего цвета, однако они перечёркнуты, установить значение надписи не представляется возможным; Товарный чек от 05.09.2022 на сумму покупки 21 066 рублей. Осмотром установлено, что в чеке имеется 4 графы. Графа № 1-наименование товара, графа № 2-количество, графа № 3-цена, графа № 4-сумма. Записи о приобретенном товаре сделаны рукописным текстом ручкой синего цвета. Так согласно данному чеку куплена УРСА в количестве 4 штук, ценой 1700 рублей за штуку, Шпаклевка гипсовая в количестве 5 штук, ценой 520 рублей за штуку, ГКЛВ 12,5 мм в количестве 10 штук, ценой 470 рублей за штуку, Саморезы 25*3,5 в количестве 2000 штук, ценой 0,63 рубля за штуку, графиль 3м в количестве 14 штук, ценой 300 рублей за штуку, розетка 2*2р в количестве 4 штук, ценой 234 рублей за штуку, выключатель в количестве 2 штук, ценой 190 рублей за штуку, шпатель 65 мм. В количестве 1 штуки, ценой 190 рублей за штуку. Также на чеке имеется подпись продавца и оттиск печати круглого цвета № <адрес> Индивидуальный предприниматель Меркулов К.Ю. ОГРНИП №; Товарный чек от 05.09.2022 на сумму 9787 рублей. Осмотром установлено, что в чеке имеется 4 графы. Графа № 1-наименование товара, графа № 2-количество, графа № 3-цена, графа № 4-сумма. Записи о приобретенном товаре сделаны рукописным текстом ручкой синего цвета. Так согласно данному чеку куплена смесь пескобет. В количестве 6 штук ценой 240 рублей за штуку, проволока вяз. В количестве 15 штук, ценой 150 рублей за штуку, рубероид 15 м. в количестве 4 штук, ценой 750 рублей за штуку, болт, анкр. в количестве 25 штук, ценой 30 рублей за штуку, замок врез. в количестве 1 штуки, ценой 1000 рублей штука, дюбель в количестве 150 штук, ценой 4, 18 рубля штука, саморез в количестве 750 штук, ценой 0, 96 рублей штука. Также на чеке имеется подпись продавца и оттиск печати круглого цвета № <адрес> Индивидуальный предприниматель Меркулов К.Ю. ОГРНИП №; Товарный чек от 05.09.2022 на сумму 11830 рублей. Осмотром установлено, что в чеке имеется 4 графы. Графа № 1-наименование товара, графа № 2-количество, графа № 3-цена, графа № 4-сумма. Записи о приобретенном товаре сделаны рукописным текстом ручкой синего цвета. Так согласно данному чеку куплена сетка сетеклос в количестве 7 штук, ценой 575 рублей штука, саморез по дереву 150 в количестве 2100 штук, ценой 0,96 рублей штука, пистолет для монтажной пены в количестве 1 штуки, ценой 1100 рублей за штуку, подвесы потолочные в количестве 7 штук, ценой 140 рублей штука, патрон Е27 в количестве 2 штук, ценой 52 рубля штука, таз для смеси 65л. в количестве 1 штуки, ценой 360 рублей штука, миксер для смесей в количестве 1 штуки, ценой 235 рублей штука, уголок 75*25 в количестве 7 штук, ценой 430 рублей штука. На чеке отсутствует подпись продавца, однако присутствует оттиск печати круглого цвета № <адрес> Индивидуальный предприниматель Меркулов К.Ю. ОГРНИП №; Товарный чек от 05.09.2022 на сумму 24 685 рублей. Осмотром установлено, что в чеке имеется 4 графы. Графа № 1-наименование товара, графа № 2-количество, графа № 3-цена, графа № 4-сумма. Записи о приобретенном товаре сделаны рукописным текстом ручкой синего цвета. Так согласно данному чеку куплена штукатурка Волма в количестве 5 штук ценой 460 рублей за штуку, цемент м 500 в количестве 20 штук, ценой 430 рублей за штуку, уровень 1500 мм. В количестве 1 штуки, ценой 1055 рублей за штуку, провод в количестве 40 штук, ценой 75 рублей за штуку, ОСБ-9мм в количестве 10 штук, ценой 650 рублей за штуку, пена монтаж. в количестве 5 штук, ценой 420 рублей за штуку, очиститель монтаж. в количестве 2 штук, ценой 225 рублей за штуку, гофра ПВХ в количестве 40 штук, ценой 17 рублей за штуку. На чеке имеется подпись продавца, присутствует оттиск печати круглого цвета № <адрес> Индивидуальный предприниматель Меркулов К.Ю. ОГРНИП № (Т.6, л.д. 201-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2023, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств – ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе, приложение к ответу - «Детализация движения денежных средств по карте №, открытой на имя Носирова А.Р. за период с 20.08.2022-01.10.2022», которые хранятся в материалах уголовного дела № (Т.6, л.д. 169-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2023, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств – товарный (кассовый чек) № на сумму 49 960 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 21 066 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 9787 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 11 830 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 24685 рублей 00 копеек, которые хранятся в материалах уголовного дела № (Т.6, л.д. 212);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.К.И. и обвиняемым Носировым А.Р., согласно которому свидетель Б.К.И. подтвердил, что его мать Б.Г.Ж. во время разгрузки грузового автомобиля недосчиталась ряда строительного материала. Носиров А.Р. подтвердил, что часть строительного материла из магазина загружал в свой автомобиль, после чего увез материал домой, а после конфликта с Б.К. решил не возвращать строительный материал (Т.6, л.д. 76-83).

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162; ч. 3 ст.30, п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ, кроме показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т. Н.Ф. от 28.10.2022г., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым 27.10.2022 она находилась у себя дома, занималась бытовыми делами. Входную дверь в течение дня она не закрывает, так как не опасается никого, в деревне у них обычно все спокойно. Около 11 часов к ней в дом зашел неизвестный ей мужчина. Она спросила кто он, но мужчина промолчал. После чего он подошел к ней, обнял и поцеловал в щеку. Мужчина стал спрашивать, как у нее дела, она ответила, что немного приболела. Далее мужчина спросил, с кем она живет, на что она ответила, что проживает одна. Приход неизвестного мужчины к ней в дом ее никак не насторожил, поскольку мужчина вел себя спокойно, вежливо, в связи с чем, его она не опасалась. Она предложила мужчине попить чай, но тот отказался и пояснил, что он ненадолго. Она сообщила мужчине, что у нее сломался диван, хотела попросить его починить. Мужчина попросил показать, где расположен диван. Они вместе прошли в комнату зала, где она стала показывать диван. В это время мужчина подошел к ней сзади, обхватил ее одной рукой и с силой начал сжимать ей шею, душить. Второй рукой он с силой сжимал ей грудную клетку. При этом он что-то говорил ей, что именно она не помнит, так как находилась в испуганном состоянии, задыхалась. Она испытывала боль от действий мужчины. Ей было очень страшно, она боялась за свою жизнь и здоровье. В какой-то момент она упала на пол, мужчина продолжил душить ее, стоя над ней. Одной рукой он сжимал ей горло, а другой с силой давил на грудную клетку. Она уже начинала терять сознание, хрипеть и в этот момент в дом кто-то вошел. Мужчина отпустил ее и побежал в сторону коридора. Через пару минут она увидела, что мужчина за шею затащил на кухню дома её сноху Т. Г.А., которую тоже душил. Т. Г.А. пыталась кричать, но громко это сделать у нее не получалось, так как мужчина с силой обеими руками сжимал её горло. Т. Г.А. начала хрипеть. Мужчина все делал молча, ничего им не говорил. В какой-то момент Т. Г.А. и мужчина упали на пол. Затем мужчина отпустил Т. Г.А. и побежал в сторону выхода из дома. В этот момент она услышала голос своего сына Т. А.В., что именно он кричал, она не расслышала. Когда сын вошел в дом, он со снохой подбежали к ней, стали вызывать скорую помощь и полицию. Пока скорая и полиция ехали к ним, она рассказала сыну и снохе о произошедшем. Мужчина, который пытался убить её и её сноху, был азиатской внешности, темноволосый, с бородой, невысокого роста, худощавого телосложения. Внешность она его запомнила, хотя видела впервые. Если бы в дом не зашел ее сын, то мужчина убил бы её и её сноху (Т.1, л.д. 190-192);

Показаниями потерпевшей Т. Н.Ф. от 19.05.2023г., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым она полностью поддерживает показания, которые давала ранее. 27.10.2022 около 11 часов к ней домой по адресу: <адрес> пришел незнакомый ей мужчина. Данный мужчина проживал ранее в селе и она несколько раз того видела. Она предложила мужчине выпить с ней чаю, а также сообщила о том, что у нее поломался диван, после чего они прошли в зал дома, где она стала показывать, где находится диван. Затем мужчина неожиданно напал на нее. Мужчина подошел сзади, одной рукой держал ее за шею и начал сжимать, другой рукой держал ее за грудь и тоже сжимал, она не могла пошевелиться. При этом мужчина что-то говорил на нерусском языке. После чего они упали на пол, при этом мужчина продолжил с силой сжимать ее шею, другой рукой давил на грудь, своими ногами наступил ей на ноги. От действий мужчины она испытала сильную физическую боль, ей было страшно за свою жизнь, также она начала терять сознание. После чего в дом кто-то вошел, и мужчина побежал в коридор дома. При этом мужчина ей не приносил никакой воды (Т.6, л.д. 4-8);

Показаниями потерпевшей Т. Г.А., данными в суде, согласно которым 27 октября 2022 года, они поехали с супругом к свекрови Т.Н.Ф., в <адрес>, хотели её забрать домой, она болела. Зашли к ней во двор, муж пошел в сторону туалета, она зашла в дом, увидела обувь в коридоре, не придала значения, подумала, сосед к ней зашел. Он заходит иногда, напротив живет. Открывается дверь с кухни, выходит молодой человек, вот этот (указывает в зале суда на Носирова), здравствуйте, она ему говорит, она думала он выходит на улицу, ничего плохого не подумала, даже мыслей не было, он обошел её сзади, и схватил её за шею, больше она даже пикнуть не могла. Он потащил её на кухню, он здоровый мужик, она после двух операций, у неё сил не было, и затащил её на кухню, он её душил. Она увидела бабушку, она сидела на полу со стеклянными глазами, то есть не видела, что душат Т. Г.А. Т. Г.А. думала, почему Т. Н.Ф. ей не поможет, хоть что-то бы сделала, но Т. Н.Ф. была вообще невменяемая. Она просто мычала, какие-то звуки издавала непонятные. Потом они какбы поскользнулись, она в туфлях была, линолеум, они стали падать немножко, но Носиров её поднял, и они повернулись лицом к окнам, ей уже было совсем плохо, от того, что её душат, она обмочилась, уже ослаб весь организм. Она пыталась кричать мужу, что он её душил, не знает, крикнула или нет. Она подумала, что Носиров мужа увидел в окна, и почувствовала, что он её бросил. Носиров 100 процентов увидел мужа, так как они стояли возле окна. Она ждала, когда зайдет муж, он был во дворе. Когда её душил Носиров, она задыхалась, она пыталась руки его убрать немножко, но он молодой парень, у неё рука оперированная, онкология, она не могла даже руку поднять. Носиров её удушил бы, если бы муж Толя не пришел. Носиров убил бы её, и бабушки бы не было, он конкретно шёл убивать бабушку, и её он душил намеренно. Бабушку он перестал душить, так как она зашла, услышал, как хлопнула дверь, слышно, когда дверь открывается, и он сразу выбежал ей навстречу. Носиров вышел из зала в кухню и на выход, комнаты у бабушки мизерные. Комната, в которой он душил бабушку без окон. Бабушка потом ей сказала, что он (Носиров) пришел, сказал, бабушка я хочу тебе диван отремонтировать, потом прошелся по комнатам, вот бабушка хорошо у тебя, что там хорошего, там старый дом. Спросил, сын приедет, она ответила, что нет, они не обещали, он на работе. Она говорит и всё, он начал её душить. Повалил на пол, нажал на грудную клетку, и душил ее. Она первое, что смогла сказать, ты зачем это делаешь, он бабушка успокойся, все будет хорошо. А потом просто все молча делал. И потом начал душить, он ничего не говорил. Она не могла крикнуть даже. Бабушка хрипела или мычала. Бабушке скорую вызвали, укол ей сделали, она немного тогда отошла. Бабушка, сказала, что никакого стакана воды Носиров ей не приносил, этого не было, сказала пусть он не обманывает. Бабушка после это не может в себя прийти никак, поэтому не сможет прийти в суд. Еще шейку бедра сломала, упала. Душил Носиров Т. Г.А. стоя, на полу они не были, у неё просто поскользнулись немного ноги, и он опять её за шею приподнял, у неё вся гортань была опухшая. У неё все слетело, сережки с ушей, у неё все на полу валялось, сумка, паспорт, она просто все это подняла до приезда полиции. Просит наказать Носирова на усмотрение суда. Она боится выходить во двор, у неё панические атаки начались. Носиров приносил ей устные извинения;

Показаниями потерпевшей Т. Г.А. от 28.10.2022г., данными на следствии, оглашенными в суде, согласно которым в <адрес> в <адрес> проживает ее свекровь Т.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени она проживает по вышеуказанному адресу одна. 27.10.2022 она совместно со своим супругом находилась дома, в утреннее время они решили поехать к ее свекрови Т. Н.Ф. проведать её и при необходимости забрать ее проживать к ним домой, по той причине, поскольку днем ранее они с супругом созванивались с Т. Н.Ф. и она начала жаловаться им на здоровье, а именно, что у нее слабость и отекают ноги. Около 11 часов 00 минут 27.10.2022 они с супругом приехали домой к ее свекрови. На территорию домовладения они зашли совместно с супругом, она направилась сразу к входной двери, ведущую в помещение дома Т. Н.Ф., а ее супруг направился в туалет, который расположен на территории домовладения, на улице. Зайдя на веранду, она увидела, что на полу стояла пара мужской обуви, в этот момент к ней на встречу вышел молодой мужчина, среднего роста, азиатской внешности, черноволосый с бородой, который, выйдя на веранду поздоровался с ней, на что она также поздоровалась с указанным молодым парнем, после чего она услышала, что из помещения зальной комнаты раздаются непонятные звуки, а именно хрип Т. Н.Ф., в этот момент ей стало страшно. После чего указанный молодой человек обошел ее сзади, обхватил ее одной из рук за шею и начал силой сжимать ее шею рукой, то есть начал ее душить, в этот момент она почувствовала сильную физическую боль в районе шеи, также она в этот момент стала бояться за свою жизнь и здоровье, после чего указанный молодой мужчина, удушая ее, стал ее тащить в помещение кухни, она активно ему сопротивлялась, но она не могла преодолеть силу молодого мужчины, также она пыталась начать кричать, чтобы позвать на помощь своего супруга, но у нее этого сделать не удалось, поскольку ее шея была сильно сдавлена рукой молодого мужчины, при этом он ничего не говорил. В тот момент, когда он её дотащил до кухонной комнаты, то на полу зальной комнаты она увидела, что на полу с вытянутыми ногами сидит ее свекровь Т. Н.Ф., которая сидела и хрипела, а также издавала непонятные звуки, ее глаза были напуганы. После чего она совместно с молодым мужчиной упала на пол, после чего она почувствовала, что её шею мужчина отпустил, встал на ноги и побежал в сторону выхода, в этот момент она услышала крик своего супруга, который кричал, чтобы тот остановился, далее шатаясь, задыхаясь и хрипя, она встала с пола и пошла в сторону дома, голова ее кружилась и ей было очень тяжело дышать. Выйдя на улицу, она увидела, как ее супруг забежал на территорию домовладения Т. Н.Ф. с улицы, при этом крикнул, что не догнал, после чего ее супруг забежал в помещение дома Т. Н.Ф., она пошла вслед за ним, они вместе подошли к бабушке, подняли ее с пола на кровать и стали вызывать скорую медицинскую помощь и полицию, поскольку бабушка задыхалась и говорила, что у нее очень сильно болит шея, грудная клетка и голова. Пока они ждали приезда скорой медицинской помощи, свекровь им рассказала, что указанный молодой парень пришел к ней в дом, что она в дом его не звала и видела его впервые, также она пояснила им, что указанный молодой парень предложил ей помощь, а именно починить диван. После чего свекровь стала рассказывать, что когда она совместно с молодым парнем прошла в помещение зальной комнаты и стала показывать сломанный диван, то молодой мужчина обхватил ее шею рукой сзади и стал душить, а другой рукой стал сдавливать её грудную клетку, после чего свекровь упала на пол, молодой мужчина сел на неё сверху и продолжил одной рукой душить её за горло, а второй рукой сжимать грудную клетку, после чего он резко встал и побежал в сторону выхода, также свекровь ей пояснила, что она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, также она пояснила, что если бы Т. Г.А. не зашла к ней в дом, то молодой мужчина ее бы задушил, поскольку она уже начинала терять сознание. Также свекровь ей пояснила, что она видела, как он стал душить Т. Г.А., но не могла прийти ей на помощь, поскольку ей было очень плохо и больно, а также она очень сильно была напугана. У нее после всего произошедшего на шее образовались кровоподтеки и ссадины. Также она считает, что если бы ее супруг не испугал молодого человека, то последний задушил и убил бы ее и её свекровь. В настоящее время ее свекровь госпитализирована в ГБУЗ «Саракташская РБ», где находится на стационарном лечении, что будет в дальнейшем с ее здоровьем ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершил Носиров А.Р., житель <адрес>, данного человека она не знает и ранее никогда не видела, при необходимости сможет его опознать (Т.2 л.д. 4-8);

Показаниями свидетеля Т. А.В., данными в суде, согласно которым, в октябре 2022 года они с супругой Т. Г.А., поехали в <адрес>, чтобы проведать мать - Т.Н.Ф., приехали может в 15-20 минут третьего, подъехали к дому, открыли калитку, зашли во двор. Он сказал супруге заходить, а он сходит на задний двор, туда пошел, минуты три, его не было, обратно идет, сровнялся с окнами веранды, слышит вроде как крики, он сразу подумал, что с матерью что-то случилось. Идет дальше сравнивается с углом веранды и выбегает Носиров, он не понял в чем дело, схватил его за олимпийку, он вырвался, выбежал туда во двор, за двор и побежал. Но тут сразу выходит супруга, плачет, он сразу вернулся к ней, начал успокаивать, заходит дальше на кухню, в избу, мать сидит на полу. Он поднял мать, положил на диван, его супруга объяснила кратко, она в шоке была, глаза навыкат. Жена кратко рассказала, что ее душил этот парень. Мать кратко объяснила, что он якобы зашел к ней, предлагал диван починить, спросил у нее сын не приедет, она вроде ему ответила, что на работе, не будет, и он начал её сразу душить. Носиров душил мать сзади, как она говорила, начала ему говорить ты что делаешь, он отвечал, что ничего, ничего, бабушка сейчас все будет хорошо. Это все о чем она сказала. Дальше он ее бросил, в этот момент они уже приехали, Носиров, думает, услышал, что дверь открывается Т. Г.А. и бросил бабушку, и пошел на выход, а там, как супруга была, она заходила в коридорчик, он поздоровался, она тоже поздоровалась, она тоже не поняла в чем дело, он обходит ее и сзади начал душить, затащил на кухню. Со слов супруги она сопротивлялась, он начал сжимать, она начала чувствовать себя хуже и терять сознание. Потом почувствовала, что он её бросил. Полагает, что в это время Носиров увидел его, что Т. А.В. идёт. Т. А.В. попытался его поймать, тот вырвался и убежал. Он хотел за ним побежать, но тут жена дверь открыла, плачет, он вернулся к жене. Мать сейчас после операции она сломала шейку бедра. Ей операцию сделали в городе. Она постоянно говорила о случившемся, переживает. Мать говорила, что настаивает на строгом наказании для Носирова;

Показаниями эксперта П.Д.А., данными в суде, согласно которым выводы экспертизы которую он делал по данному делу, поддерживает. Если у человека обхватить шею и грудную клетку и сжимать с силой, то может наступить его смерть. От сдавливания только грудной клетки тоже может наступить смерть, асфиксия. Он осматривал Т.Г.А., Н.Ф. была по документам обследована. Г.А. говорила, это указано в экспертизе, что с ее слов 27 октября неизвестный душил ее рукой. Сознание она не теряла, обращалась в приемный покой за медицинской помощью. Все повреждения, которые у неё были обнаружены, образовались в день событий. У Н.Ф. по данным медицинских документоы были жалобы на боль в области грудной клетки, однако объективных признаков ссадин, потеков или еще каких-то повреждений не было. Если наступает асфиксия, то сжатие соответственно должно быть с силой, чтобы легкие не могли раскрыться.

Вина подсудимого Носирова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, участвующая в ходе осмотра Т. Г.А. пояснила, что приехала с супругом Т. А.В. к Т. Н.Ф. 27.10.2022, зайдя в дом, в коридоре дома встретила молодого мужчину, низкого роста с бородой, увидела на полу Т. Н.Ф., которая кричала, мужчина схватил её (Т. Г.А.) со спины, потащил в комнату и начал душить, после чего в окно мужчина увидел её супруга, после чего мужчина выбежал на улицу. В ходе осмотра места происшествия изъято: мужская обувь, след обуви на дактилоскопическую пленку, след руки на дактилоскопическую пленку, куртка мужская, шапка, мобильный телефон марки «Realmi» (Т. 1, л.д. 99-111);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, (Т.1, л.д. 113-120);

– протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей с планом-схемой дома, согласно которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Т. Г.А. указала на место, где на нее напал Носиров А.Р. и место, куда Носиров А.Р. дотащил её, и продолжил душить. Также Т. Г.А. указала на место, где она обнаружила Т. Н.Ф., лежащую на полу (Т. 5, л.д. 160-170);

- протоколом очной ставки между свидетелем Т. Г.А. и обвиняемым Носировым А.Р. от 19.06.2023, согласно которой Т. Г.А. подтвердила, что 27.10.2022 около 15:00 Носиров А.Р. в доме Т. Н.Ф. душил её и Т. Н.Ф.; что чтобы проходить в туалет во дворе, то надо проходить мимо дома, мимо кухни дома, другого пути нет; Т. Г.А. показала, что считает, что Носиров перестал душить Т. Г.А., так как увидел ее мужа в окно, показала, что он отпустил ее сразу, как она и Носиров, удушающий ее, повернулись к окну; Носиров А.Р. в присутствии своего защитника показания Т. Г.А. подтвердил, уточнив, что не хотел убивать Т. Г.А., что не помнит зачем перестал душить Т. Г.А. (Т.6 л.д. 47-53);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2022г., согласно которому свидетель Т. Г.А. опознала Носирова А.Р. как мужчину, который 27.10.2022 около 11 час. 00 мин., находясь в помещении дома по адресу: <адрес> попытался задушить её и её свекровь – Т. Н.Ф. (Т.2, л.д. 170-175);

- заключением эксперта от 24.11.2022г. №, согласно которому у Т. Н.Ф. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ссадины в области лица, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.08г) квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (Т.2, л.д. 49-50);

- заключением эксперта от 28.11.2022г. №, согласно которому у Т. Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения в виде ссадин, кровоподтеков в области шеи, в правой щёчной области, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), в срок и про обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков (синюшно-багрового цвета), характер и цвет корочек над ссадинами (красноватая корочка ниже уровня окружающей кожи). У Т. Г.А. также имелись повреждения в виде мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний в области обеих щечных, скуловых областей, в подбородочной области, в области носа, которые могли образоваться от сдавливания органов шеи при удушении, возможно в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критерями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.28г) расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (Т.2, л.д. 55-56);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.11.2022г. №, согласно которому Носиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент инкриминируемых ему противоправных действий находился в состоянии простого наркотического опьянения, действовал целенаправленно, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. (Т.2, л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2022, согласно которому осмотрены: - полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружены мужские ботинки черного цвета; - полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружены: мужская куртка темного цвета; шапка мужская черного цвета; белый бумажный конверт, в котором обнаружен след обуви на дактилоскопическую пленку; - белый бумажный конверт, в котором обнаружен след руки на дактилоскопическую пленку; белый бумажный конверт, в котором обнаружен мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета; - бумажный лист формата А4 со следами пальцев рук обвиняемого Носирова А.Р. (Т.2, л.д. 97-99);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 28.11.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: мужские ботинки черного цвета, мужская куртка темного цвета, шапка мужская черного цвета, след обуви на дактилоскопическую пленку, след руки на дактилоскопическую пленку, мобильный телефон марки «Realmi», бумажный лист формата А4 со следами пальцев рук обвиняемого Носирова А.Р., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Саракташского межрайонного следственного отдела (Т. 2, л.д. 105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Носирова А.Р. от 28.10.2022, согласно которому подозреваемый Носиров А.Р., находясь возле дежурной части административного здания ОМВД России по Саракташскому району показал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где он 27.10.2022 около 11 час. 00 мин., находясь в помещении вышеуказанного дома, схватал за шею Т. Н.Ф. и Т. Г.А., для того, чтобы обеспечить беспрепятственный поиск денег, при этом убивать последних он не хотел, а хотел, чтобы Т. Н.Ф. просто потеряла сознание. По прибытию на указанное место Носиров А.Р., находясь на кухне указал на место, где он увидел Т. Н.Ф., после чего Носиров А.Р., находясь в помещении зальной комнаты на примере статиста показал, каким образом он пытался придушить, но не убить Т. Н.Ф. В помещении веранды, Носиров А.Р. показал, что он увидел Т. Г.А. и на примере статиста показал, каким образом он схватил за шею Т. Г.А. и указала на место, куда он упал совместно с Т. Г.А. (Т.2, л.д. 176-188).

Суд находит, что Носиров А.Р. совершил инкриминируемые действия, будучи вменяемым.

Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает допустимыми и достаточно изобличающими Носирова А.Р. в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, взаимно подтверждают друг друга.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носирова А.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 29.08.2022г. по 16.10.2022г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 01.09.2022г. по 30.09.2022г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство двух лиц, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум лицам, сопряженное с разбоем, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключил по ч. 3 ст. 327 УК РФ инкриминируемые Носирову А.Р. действия по приобретению и перевозке в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку по приобретению 23.07.2023г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, а умысел Носирова А.Р. на перевозку водительского удостоверения в конкретное время из одного места в конкретное другое место материалами дела не доказан, поскольку действия Носирова А.Р. полностью охватываются хранением в целях использования и использованием заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку для этих целей поддельное водительское удостоверение им хранилось в автомобиле, а обратное обвинением не доказано.

Суд исключил по ч. 1 ст. 228 УК РФ инкриминируемые Носирову А.Р. действия по незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку умысел Носирова А.Р. на перевозку наркотического средства в конкретное время из одного места в конкретное другое место материалами дела не доказан, поскольку действия Носирова А.Р. полностью охватываются приобретением и хранением наркотического средства, ввиду того, что для целей личного употребления наркотическое средство им хранилось в автомобиле, на котором он передвигался, а обратное обвинением не доказано.

Судом действия Носирова А.Р. были переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 29.08.2022г. по 16.10.2022г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 01.09.2022г. по 30.09.2022г.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, как находит суд, причинение значительного ущерба этими кражами потерпевшей Б.Г.Ж. не доказано необходимой, бесспорной, достаточной совокупностью доказательств, поскольку в судебном заседании она показала, что ущерб по обеим кражам с учетом её имущественного и материального положения она не считает для себя значительным, шкаф и линолеум были бывшими в употреблении, не использовались по назначению, хранились в гараже.

При квалификации действий Носирова А.Р. по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд учитывает, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, а также что в соответствии с абз.3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, поскольку удушение Т. Г.А. в момент применения создавало реальную опасность для её жизни или здоровья.

При квалификации действий Носирова А.Р. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд учитывает, что Носиров А.Р. совершая покушение на убийство двух лиц, сопряжённое с разбоем, не довел свой умысел на убийство двух лиц до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку убийству Т. Н.Ф. воспрепятствовала своим появлением Т. Г.А., зашедшая в дом в момент удушения Т. Н.Ф., в связи с чем Носиров А.Р. был вынужден остановить удушение Т. Н.Ф., а удушению Т. Г.А. Носирову А.Р. воспрепятствовал тот факт, что он, наблюдая в окно, испугался быть пойманным Т. А.В., проходившим в момент удушения Носировым А.Р. Т. Г.А. мимо дома и заходившим в дом. Суд учитывает, при этом об отсутствии оснований полагать о добровольном отказе Носирова А.Р. от удушения Т. Н.Ф., поскольку данный факт, равно как факт, что Носиров хотел принести воды Т. Н.Ф., до того как в дом зашла Т. Г.А. категорически отрицали потерпевшие Т. Н.Ф. и Т. Г.А. Показания Носирова А.Р. о том, что он не хотел убивать потерпевших, что не знает, зачем он их душил, что не помнит, почему он прекратил душить Т. Г.А., что не видел Т. А.В. в окно в момент удушения Т. Г.А., что перестал душить Т. Г.А., когда они упали, суд оценивает в качестве недостоверных, обусловленных его стремлением избежать или смягчить ответственность за содеянное, равно как по этим же причинам его показания о непричастности к краже имущества Б.Г.Ж. Суд признает достоверными показания Т. Г.А., что падение не явилось причиной прекращения удушения, поскольку согласно её показаниям, после того как она поскользнулась, Носиров её поднял за шею, продолжая удушение, а прекратил удушение, непосредственно после того как он и она повернулись в сторону окна. Суд находит доказанным, что в момент, когда Носиров посмотрел в окно, там проходил Т. А.В. со двора в сторону дома, с учетом того, что сразу после этого выбегающему из дома Носирову А.Р. Т. А.В. встретился уже непосредственно в веранде дома, при наличии показаний Т. Г.А., что дорожка со двора в дом идет непосредственно у кухни дома, в которой происходило удушение Т. Г.А. и по другому пройти мужу ко входу в дом со двора было невозможно; и что именно данное обстоятельство вынудило Носирова А.Р. прекратить удушение Т. Г.А., поскольку в противном случае, он был бы обнаружен и пойман на месте преступления. Суд находит доказанным, что Носиров А.Р. напал на Т. А.Г., в процессе разбойного нападения, понимая, что внезапно вошедшая в указанный дом Т. Г.А. обнаружит его преступные действия и воспрепятствует ему в завладении имуществом Т. Н.Ф.

При назначении наказания подсудимому Носирову А.Р. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Носирову А.Р. по всем эпизодам, суд признает: наличие у него двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие у ребёнка Носирова А.Р. хронического заболевания с рождения; по ч. 3 ст. 327, ч.1 ст.228, ч.1 ст.162 УК РФ дополнительно - признание вины и активное способствование расследованию этих преступлений (дал показания как и где приобрел поддельное водительское удостоверение, как и где приобрел наркотическое средство, с какой целью напал на Т. Н.Ф. и Т. Г.А., о чем органу следствия известно не было); по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительно – частичное признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненному потерпевшей - принесение извинений потерпевшей Т. Г.А.; по ч.1 ст. 158 УК РФ (период с 29.08.2022г. по 16.10.2022г.) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (период с 01.09.2021г. по 30.09.2022г.) дополнительно – полное и частичное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшей по обеим кражам, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, - принесение ей извинений, которые она приняла.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Носирову А.Р., по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления, имея судимость по преступлению средней тяжести по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 02.12.2021 года по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Носирову А.Р. суд также учитывает его посредственную и удовлетворительную характеристики по месту жительства, категорию совершенных преступлений – трёх преступлений небольшой тяжести, одного тяжкого и одного особо тяжкого преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Носировым А.Р. преступлений, данные о его личности, суд находит, что ему необходимо назначить по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 29.08.2022 по 16.10.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 01.09.2022 по 30.09.2022), ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований: для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении по всем составам и ч.2 ст.53.1 УК РФ - о замене осужденному наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 327, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 29.08.2022 по 16.10.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 01.09.2022 по 30.09.2022) на принудительные работы, поскольку суд пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) - для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания; для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд с учётом имущественного положения Носирова А.Р. полагал не назначать ему по ч.1 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа полагая назначенное наказание соразмерным содеянному, а также дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом наличия у Носирова А.Р. иностранного гражданства.

Суд находит необходимым затем назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить Носирову А.Р. в колонии строгого режима, поскольку он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление.

Меру пресечения Носирову А.Р. в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Носирову А.Р. необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей в срок отбывания наказания с 28.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носирова А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 29.08.2022 по 16.10.2022) - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 01.09.2022 по 30.09.2022) - 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Носирову А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Носирову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Носирову А.Р. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Носирову А.Р. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 28.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

водительское удостоверение на имя Носирова А.Р., детализацию движения денежных средств, ответ с ПАО «Сбербанк» на одном листе, приложение к ответу, по карте №, открытой на имя Носирова А.Р. за период с 20.08.2022-01.10.2022, товарный (кассовый чек) № 726 на сумму 49960 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 21066 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 9787 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 11830 рублей 00 копеек, товарный чек от 05.09.2022 на сумму 24685 рублей 00 копеек, бумажный лист формата А4 со следами пальцев рук обвиняемого Носирова А.Р., хранящиеся при материалах дела, след обуви на дактилоскопической пленке, след руки на дактилоскопической пленке, хранящиеся в камере вещественных доказательств Саракташского МСО СУ СК России по Оренбургской области, хранить при материалах дела;

курительную трубку, 7 свертков с наркотическим веществом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Саракташскому району, уничтожить;

мужские ботинки черного цвета, мужскую куртку темного цвета, шапку мужскую черного цвета, мобильный телефон марки «Realmi», хранящиеся в камере вещественных доказательств Саракташского МСО СУ СК России по Оренбургской области, передать собственнику Носирову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

вещевой угловой шкаф светло-коричневого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Б.Г.Ж.; оставить у Б.Г.Ж. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.