Решение по делу № 33-5446/2024 от 24.07.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5446/2024

Номер дела 2-1454/2021 (судья Беляева И.О.)

36RS0022-01-2021-002388-67

Строка № 2.213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024года городВоронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи НизоваИ.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еремишиным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Баркаловой Екатерины Алексеевны на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 мая 2024 года о восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1454/2021 по иску Баркаловой Екатерины Алексеевны к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов,

установил:

Заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 16ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Баркаловой Е.А. к СергеевуА.С. о взыскании суммы по договору займа, процентов.

06марта 2024 года финансовый управляющий ответчика Сергеева А.С. - Сукочев А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указал, что Арбитражным судом Воронежской области заявление Баркаловой Е.А. о включении ее требований в реестр требований кредиторов гражданина Сергеева А.С. принято к рассмотрению 02 февраля 2024года (соответствующее определение опубликовано в картотеке арбитражных дел 03февраля 2024 года).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 мая 2024 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 16ноября 2021 года.

Баркалова Е.А., не согласившись с определением суда от 13 мая 2024 года, обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить указанное определение суда, поскольку оно вынесено с нарушениями процессуального права, ссылаясь на положения ст.ст.237-238 ГПК РФ.

В возражениях на частную жалобу финансовый управляющий ответчика Сергеева А.С. - Сукочев А.И. просит определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 16ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Баркаловой Е.А. к СергеевуА.С. о взыскании суммы по договору займа, процентов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07 сентября 2023 года СергеевА.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Сукочев А.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02 февраля 2024года к производству суда принято заявление Баркаловой Е.А. об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов Сергеева А.С.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Восстанавливая финансовому управляющему ответчика Сергеева А.С. - Сукочеву А.И. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 16ноября 2021 года, суд первой инстанции не учел вышеприведенные нормы права, а также то, что определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 мая 2024 года с рассмотрением вопроса по существу об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 мая 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ответчика СергееваА.С. - Сукочева А.И. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 16ноября 2021 года по гражданскому делу 2-1454/2021 по иску Баркаловой Екатерины Алексеевны к Сергееву Александру Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 августа 2024 года.

Судья