Решение от 13.03.2023 по делу № 2-1328/2023 от 07.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ к ООО «АнгарскСтройМеханизация», ООО «Бурятпроектреставрация» о ликвидации несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском прокурор Советского района г. Улан-Удэ, согласно уточненным требованиям, просит возложить на ООО «АнгарскСтройМеханизация» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несванкционнированную свалку строительных отходов с земельного участка с кадастровым номером на площади кв.м. по координатам характерных точек;возложить на ООО «Бурятпроектреставрация» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несванкционнированную свалку строительных отходов, расположенную частично в границах земельного участка с кадастровым номером на площади ., частично в границах земельного участка с кадастровым номером на площади кв.м. по координатам характерных точек.

В судебном заседании прокурор Цыбикова Е.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения ответчика ООО «Бурятпроектреставрация».

Представитель ГКУ УКС Правительства РБ по доверенности Загузина М.П., представитель БурприроднадзораГармаев Б.К. не возражали против направления дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, местонахождение ответчика ООО «Бурятпроектреставрация» по адресу:

Названный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Местонахождение ответчика ООО «АнгарскСтройМеханизация» - что относится к юрисдикции Ангарского городского суда Иркутской области.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску к ООО «АнгарскСтройМеханизация», ООО «Бурятпроектреставрация»противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░