Решение по делу № 1-142/2024 от 22.08.2024

    Дело № 1-142/2024

    УИД: 13RS0019-01-2024-001636-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                  16 сентября 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Андроновой И.С.,

подсудимой – Рахмаевой З.Н.,

адвоката – Петуровой А.Н.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахмаевой Зульфии Някиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рахмаева З.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.10.2023, примерно в 09 часов 30 минут Рахмаева З.Н., находясь по адресу: <адрес> и заведомо зная о том, что в сундуке, находящемся в кухонной комнате дома № по <адрес> хранятся денежные средства, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение части указанных денежных средств, с целью их дальнейшего расходования на личные нужды.

Реализуя задуманное преступление, в этот же день, 10.10.2023, примерно в 10 часов 10 минут Рахмаева З.Н., находясь в кухонной комнате дома № по <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, подошла к деревянному сундуку в кухонной комнате, открыла его и, действуя умышленно, из корыстных побуждений отыскала в нем мешочек с находящимися внутри денежными средствами, откуда взяла наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в карман надетой на ней куртки. После чего Рахмаева З.Н. с указанными денежными средствами с места совершенного ею преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитила.

В результате преступных действий Рахмаевой З.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахмаевой З.Н., поскольку с последней она примирилась, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Андронова И.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимая Рахмаева З.Н. и ее защитник Петурова А.Н. просили ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахмаевой З.Н. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что Рахмаева З.Н. на учете врача-психиатра (т.1 л.д.82) и врача-нарколога (т. 1 л.д.87, 89) не состоит. По месту жительства (т. 1 л.д.91), по месту работы (т. 1 л.д.92) характеризуется положительно.

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Рахмаевой З.Н.

Рахмаева З.Н. не судима, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

Потерпевшая простила подсудимую и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с последней.

Подсудимая Рахмаева З.Н не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахмаевой З.Н в связи с примирением с потерпевшей.

При принятии такого решения суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновных и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновных, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение Рахмаевой З.Н от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Кроме того, при наличии всех условий и оснований, право суда на прекращение уголовного дела на любой стадии уголовного процесса законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рахмаевой З.Н за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с изложенным суд находит заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Рахмаевой З.Н, избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Рахмаевой Зульфии Някиповны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рахмаевой З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С вещественного доказательства – мешочка из ткани, хранящегося у Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Рахмаева З.Н вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           подпись                              Н.А. Ботин