Решение по делу № 1-522/2020 от 31.07.2020

1-522/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

обвиняемого Козлова Р.В.,

защитника-адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Р. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Козлов Р.В. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ... г., в неустановленное время, но не позднее 18 часов 56 минут, находясь около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого уже рассмотрено судом о совместном хищении чужого имущества из указанного гипермаркета, после чего совершили преступление при следующих обстоятельствах:

20.02.2020 примерно в 18 часов 56 минут, реализуя свой преступный умысел, Козлов Р.В. совместно иным лицом зашли в помещение <данные изъяты>» по указанному адресу, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, иное лицо, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, взял с торгово-выставочной полки гипермаркета и положил в карманы одетой на нем куртки принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: виски «Джемесон» 40%, объемом 0,7 л (Ирландия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 156 рублей 81 копейка за 1 бутылку; ликер «десертный Ягермайстер» 35%, объемом 0,7 л (Германия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 998 рублей за 1 бутылку. В это время Козлов Р.В., реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, взял с торгово-выставочной полки гипермаркета и положил во внутренний карман одетой на нем куртки принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: настойку п/сл «William Lawsons Super Spiced» 35%, объемом 0,7 л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 718 рублей 29 копеек за 1 бутылку, а всего Козлов Р.В. совместно с иным лицом похитили имущество на общую сумму 2 873 рубля 81 копейку.

Затем, в 18 часов 59 минут Козлов Р.В. совместно с иным лицом прошли мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар, который, с целью дальнейшего совершения преступления, положили в ящик для хранения вещей покупателя <данные изъяты>». Далее Козлов Р.В. совместно с иным лицом, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 20.02.2020 примерно в 20 часов 15 минут вновь вошли в <данные изъяты>» по адресу: <...>, где Козлов Р.В. действуя совместно с иным лицом, находясь в непосредственной близости друг от друга, взяли с торгово-выставочных полок <данные изъяты>» и положили в карманы одетых на них курток принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: настойку горькую «Абсент Абсолвент» 70%, объемом 0,5 л, (Фруко Шульц), в количестве 1 бутылки, стоимостью 420 рублей 43 копейки за 1 бутылку; ликер «Бейлис слив. оригинальный» 17%, объемом 0,7 л (Ирландия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 675 рублей 75 копеек за 1 бутылку; рулет «Донские Традиции Рулет Петербургский В/К мясн/пр» в количестве 1 штуки, стоимостью 254 рубля 71 копейка за 1 штуку; «Санта Бремор Коктейль из морепродуктов в заливке», весом 180 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей 84 копейки за 1 штуку; «Ветчину из Говяд Амифл мини», весом 0,5 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 96 копеек за 1 штуку; «Санта Бремор Кальмар Щупальца в заливке», весом 200 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 20 копеек за 1 штуку; «Авистон Икра Сига пробойная сол», весом 120 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 13 копеек за 1 штуку; «Балтийский Берег Икра крас имит с/сол» весом 120 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 95 копеек за 1 штуку; «Креветки салатные в рассоле» (Ново-Мар), весом 300 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 123 рубля 09 копеек за 1 штуку; «Радость Вкуса Сыр Львиное сердце» 45% (Елан Скмик), в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 03 копейки за 1 штуку; «Староминский Сыродел Сыр Чеддер крас» 50% (Лискинск), в количестве 1 штуки, стоимостью 112 рублей 99 копеек; «Бекон Венгерский с/к нарез мяс/пр» (Дымов), весом 0,2 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 54 копейки за штуку, а всего похитили имущество на общую сумму 2 106 рублей 62 копейки. После этого, примерно в 20 часов 34 минуты Козлов Р.В. совместно с иным лицом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, вышли, не расплатившись, через кассовую зону указанного гипермаркета, однако были задержаны сотрудниками гипермаркета на выходе из него. Таким образом, Козлов Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, мог бы причинить имущественный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 4 979 рублей 72 копейки.

Таким образом, Козлов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого Козлова Р.В. и его защитника, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого Козлова Р.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Козлов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, а также что оно является добровольным и он понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного Козловым Р.В. ходатайства, высказали позицию о согласии на прекращение в отношении последнего уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Обсудив заявленное Козловым Р.В. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначив Козлову Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности Козлова Р.В., выполнены. Так, Козлов Р.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ходатайство о прекращении уголовного дела, заявлено им добровольно, ущерб от преступления причинен не был, Козлов Р.Ф. предпринял меры к заглаживанию вреда иным способом, оказав материальную помощь детскому дому. Судом принимается во внимание, что Козлов Р.В. ранее не судим, характеризуется положительно. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению Козлова Р.В. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Козлова Р.В., имущественного положения указанного лица и его семьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Козлова Р. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

    Назначить Козлову Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Козлову Р.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы Козлов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья