Решение от 17.01.2019 по делу № 2-80/2019 от 28.11.2018

К делу № 2-80/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Мостовской                                                                                         17.01.2017

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                Нестеровой Т.Н.,

при секретаре                                 Баландиной С.Н.

с участием представителя истца                                             Игнатенко М.В.

ответчика                                                 Степкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Степкину Владимиру Васильевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Степкину В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №28653927 от 15.10.2013 ответчик Степкин В.В. получил потребительский кредит в размере165 000 рублей под 16,5% годовых на срок по 15.10.2018, однако свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца Игнатенко М.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степкин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что неплатежи по кредиту связаны с его материальным положением, по мере возможности он будет погашать задолженность.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Степкиным В.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28653927 ░░ 15.10.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №28653927 ░░ 15.10.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2018 ░ ░░░░░░░ 55339,18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1860,18 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57199 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░. 36 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░