Решение по делу № 2-137/2018 от 23.08.2017

Дело № 2-137/18                                                                          16 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Савченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" к Федорову В.Я., Федорову А.В. и Федоровой Е.В. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2005 по 01.11.2016 в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, являющейся государственной собственностью, не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в настоящее время имеется задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коршунова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Федоров А.В. и Федорова Е.В. в судебном заседании возражали по иску, ссылаясь на то, что задолженности не имеется, а также заявили о пропуске срока исковой давности. Ответчик Федоров В.Я. в суд не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.41).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, является государственной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, а также Федорова Г.С., являвшаяся членом семьи ответчиков, и умершая ДД.ММ.ГГГГ. На указанный адрес открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчету истца по указанной квартире имеется задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги по состоянию на январь 2018 г. в размере <данные изъяты> В архивных сведениях по лицевому счету с 2010 г. отражено постоянное наличие задолженности, размер которой варьируется. В связи с наличием задолженности в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня, общая сумма которой составляет <данные изъяты> Расчет ответчиками не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Суд находит, что по части требований истцом пропущен срок исковой давности, установленный ч.1 ст.196 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ч.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск был предъявлен в августе 2017 года, таким образом, по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до августа 2014 года, срок исковой давности пропущен. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец узнал о нарушении своего права позже, не представлено. Истец не был лишен возможности предъявить иск о взыскании задолженности до истечения срока исковой давности. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составляет <данные изъяты> Таким образом, из суммы задолженности суд исключает сумму <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты> Суд взыскивает данную сумму с ответчиков солидарно в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ.

В обоснование своей позиции ответчики предъявляли на обозрение решение Ломоносовского суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с них задолженности по квартплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применении срока исковой давности к предыдущему периоду задолженности.

Суд находит ошибочным мнение ответчиков о том, что в связи с пропуском срока исковой давности в отношении основной задолженности они не должны её погашать, а значит, на нее не может быть начислена пеня. Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Истечение срока исковой давности в качестве такого основания не предусмотрено. Таким образом, поскольку обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные Жилищным кодексом РФ, до настоящего времени считаются неисполненными, у ответчиков имеется задолженность по указанным платежам, и на них обоснованно начислена пеня.

Истцом не была уплачена госпошлина при подаче иска, в силу ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиком в бюджет Санкт-Петербурга солидарно <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" удовлетворить частично. Взыскать с Федорова В.Я., Федорова А.В. и Федоровой Е.В. солидарно в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового р-на СПб" задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В остальной части требований отказать.

Взыскать с Федорова В.Я., Федорова А.В. и Федоровой Е.В. солидарно госпошлину в бюджет Санкт- Петербурга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                 Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 21.01.2018