Решение по делу № 2а-1042/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                          Жуковой С.С.

при секретаре                                                                                   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Руполис-Растуново» к Домодедовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании постановления судебного пристава -исполнителя о взыскании исполнительного сбора недействительным, суд

     УСТАНОВИЛ:

Административный истец обжалует постановление должностного лица о взыскании исполнительного сбора.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Руполис-Растуново» ФИО3 не явилась, направила заявление об отказе от административных требований и прекращении производства по делу в дальнейшем. Указала на ч.2 ст.46, ч.1ст.113, ч.1 ст.157, 36 Кодекса административного судопроизводства РФ в части понимания отказа от требований. Просила рассмотреть заявление в судебном заседании без ее участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались. Суд рассмотрел заявление без их участия.

Суд, проверив материалы административного дела приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отказе от требований.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска принимается к материалам дела и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу полностью.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от иска и принятии его судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата госпошлины и о распределении судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст.195 КАС РФ копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются под расписку.

Отказ от требований является добровольным, заявлен представителем административного истца в пределах полномочий, оговоренных в доверенности. Отказ не нарушает ничьих прав и может быть принят судом. Административный истец освобожден от оплаты госпошлины в связи с чем не имеется основания для ее возврата. Заявлений о возмещении понесенных судебных расходов не поступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Руполис-Растуново» к Домодедовскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании постановления судебного пристава -исполнителя о взыскании исполнительного сбора недействительным и прекратить производство по делу в дальнейшем.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        С.С.Жукова