Решение по делу № 2-2813/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Ештокину Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Ештокину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требования , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Росбанк» и Ештокиным Н.Ю. перешло от ПАО «Росбанк» к ООО «Управляющая компания «Траст».

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Ештокина Н.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к требованиям истца срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росбанк» заключило с Ештокиным Н.Ю. кредитный договор , согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требования , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Росбанк» и Ештокиным Н.Ю. перешло от ПАО «Росбанк» к ООО «Управляющая компания «Траст». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не запрещает Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «Управляющая компания «Траст».

ООО «Управляющая компания «Траст» направило в адрес Ештокина Н.Ю. уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности.

Сумма оставшейся задолженности приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии) составила <данные изъяты>

После перехода к взыскателю права требования по указанному договору неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положения ст. 204 ГК РФ применяются также в случае обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей отмене этого судебного приказа.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьёй судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по требованиям, идентичным тем, что рассматриваются в настоящем деле. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на конверте с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом по всем платежам пропущен срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из заключенного с ОАО «Росбанк» кредитного договора платежи Ештокиным Н.Ю. вносились по графику.

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте), следовательно, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, с учетом размера взысканной задолженности, в размере 1 919 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к Ештокину Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ештокина Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-2813/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Управляющая компания Траст"
Ответчики
Ештокин Николай Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Судья
Ретина Мария Николаевна
Дело на странице суда
leninsky.sam.sudrf.ru
07.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее