Решение по делу № 12-700/2022 от 16.05.2022

№ 12-700/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года               г.Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Мальцева ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (далее – административный орган) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Мальцева А.Б.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ № № Мальцев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба Мальцева на указанное постановлением ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства Мальцев А.Б. указал, что постановление от 14.04.2022 получил поздно, поскольку по месту регистрации не проживает, письмо лежало в почтовом ящике, просит восстановить срок на рассмотрение жалобы.

Заявитель Мальцев А.Б. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство, приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Как усматривается из представленных материалов дела, 14.04.2022года административным органом в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Мальцева А.Б.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№, направлена по месту жительства заявителя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>. Почтовому отправлению присвоен номер внутрироссийского штрих-кодового почтового идентификатора №. Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо принято и направлено в центр гибридной печати, используемый для печати и отправки адресатам большого количества писем. В центре гибридной печати письмо было автоматически распечатано, упаковано в конверт и отправлено адресату обычной почтовой связью на бумажном носителе. ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в место вручения, постановление ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом.

С учетом вышеизложенного, срок обжалования постановления истек № года, постановление вступило в законную силу №. Однако жалоба направлена Мальцевым А.Б. в Ленинский районный суд г.Перми только № то есть с существенным пропуском процессуального срока.

В ходатайстве Мальцева А.Б. не приведены обстоятельства, подтвержденные объективными данными, которые препятствовали ему своевременно обратиться с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми, напротив имеется подтверждение, что фактически копия постановления получена Мальцевым А.Б№

Таким образом, срок на подачу жалобы был пропущен заявителем в отсутствие уважительных причин, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства Мальцева А.Б. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Мальцева ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №№ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Мальцева А.Б. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/                                 О.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинное определение находится в материалах дела № 12-700/2022 Ленинского районного суда г. Перми.