Решение по делу № 2-269/2015 от 17.04.2015

Решение вступило в законную силу

«___» _________________ 2015 года

Судья _____________ А.В. Колесников

Подлинник в деле № – 269 / 15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре : Тяпкиной О.А.,

с участием истца: Шалагина М.А.,

представителя истца: Александровой Т.Н.,

представителя ответчика Клименко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шалагина ФИО12 к ПСХК «<данные изъяты>» о выделении имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Шалагин М.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал в исковом заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом колхоза имени « <данные изъяты>», в котором работал. В ДД.ММ.ГГГГ году решением правления колхоза им. «<данные изъяты>» истцу как члену колхоза на семью была предоставлена квартира расположенная по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в которой он проживает до настоящего времени по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. « <данные изъяты>» был реорганизован в производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>». После реорганизации колхоза в ПСХК в ДД.ММ.ГГГГ. истец был признан членом ПСХК «<данные изъяты>» и ему был выделен имущественный и земельный паи, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли <данные изъяты> тысяч рублей и <данные изъяты> тысяч рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истец вышел на пенсию по инвалидности, будучи членом кооператива, однако до настоящего времени имущественный пай который перешел из колхоза в ПСХК ему не выделялся ни деньгами, ни имуществом ПСХК и находится в общей долевой собственности вышеуказанного кооператива.

ПСХК «<данные изъяты>» является правопреемником колхоза имени «<данные изъяты>» и согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевой взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Истец обращался в ПСХК «<данные изъяты>» с заявлением о выделе ему имущественного пая и передачи в счёт него квартиры, в которой он проживает в настоящее время, однако его заявление было оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просит обязать ПСХК « <данные изъяты>» произвести ему выдел имущественного пая по состоянию на 2015 г., передать в счёт выделенного имущественного пая квартиру по адресу : НСО, <адрес>, д.<адрес>, ул.

<адрес>, <адрес>.

В судебном заседании Шалагин М.А. и его представитель Александрова Т.Н. дополнили заявленные ранее требования, просили признать Шалагина М.А. членом ПСХК «ФИО16».

Представитель ответчика ПСХК «<данные изъяты>» - Клименко А.Н. не возражал против заявленных требований пояснив суду, что после реорганизации колхоза им. «<данные изъяты>» в ПСХК «<данные изъяты>» все имущество колхоза перешло в ПСХК в качестве уставного капитала, работники колхоза перешли работать в кооператив и им были выделены имущественные и земельные паи. Однако истец по документам не был учтен как член ПСХК «<данные изъяты>», в связи с чем при его обращении об исключении из членов кооператива и выделе в счет имущественного пая квартиры руководство ПСХК не имело возможности исключить Шалагина М.А. и выделить имущественный пай передав в счет его указанную квартиру.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей _________, суд приходит к выводу о том, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании Шалгин М.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза им. Калинина, состоял в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь был принят в колхоз имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и восстановлен в членах кооператива. ДД.ММ.ГГГГ Шалагин М.А. в связи с реорганизацией колхоза имени <данные изъяты> был принят переводом во вновь организованный кооператив Б <данные изъяты> шофером, отработав там до ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по инвалидности, что следует из записей трудовой книжки истца (л.д. 6-7).

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда колхоза имени <данные изъяты>, в книге протоколов заседаний правления общих собраний колхозников за ДД.ММ.ГГГГ года в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поступило заявление Шалагина М.А. о приеме в Колхоз, решением собрания заявление было удовлетворено. (л.д. 9 об.)

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на базе реорганизованного колхоза имени <данные изъяты> был зарегистрирован Производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав ПСХК «<данные изъяты> и составлен список членов данной организации (л.д. 24-37). Однако данные истца Шалагина М.А. в списке не указаны.

В соответствии с ч.6 ст.17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение об исключении из членов кооператива должно быть в возможно короткий срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. Членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В соответствии со ст.ст.17 и 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и ст.111 ГК РФ выходящему или исключенному члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Согласно ст.106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ Шалагину М.А. от колхоза имени <данные изъяты> были выделены земельный пай площадью 19 га стоимостью <данные изъяты> рублей и имущественный пай стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно протокола общего собрания ПСХК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из членов кооператива были исключены умершие члены кооператива, на долю которых не было заявлено право на наследование, а также давно выбывшие, не проживающие и не прописанные, уволившиеся и не принимающие участия в жизнедеятельности кооператива лица, данных истца в указанных списках не имеется (л.д. 106-107).

Как следует из протокола № общего собрания ПСХК «Большечерновский» от ДД.ММ.ГГГГ, правление ПСХК в связи с утратой документов связанных с результатами расчета имущественных паев членов ПСХК, было решено заменить денежное выражение имущественного пая трудовым стажем работы в хозяйстве (ПСХК «<данные изъяты>» или колхоз имени <данные изъяты>, а также в счет имущественного пая при наличии прописки в квартире или доме оформить в свою собственность в порядке приватизации или по дачной амнистии квартиры (в каменном доме) при наличии стажа работы 25 ле, в деревянном доме достаточно стажа в размере 5 лет (л.д. __________).

Из письма истца в ПСХК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит исключить его из членов кооператива и выделить ему в счет имущественного пая квартиру расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д. 10 об).

Согласно показаний свидетелей _______________ следует, что Шалагин М.А. работал в колхозе имени <данные изъяты> водителем и при реорганизации колхоза в ПСХК «Большечерновское» был принят членом кооператива и продолжал работать в организации, получил травму на производстве в связи с чем досрочно вышел на пенсию. из Членов ПСХК «<данные изъяты>» его не исключали, имущественный пай не выдавали. После реорганизации колхоза имени <данные изъяты> некоторые из членов кооператива ошибочно не были включены в списки, но являлись членами ПСХК и имели имущественные паи, которые передали в ПСХК в качестве уставного капитала.

Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шалагин М.А. являлся членом ПСХК «<данные изъяты>» и имел право на обращение с заявлением о выходе из членов кооператива или о прекращении своего членства в кооперативе в порядке, установленном ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и получение в счет стоимости его пая выделенной ему ранее квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления __________ 2015 г.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников