Решение по делу № 1-289/2022 от 24.06.2022

дело № 1-289/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 июля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Негматовой Д.А., Рослове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Веретновой Ю.С.,

подсудимого Шабанова С.А.,

защитников Никифоровой С.В., Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабанова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шабанов С.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.03.2022 г., около 10 часов 00 минут, Шабанов С.А. находясь по адресу: <адрес>, то есть на территории Верхнепышминского кладбища, употреблял алкогольную продукцию, а именно водку, после чего, около 11 часов 00 минут 26.03.2022 г., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая свои преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем марки «Пежо 206», государственный регистрационный номер № региона и в 11 часов 05 минут 26.03.2022 г., в районе дома № 6 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма, был остановлен сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД).

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Шабанов С.А. находится в состоянии опьянения, в 11 часов 05 минут 26.03.2022 г., он был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством.

26.03.2022 г. в 11 часов 24 минуты водитель Шабанов С.А. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и, под видеозапись, при помощи прибора алкотектор «PRO 100 touch» заводской №, дата последней проверки 05.05.2021 г. установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шабановым С.А. воздухе в размере 1,292 мг/л.

Таким образом, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ водитель Шабанов С.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области от 26.05.2021 г., вступившим в законную силу 15.07.2021 г., Шабанову С.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа на момент совершения преступления не исполнено, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 28.07.2021 г. в связи с чем, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, на период 26.03.2022 г. Шабанов С. А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию

Подсудимый Шабанов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Шабанов С.А.свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении Шабанова С.А. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шабанов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным вынести в отношении Шабанова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Шабанова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Шабанов С.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Шабанов С.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, содержит сожительницу, оказывает посильную помощь пожилой матери.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.05.2022 № у Шабанова С.А. <данные изъяты>. Ему не показано назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабанову С.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении сожительницы, оказание посильной помощи пожилой матери

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабанову С.А., суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Шабанова С.А. и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения Шабанову С.А. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шабанова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Шабанову С.А. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова