Решение по делу № 2-437/2018 от 09.10.2018

                                                                                                                                   № 2-437/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксовой Светланы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «СтимПлюс», акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченных суммы, пени и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куксова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтимПлюс» и АО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченных суммы, пени и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ООО «СтимПлюс» пароочиститель «Квазар»стоимостью 142000 рублей, в связи с чем, для оплаты этой покупки истице пришлось оформить потребительский кредит в АО «ОТП Банк» в сумме 138200 рублей, а 5000 рублей она оплатила продавцу непосредственно при покупке в качестве первоначального взноса. При приобретении товара истица была введена в заблуждение относительно его потребительских свойств, а именно относительно сложности его использования – пользоваться самостоятельно им не может. Истцом была направлена претензия продавцу, однако в удовлетворении претензии было отказано. Так же было заявлено требование о расторжении кредитного договора, однако, ответа не получено. Просит расторгнуть договор купли-продажи пароочистителя, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков уплаченную за товар сумму 5000 рублей, сумму первого платежа по кредитному договору 7275,66 рублей, пеню за просрочку исполнения требований потребителя 30000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В измененных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ Куксова С.В. просила: расторгнуть договор купли-продажи; расторгнуть кредитный договор; взыскать с ООО «Стим Плюс» уплаченную за товар сумму в размере 5000 рублей и пени за просрочку исполнения требований в размере 15000 рублей; взыскать с АТО ОТП «Банк» сумму платежа по кредитному договору в сумме 7275,66 руб. и пени – 15000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере по 15000 рублей с каждого.

В измененных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ Куксова С.В. просила: признать недействительным договор купли-продажи пароочистителя от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть указанный договор; взыскать с ООО «Стим Плюс» 5000 рублей сумму первоначального взноса, пеню за просрочку исполнения требования в размере 230040 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей; признать недействительным договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета № и расторгнуть указанные договора; взыскать с АО «ОТП Банк» 17275,66 – общую сумму платежей по кредитному договору, пени за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 190280 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истица Куксова С.В. не явилась. Направила письменные пояснения, в которых указала, что кредитный договор заключен с нарушениями, так как содержит только указание на полную стоимость кредита, выполненное прописными буквами. Полная стоимость кредита в цифрах, а равно полная стоимость в денежном выражении отсутствуют. Полная стоимость кредита составляет 21,474%, в то время как процентная ставка указана 21,5 %. В месте оформления договора купли-продажи и потребительского кредита какая-либо информация о деятельности продавца и банка отсутствует, что способствовало введению потребителя в заблуждение относительно природы и последствий своих действий. Потребитель был введен в заблуждение относительно фактических значений своих действий, а именно что он заключает кредитный договор именно с банком, что для этого банк будет открывать ему банковский счет и через данный счет будет проводиться оплата продавцу товара. В документе банка, прилагаемом к индивидуальным условиям договора потребительского кредита имеется указание на то, что «Заемщик согласен на использование Банком аналога собственноручной подписи (в качестве которого признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица Банка механическими и/или иными средствами копирования/печати, в т.ч. типографическим способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора и договора банковского счета».Данное условие противоречит п. 2 ст. 160 ГК РФ. При этом на документе имеется плохо читаемый оттиск печати банка, также выполненный способом графического воспроизведения, в то время как оригинальный оттиск печати синего цвета принадлежит продавцу - ООО «СтимПлюс», что также непременно вводит потребителя в заблуждения относительно сторон заключаемых сделок. Согласно информации, предоставляемой истцом, режим работы обособленных подразделений АО «ОТП Банк», расположенных в <адрес>, не может быть позже 20-00 часов. Документы, оформляющие потребительский кредит, а равно саму покупку, составлялись и подписывались вне официального расположения обособленных подразделений банка за пределами нормальной продолжительности рабочего времени - ДД.ММ.ГГГГг. после 23-00 часов. Полагала, что оснований для работы офиса и приема платежей ни у банка, ни у продавца не имелось, в связи с чем основной целью работников ООО «СтимПлюс» являлась не демонстрация товара, а непременное заключение договора купли-продажи. Учитывая условия проведения демонстрации с 19-00 до 22-00 часов, выезд ночью в офис продавца для оплаты взноса, заключения договора купли-продажи и договора потребительского кредита, истец был лишен возможности обдумать решение о нуждаемости в приобретении прибора с теми характеристиками, которые были продемонстрированы и на тех условиях по стоимости и порядку оплаты, тем более с условиями кредитования в третьем банке, которые ей были предложены, навязаны продавцом. Более того, Истец был введен в заблуждение относительно природы своих действий и перечня лиц, вовлеченных в заключаемые сделки. Истец не отдавал себе отчет в том, что, заключая договор купли-продажи, он заключает еще договор потребительского кредита с третьим лицом - банком. Договор купли-продажи, а равно договор потребительского кредита были подписаны помимо ее воли, сделка заключена под влиянием обмана. ДД.ММ.ГГГГ. потребителем была заявлена претензия в адрес ООО «СтимПлюс» с требованием расторгнуть договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес банка также было заявлено требование о расторжении кредитного договора. В расторжении договора было отказано и рекомендовано обратиться в сервисный центр с целью осуществления осмотра техники. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. пароочиститель «Квазар» имеет дефекты производственного характера, не обеспечивает основных потребительских свойств, заявленных производителем (продавцом),следовательно, является не качественным, несоответствующим требованиям нормативно-технической документации и не удовлетворяющим потребности, для которых он предназначен. Таким образом, в действиях ответчиков имеются существенные факты нарушения прав Куксовой С.В. как потребителя по нескольким основаниям, каждое из которых является самостоятельным для расторжения оспариваемых договоров и признания оспариваемых договоров недействительными. Просила об удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца по доверенности Намчик А.С., на уточненных требованиях настоял в полном объеме. Суду показал, что при заключении договоров, истица была введена в заблуждение. Истец не отдавал себе отчет в том, что, заключая договор купли-продажи, он заключает еще договор потребительского кредита с третьим лицом - банком. Документы, оформляющие потребительский кредит, составлялись и подписывались вне официального расположения обособленных подразделений банка за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Полагал, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик, представитель ООО «СтимПлюс», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ответчик, представитель АО ОТП Банк», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменные возражения, согласно которым с указанными требованиями не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (Оферты) на получение потребительского кредита № Банк предоставил истцу кредит в размере 138 200 рублей, сроком на 24 месяца, по, 21,5% годовых (полная стоимость кредита, указанная в заявлении, составляет 21,474%).Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл банковский счет №, и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размер 138 200 рублей, сроком на 24 месяца, под 21,5% годовых (полная стоимость кредита, указанная заявлении, составляет 21,474%).Денежные средства в размере 138 200 рублей перечислены Банком на счет Клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар, что соответствует условиям кредитного договора (п.2.2 Условий Кредитного договора). Перечисление денежные средств отражено в выписке по счету. Истцу была предоставлена полная информация о кредите. При оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. Перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами. Согласно п. 8.1 Общих условий кредитного договора все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении кредитного договора и договора банковского счета, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между Клиентом и Банком вышеназванных договоров, а также для неисполнения Клиентом своих обязательств по ним. В соответствии с положениями ГК РФ договор возмездного оказания услуг и кредитный договор - это две разные, самостоятельные сделки. Таким образом, расторжение Истцом договора купли-продажи не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору. Денежные средства в размере 138 200 рублей перечислены Банком со счета клиента на счет Торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора, заключенного с Истцом (п. 2.2 Общих условий кредитного договора) и отражено в выписке по счету. В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитного договора реализация, обмен или возврат Товара не освобождает Клиента от обязанности по возврату предоставленного Кредита и уплате процентов и плат. В случае если Клиент возвратил Товар Предприятию, и сумма, предусмотренная настоящими условиями, была перечислена Предприятием в Банк, факт отказа Клиента от товара не является отказом от получения кредита. При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

    В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтимПлюс» и Куксовой Светланой Васильевной заключен договор купли-продажи №, оформленный в виде товарного чека, предметом которого являлся пароочиститель бытовой, модель QuazarBlue основной комплект, дополнительные насадки, утюг №, в количестве 1 шт., стоимостью 142 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Куксовой С.В. внесена частичная оплата товара в сумме 5000 рублей, остальная часть стоимости оплачена кредитными средствами, согласно заключенному между Куксовой С.В. и АО «ОТП Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора кредит предоставлен на приобретение товара, получателем является ООО «Стимплюс».

Истица обратились с претензией к ответчику ООО «СтимПлюс», в которой предлагали расторгнуть договор купли-продажи пароочистителя, возврате денежных средств.

В удовлетворении претензии было отказано.

Ответчик ООО «Стимплюс» в судебное заседание не являлся, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, в связи с чем, позицию ответчика суд расценивает, как злоупотребление правом.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионального центра судебных и таможенных экспертиз» следует, что пароочиститель модель QuazarBlueзаводской № имеет дефекты производственного характера, не обеспечивает основных потребительских свойств, заявленных производителем (продавцом), следовательно, является не качественным, не соответствующим требованиям нормативно-технической документации и не удовлетворяющим потребности, для которых он предназначен. Не выполнение основных потребительских свойств и функций является существенным недостатком изделия.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, договор купли-продажи подлежит расторжению, товар подлежит возращению продавцу, предоплата в качестве первоначального взноса подлежит возвращению покупателю.

Учитывая, что товар имеет существенные недостатки (дефекты производственного характера), ответчик необоснованно в добровольном порядке не удовлетворил требования покупателя.

В статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указано, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара. Однако, заявленная истцом неустойка составляет 230040рублей, что превышает сумму товара, таким образом неустойка подлежит взысканию в размере 142000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Стимплюс» в пользу Куксовой С.В. подлежит взысканию штраф в размере 72000 рублей.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании с АО «ОТП Банк» 17275,66 рублей по кредитному договору, пени за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 190280 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Куксовой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Куксовой С.В. предоставлен кредит в сумме 138200 рублей на срок 24 месяца по 21,5 % годовых. Целью использования заемщиком кредита являлось оплата товара предоставленного заемщику предприятием: пароочиститель QUAZAR142000.00. Услуга страхования РЕСО – Комплексная защита: СПАО «РЕСО – ГАРАНТИЯ», 1200.00 рублей.

При подписании кредитного договора, заемщик согласилась с Индивидуальными и Общими условиями договора, которыми заемщик предварительно ознакомился.

Куксова С.В. направила претензию в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора, которая осталась без ответа.

Согласно материалам дела, оспариваемый кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты банком. Акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора является открытие счета и зачисление кредита на счет. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия кредитования и Общие условия. Денежные средства в размере 138200 рублей были перечислены Банком на счет Клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил все обязательства по договору потребительского займа.

Судом установлено, что кредитный договор является самостоятельным договором, заключенным между истцом и ответчиком, при его заключении истец осознавала, на какие цели она получает кредитные денежные средства и должна была осознавать необходимость возврата кредита на условиях кредитного договора вне зависимости от действий продавца по договору купли-продажи.

Расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истицей был заключен кредитный договор, не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истица была ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала.

Расторжение договора купли-продажи не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

Из заявления на получение кредита следует, что условия кредитного договора истице известны, она с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. О том, что кредит берет на погашение стоимости приобретенного товара, истица понимала, о сумме займа, процентах, сроках возращения истице было достоверно известно.

Таким образом, получение кредита на приобретение пароочистителя являлось правом истицы, которым она воспользовалась, и расторжение договора купли-продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 10ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора займа предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Судом установлено, что истица, подписав договор, согласилась с его условиями. Подписание договора, в котором указаны размер, проценты, неустойки и проценты за просроченную задолженность по целевому займу, подтверждает добровольность его заключения истицей на предложенных ответчиком условиях.

Из материалов дела следует, что истице при заключении договора потребительского займа, была предоставлена вся информация по кредиту, в том числе условия по его погашению. Договор подписан истицей без оговорок, следовательно, соглашение по всем пунктам договора было достигнуто. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме.

Таким образом, требования истца о признании кредитного договора и о его расторжении, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Красноармейского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72000 ░░░░░░, ░░░░░ 216000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ QuazarBlue ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5360 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12. 2018 ░.

                 ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░