Решение по делу № 8Г-2991/2024 [88-4430/2024] от 22.03.2024

88-4430/2024

                                                   2- 3350/2023

27RS0003-01-2023-003229-69

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 г.                               г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Дубовик М.С., Калиниченко Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховеева И.М. к генеральному директору ООО «Газэнергосеть Хабаровск» Веретенникову С.Н. о признании решения по рассмотрению обращения незаконным, взыскании нанесенного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе Суховеева И.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Суховеев И.М. обратился в суд с данным иском, указав, что генеральный директор ООО «Газэнергосеть Хабаровск» Веретенников С.Н. незаконно и необоснованно ежемесячно взыскивает с него плату за техническое обслуживание системы внутриквартирного оборудования газоснабжения. Его письменное обращение о неправомерности взыскиваемых платежей за техническое обслуживание, которое никто не выполняет, генеральный директор ООО «Газэнергосеть Хабаровск» Веретенников С.Н. не стал рассматривать, дал ответ и свое решение обосновал тем, что он обратился не по надлежащему адресу, посоветовал обратиться в фирму «Газэнергосеть Дальний Восток», не указав при этом никакого адреса и никаких реквизитов. Веретенников С.Н. продолжает взыскивать необоснованные платежи. В результате поисков ему удалось установить, что фирмы «Газэнергосеть Хабаровск» и «Газэнергосеть Дальний Восток» расположены в одном здании, директором фирмы «Газэнергосеть Дальний Восток» является тот же Веретенников С.Н. Просил признать решение об отказе в рассмотрении его заявления незаконным, взыскать с генерального директора Веретенникова С.Н. ущерб в виде неправомерно взысканной платы за не проводившееся техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования 105 197, 4 рублей, взыскать с генерального директора Веретенникова С.Н. компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей, штраф 50 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска                  от 3 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Газэнергосеть Хабаровск» и ООО «Газэнергосеть Дальний Восток».

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска                 от 4 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суховеева И.М. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Суховеев И.М., ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, указывая на нарушение судами норм права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Суховеев И.М. обратился в ООО «Газэнергосеть Хабаровск», в котором просил генерального директора ООО «Газэнергосеть Хабаровск» Веретенникова С.Н. отменить все незаконные начисления по задолженности за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования; возвратить незаконно взысканную сумму оплаты за потребленный газ и техническое обслуживание; направить Прейскурант стоимости технического обслуживания внутриквартирного газоиспользующего оборудования; направить таблицу 1, указанную в пункте 1 части 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ; впредь плату за техническое обслуживание; предъявлять совместно с актом приемки выполненных работ и подписанным им (Суховеевым И.М.); в связи с требуемым порядком оплаты за техническое обслуживание; только по предъявлению актов приемки выполненных работ, пункты 2 и 3 части 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Газэнергосеть Хабаровск» в адрес Суховеева И.М. дан ответ о том, что ООО «Газэнергосеть Хабаровск» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком сжиженного углеводородного газа населению Хабаровского края. По вопросам начислений за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования Суховееву И.М. рекомендовано обратиться в адрес ООО «Газэнергосеть Дальний Восток».

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Газэнергосеть Дальний Восток» и Суховеевым И.М. заключен договор на ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу проживания Суховеева И.М. в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО ««Газэнергосеть Дальний Восток» производилось техническое обслуживание газовой плиты «Гефест», установленной в квартире истца Суховеева И.М., оплата за которое составила <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьей 8,9, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 8, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обращение Суховеева И.М. рассмотрено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, не усмотрев нарушений прав истца.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными.

Оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций у Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Согласно статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № определены розничные цены на сжиженный газ, реализуемый населению Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применив толкование вышеназванных норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суды пришли к обоснованному выводу о том, что права Суховеева И.М. генеральным директором ООО «Газэнергосеть Хабаровск» не нарушены, стороной ответчика дан ответ на заявление Суховеева И.М., в котором ему разъяснено, куда следует обратиться по волнующему его вопросу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что истцом не заключался договор на техническое обслуживание, что в договоре и акте приемки выполненных работ стоят не его подписи, что дело рассмотрено по копиям, а не оригиналам договора и акта были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, в целом направлены на оспаривание выводов судом двух инстанций и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и апелляционного определения, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Суховеева И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи