Решение по делу № 10-20050/2024 от 09.09.2024

УИД 77RS0015-02-2024-011355-58

№ 3/12-239/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 26 августа 2024 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Акжигитовой А.Э.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,

следователя СО ОМВД России по району Капотня г. Москвы Доржиева Р.А.,

обвиняемого Усманова Р.М., его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3039 от 17 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Капотня г. Москвы Доржиева Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Усманова Р.М. ***

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы 28 июня 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Усманов Р.М. задержан 17 июля 2024 года и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

18 июля 2024 года Усманову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

19 июля 2024 года в отношении Усманова Р.М. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 12 суток, то есть до 28 августа 2024 года.

Постановлением врио заместителя начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 августа 2024 года уголовное дело в отношении Усманова Р.М. изъято из производства СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Капотня г. Москвы, где 21 августа 2024 года принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 21 августа 2024 года продлен руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Смирновым К.Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2024 года.

Следователь СО ОМВД России по району Капотня г. Москвы Доржиев Р.А., с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Смирнова К.Б., ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Усманова Р.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 12 суток, то есть до 28 сентября 2024 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого Усманова Р.М., назначить и провести дополнительную дактилоскопическую экспертизу, получить ее заключение, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц. При этом оснований для изменения ранее избранной Усманову Р.М. меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь Доржиев Р.А. и старший помощник прокурора Чернусская А.В. поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей Усманова Р.М., просив его удовлетворить.

Обвиняемый Усманов Р.М. и его защитник – адвокат Галаванов Ф.П. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просив изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому Усманов Р.М. является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Обвинение Усманову Р.М. предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в совершенном Усмановым Р.М. преступлении, что подтверждается письменными материалами дела, в частности, заявлением потерпевшего Виноградова С.В., показаниями потерпевшего Виноградова С.В. при допросе и при проведении очной ставки с Усмановым Р.М., протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Виноградов С.В. указал на Усманова Р.М., как лицо совершившие в отношении него преступление, иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить Усманову Р.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого Усманова Р.М..

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Усманов Р.М., что он хоть и является гражданином Российской Федерации, но имеет регистрацию и постоянное место жительства в регионе отдаленном от места производства предварительного расследования, при этом фактически по месту свой постоянной регистрации не проживает, что он скрылся с места происшествия и его местонахождение удалось установить только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершения тяжкого корыстного преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что Усманов Р.М., оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в совершении обвиняемым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении Усманова Р.М. невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что Усманов Р.М., находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей Усманову Р.М., согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Усманов Р.М. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания Усманова Р.М. под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной Усманову Р.М. меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого Усманова Р.М. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Усманова Р.М. *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяца 12 суток, то есть до 28 сентября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Усманова Р.М. и его защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд города Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья