Решение по делу № 2а-3976/2021 от 26.04.2021

66RS0№-12 дело №а-3976/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Финансового управляющего имуществом должника <ФИО>2- <ФИО>1 к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>6 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец финансовый управляющий имуществом должника <ФИО>2 – <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9, <ФИО>8, в котором заявлены требования:

-признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9, <ФИО>8, выразившиеся в неуведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии ареста в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0303035:109, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1;

-обязать судебных приставов – исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9, <ФИО>5 уведомить Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии ареста с имущества <ФИО>2 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0303035:109, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1;

- обязать судебных приставов – исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9, <ФИО>5 представить Арбитражному суду Свердловской области доказательства уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии ареста с имущества <ФИО>2 в отношении недвижимости с кадастровым номером 66:41:0303035:109, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части требований Финансового управляющего имуществом должника <ФИО>2- <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>8 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в неуведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии ареста в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0303035:109, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1, возложении обязанности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>6, в заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», <ФИО>10

ДД.ММ.ГГГГ через отдел делопроизводства от административного истца финансового управляющего имуществом должника <ФИО>2 – <ФИО>1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку судебный пристав – исполнитель <ФИО>6 вынесла постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1, копия которого направлена для исполнения в Управление Росреестра по Свердловской области.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом путем личного вручения судебных извещений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Как следует из административного искового заявления, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовым управляющим должника назначена <ФИО>1 Финансовым управляющим организованы и проведены торги на сайте http://rus-on.ru в форме открытых торгов по продаже имущества должника: двухкомнатной квартиры с кадастровым №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>1. Победителем торгов признана <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ подписан договор купли-продажи данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий <ФИО>1 обратилась с заявлением в Управление Росреестра о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 стало известно о том, что по ее заявлению принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие запреты на совершение регистрационных действий:

на основании постановления Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП. Между тем ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обращалась в Верх-Исетский РОСП о снятии ранее наложенных запретов. На момент подачи административного иска в суд аресты на недвижимое имущество не снят.

ДД.ММ.ГГГГ через отдел делопроизводства от административного истца финансового управляющего имуществом должника <ФИО>2 – <ФИО>1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>6 вынесла постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>1. Копия данного постановления направлена для исполнения в Управление Росреестра по Свердловской области, что подтверждается соответствующими документами.

Поскольку отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу №а- 3976/21.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Финансового управляющего имуществом должника <ФИО>2- <ФИО>1 к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>6 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья.