Решение по делу № 2-579/2024 от 11.01.2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-002394-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 10 октября 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордейчук А.И.,

рассмотрев в открытом ФИО7 заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском, уточненным в ходе ФИО7 разбирательства, к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО10 являлся клиентом «Газпромбанк» (АО), умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 остались неисполненными кредитные обязательства перед банком в общей сумме ... (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору. Наследником заемщика ФИО10, принявшим наследство, является ответчик ФИО16. Просит признать общим обязательством супругов ФИО10 и ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ..., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, а также ФИО7 расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ФИО10 являлся клиентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 остались неисполненными кредитные обязательства перед банком в сумме ... (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору. По имеющейся у банка информации наследником заемщика ФИО10, принявшим наследство, является ответчик ФИО6. Просит взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также ФИО7 расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО16.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца – «Газпромбанк» (АО), в ФИО7 заседании не присутствовал, извещены о времени и месте ФИО7 разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в ФИО7 заседании не присутствовал, извещены о времени и месте ФИО7 разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО16, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 в ФИО7 заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО16 и ФИО5 ранее, принимая участие в ФИО7 заседаниях при рассмотрении гражданского дела №, исковые требования «Газпромбанк» (АО) не признали, пояснили, что наследником ФИО10, принявшим наследство, является ФИО16. В состав наследства после смерти ФИО10 вошло только ружье и долги. У наследодателя также был травматический пистолет, который, вероятно, был украден после смерти супруга, в день похорон в квартире было много людей. Автомобили ..., 2001 ..., ... года выпуска, были проданы ФИО11 до смерти.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Страховое общество газовой промышленности», третьи лица ФИО12, ФИО13 в ФИО7 заседании участия не принимали, о времени и месте ФИО7 заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и ФИО11 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-ПБ/21, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых.

Составными частями заключенного кредитного договора являются Индивидуальные условия и Общие условия предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми заемщик согласился и подтвердил, что на момент подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО10 принял на себя обязательство погашать кредит 16 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 7871 рубль.

В пункте 12 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на неотложные нужды на срок ....

Составными частями заключенного кредитного договора являются Индивидуальные условия и Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО10 принял на себя обязательство погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, также являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Наличие и действительность вышеуказанных договоров не оспорены, простая письменная форма сделок соблюдена, договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО11 заключен в электронном виде, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банки выполнили полностью, что также не оспорено лицами, участвующими в деле, и подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО10 в «Газпромбанк» (АО), а также расчетом задолженности по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО10 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, с февраля и августа 2022 года платежи в счет погашения кредитов, предоставленных соответственно КБ «Ренессанс Кредит» и «Газпромбанк» (АО), не поступали.

Согласно представленному истцом «Газпромбанк» (АО) расчету размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

    Согласно представленному истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчету размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Представленные истцами расчеты взыскиваемых сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлены таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцами ко взысканию сумм. Расчеты судом проверены и признаются арифметически верными, соответствующими условиям заключенных кредитных договоров.

При расчете задолженности по кредитному договору истцами учтены все поступившие денежные суммы в счет погашения задолженности. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Начисление «Газпромбанк» (АО) процентов за пользование кредитом осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение условий договора рассчитаны исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими, принятых на себя заемщиком по условиям кредитных договоров, наличие задолженности по кредитным договорам, послужили основанием для обращения банков в суд с настоящими исками.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО7 практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО7 практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО7 практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО7 практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, подтверждается, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, является ответчик ФИО16 (супруга умершего заемщика), которой нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ...», калибр ... мм, № <адрес>, рыночной стоимостью согласно отчету № ООО «Центр независимой экспертизы» по состоянию на дату смерти заемщика – ...

Сыновья умершего заемщика ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства после смерти ФИО10 отказались в пользу ФИО2. Доказательств того, что ответчик ФИО6 является наследником умершего заемщика ФИО10, принявшим наследство, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, ФИО16 является надлежащим ответчиком в данном споре, должником перед банками в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отсутствуют. Отказа от исков к данным ответчикам от истцов не поступило.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО10 брак расторгнут не был.

Из материалов дела усматривается, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежало также следующее имущество:

- транспортное средство – ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... ... приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки и недвижимости» №.024/178 от ДД.ММ.ГГГГ ...;

- транспортное средство – ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки и недвижимости» ... от ДД.ММ.ГГГГ ...

- травматический пистолет «... калибр 9 мм, №, стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки и недвижимости» ... от ДД.ММ.ГГГГ ...

- денежные средства, размещенные на счетах №№, 40№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России», в размере ..., ... ... и ... соответственно;

- денежные средства, размещенные на счете № (до ДД.ММ.ГГГГ №), открытом в «Газпромбанк» (АО), в размере ...;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере ...

Кроме того, из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № (до ДД.ММ.ГГГГ №), открытом на имя супруги ФИО10 – ФИО2, в «Газпромбанк» (АО), находились денежные средства в размере ...

Также судом установлено, что в собственности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> с/с Добровский СНТ «Тропик» №, стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки и недвижимости» №.024/178 от ДД.ММ.ГГГГ 334000 рублей.

Данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 бесплатно на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в период брака между ФИО2 и ФИО11 и при жизни последнего.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности ФИО2 на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, данное имущество не может быть отнесено к личной собственности ответчика в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, а является общим имуществом супругов (пункт 8 Обзора ФИО7 практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

То обстоятельство, что право собственности на земельный участок было зарегистрировано ФИО2 через два дня после смерти ФИО10, в установленных обстоятельствах не имеет правового значения и не свидетельствует само по себе о принадлежности данного земельного участка на праве единоличной собственности ФИО2.

Таким образом, вышеуказанное имущество, включая денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО10 и ФИО2, являются общей совместной собственностью супругов. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. Ответчик ФИО16 об отсутствии ее доли в совместно нажитом супругами имуществе не заявила.

Исходя из положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, доли ФИО10 и ФИО2 в совместно нажитом в период брака имуществе являются равными.

Соответственно, 1/2 доля в имуществе супругов, нажитом ФИО2 и ФИО11 в период брака, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти последнего.

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО10, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО10 составляет ...

Факт пропажи после смерти ФИО10 травматического пистолета «...», калибр 9 мм, №, основанием для исключения доли в праве собственности на него из состава наследственного имущества не является, поскольку пределы ответственности наследников по долгам наследодателя определяются исходя из состава и стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что транспортные средства были проданы ее супругом ФИО11 до смерти, не нашли своего подтверждения в ходе ФИО7 разбирательства и, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, по информации ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску на дату смерти заемщика автомобили состояли на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО10, регистрация автомобилей прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью их владельца. Регистрация автомобиля ... года выпуска, на нового владельца ФИО13 произведена уже после смерти ФИО10. Регистрация автомобиля ... года выпуска, на имя ФИО12 не осуществлялась.

Согласно заключению эксперта МНА «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный буквенно-цифровой текст и подписи от имени ФИО10 в договорах купли-продажи транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО11, а другим лицом, подписи выполнены с подражанием его подписи. Признаки выполнения рукописного текста и подписей от имени ФИО10 в вышеуказанных договорах купли-продажи в необычном состоянии (например, болезнь) отсутствуют.

В заключениях экспертов, производивших почерковедческую и товароведческую (оценочную) экспертизы указано подробное описание произведенных исследований, сделанные по их результатам выводы, даны ответы на поставленные судом вопросы, экспертизы проведены с учетом всех требований и методик, необходимых для их проведения, не заинтересованными в исходе дела квалифицированными ФИО3, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, не представлено.

Как указывалось судом выше, задолженность по спорному кредитному договору, заключенному с «Газпромбанк» (АО), составляет 315879 рублей 36 копеек, задолженность по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 179730 рублей 37 копеек, что с учетом стоимости наследственного имущества 1228986 рублей 14 копеек, не превышает предела ответственности наследника по долгам наследодателя.

Поскольку факт заключения кредитных договоров, факт принятия наследства ответчиком ФИО2, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банков и взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме ..., по кредитному договору, заключенному с «Газпромбанк» (АО), в сумме ... (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также для взыскания пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...) и ...) соответственно, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, что не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более чем стоимость наследственного имущества, то есть не более чем ... (денежные средства, уплаченные ФИО2 после смерти заемщика «Газпромбанк» (АО) в счет погашения задолженности по кредитному договору) – ...

О погашении ответчиком либо о взыскании с ответчика в ФИО7 порядке иных долгов ФИО10 материалы дела сведений не содержат.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на одного из супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела оснований для признания долга по кредитному договору, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО11, совместным долгом супругов не установлено, поскольку ответчик (супруга заемщика) не давала своего согласия на получение истцом кредита, о наличии данного кредита, как пояснила в ходе ФИО7 разбирательства, не знала, доказательства использования кредитных денежных средств на нужды семьи отсутствуют, соответственно, кредитные обязательства ФИО10 являются его личными обязательствами и не подлежат признанию общими обязательствами супругов ФИО10 и ФИО2. В связи с чем, суд отказывает истцу «Газпромбанк» (АО) в удовлетворении исковых требований в данной части.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора с «Газпромбанк» (АО) между ФИО11 (страхователь, застрахованное лицо) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ № ... в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности. Срок действия договора страхования с даты (момента) уплаты страховой премии по ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 56250 рублей уплачена страхователем ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая; страховой случаем: смерть в результате несчастного случая (пункт 3.2.4 Правил), постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования) (пункт 4.1 Дополнительных условий №); выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица; страховая сумма – 375000 рублей.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копии медицинского свидетельства о смерти серии 71 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО10 явилась недостаточность левого желудочка, кардиосклероз постинфарктный.

Таким образом, смерть ФИО10 не является наступившей в результате несчастного случая, что само по себе исключает возможность выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика. Более того, банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у истца возможности при наступлении смерти заемщика получить страховое возмещение в счет погашения спорной кредитной задолженности.

Договор страхования жизни при заключении кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заемщиком ФИО11 не заключался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу ФИО7 расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье ФИО7 расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцами понесены ФИО7 расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующими платежными документами, обязанность по возмещению которых следует возложить на ответчика ФИО16 в связи с удовлетворением исковых требований.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению ходатайства МНА «ФИО3» и ООО «Агентство оценки и недвижимости» о взыскании в пользу экспертных учреждений расходов, связанных с проведением ФИО7 экспертиз, в размере 44000 и 25000 рублей соответственно. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны (статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств возмещения экспертным учреждениям расходов в указанных размерах материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и ФИО7 расходы в размере 4794 ...

    Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 448743 рубля 51 копейка, из которых: основной долг – 277218 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 17381 рубль 48 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1680 рублей 53 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 142723 рубля 40 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 9739 рублей 65 копеек, а также ФИО7 расходы в сумме 6358 рублей 79 копеек, всего 455102 (Четыреста пятьдесят пять тысяч сто два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН ... пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, размер которых на дату принятия решения составляет 277218 рублей 45 копеек и 17381 рубль 48 копеек соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, но не более чем 523479 (Пятьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 29 копеек.

В остальной части иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу Межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «ФИО3» (... расходы, связанные с проведением ФИО7 почерковедческой экспертизы, в размере 44000 (Сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и недвижимости» (...) расходы, связанные с проведением товароведческой (оценочной) экспертизы, в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.