Решение по делу № 2-2090/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2090/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001882-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2023 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Александра Анатольевича к Харитонову Юрию Юрьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к Харитонову Ю.Ю. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2020 г. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно расписке срок исполнения обязательств определен три месяца, т. е. до 15.06.2020 г. однако обязательство по возврату денежных средств в указанный срок не исполнено. 09.03.2023 г. Истцом направлена претензия с требованием о возврате денег, требование оставлено без ответа. В настоящее время сумма займа, не возвращенная ответчиком составляет 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 50000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020г по 28.04.2023г в размере 10578,93 руб, почтовые расходы в размере 282,12 руб, расходы на оплате юридических услуг в размере 1000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2017 руб.

Истец Архипов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Харитонов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 15.03.2020 г. между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.

Согласно расписке срок исполнения обязательств определен три месяца, т. е. до 15.06.2020 г.

Однако обязательство по возврату денежных средств в указанный срок не исполнено, также как и не исполнено на день рассмотрения дела.

09.03.2023 г. Истцом направлена претензия с требованием о возврате денег, требование оставлено без ответа.

В настоящее время сумма займа, не возвращенная ответчиком, составляет 50 000 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик Харитонов Ю.Ю. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернул. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик Харитонов Ю.Ю. до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 578, 93 рублей.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Указанным Постановлением также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются обоснованными (за период, который указал истец). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2020 по 28.04.2023 составляет 10 578 рублей 93 копеек.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела представлен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом оплачены расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В пользу Архипова А.А. с Харитонова Ю.Ю.. подлежит взысканию сумма 1000 руб в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Указанная сумма является разумной, определена исходя из сложности дела, длительности рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 282,12 руб; расходы на государственную пошлину в размере 2017 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Архипова Александра Анатольевича (паспорт №) к Харитонову Юрию Юрьевичу (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Юрия Юрьевича в пользу Архипова Александра Анатольевича задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2020г по 28.04.2023г в размере 10 578, 93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 282,12 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023 г.