Решение по делу № 2-11224/2021 от 14.10.2021

УИД 39RS0021-1-2021-000612-38

Дело № 2-11224/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 02.12.2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к Симакову А.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с иском к Симакову А.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2011 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № 8410-773/00034, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64 000 руб. на срок до 05.05.2014 г. путем перечисления денежных средств на счет Симакова А.В., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа. 19.09.2014 г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 06.05.2011 г. перешло к ООО «Аргумент». Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 19.09.2014 г. задолженность Симакова А.В. по кредитному договору составила 53718,29 руб., из которых долг по кредиту составляет 36463,35 руб., проценты – 17254,94 руб.

Истец просил взыскать с ответчика Симакова А.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2011 г. по 19.09.2014 г. в размере 53 718,29 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1811, 55 руб.

Определением Светловского городского суда Калининградской области от 28.07.2021 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 30.08.2021 г. дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2021 г. исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14.10.2021 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симаков А.В. и его представитель по ордеру Жигачев А.А. в судебном заседании с иском не согласились, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что последний платеж в счет погашения задолженности Симаков А.В. внес в декабре 2012 г., более платежей не вносил, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанного времени и на момент обращения истца в суд данный срок истек.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что06.05.2011 между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Симаковым А.В. заключен кредитный договор № 8410-773/00034.

По условиям данного договора, ПАО «Банк УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика № 40817810684009002927, открытый на имя Симакова А.В. в банке, на основании его письменного распоряжения.

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в разделе 8 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

В соответствии с п.п. 1.1-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 64 000 руб., срок возврата до 05.05.2014 (включительно), процентная ставка в размере 26,5 процентов годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «Банк УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № 298026 от 06.05.2011 г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору.

В силу ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь условиями кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» 25.09.2014 г. направил ответчику заключительное требование о погашении просроченной задолженности в срок до 05.10.2014 г.

Заемщик требование банка в установленный срок не выполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме 64 000руб. предоставленыответчику Симакову А.В., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

19.09.2014 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Симакова А.В. по состоянию на 19.09.2021 г. по кредитному договору составляет 53718, 29 руб., из которых 36463,35 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 17254,94 руб. - просроченные проценты.

Представленный в материалы дела расчет судом проведен, является правильным и арифметически верным.

Из пояснений стороны ответчика в судебном заседании, последний платеж в погашение кредита осуществлен Симаковым А.В. в декабре 2012 г., с указанного времени оплату кредита он не производил, согласно расчета истца дата последнего произведенного платежа – 09.01.2013 года.

28.10.2018 г. мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области был выдан приказ о взыскании с Симакова А.В. в пользу ООО «Аргумент» задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника на основании определения мирового судьи от 04.02.2021 г. был отменен.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик Симаков А.В. заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что требование о досрочном возврате кредита было выставлено ответчику банком 25.09.2014 г., срок погашения задолженности установлен не позднее 05.10.2014 г., на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа от 28.10.2018 г. и к моменту обращения истца с иском в суд (06.07.2021 г.) данный трехлетний срок истек (6 мая 2019 г.).

Так как исковое заявление подано истцом в суд за пределами срока исковой давности, то в силу статьи 199 ГК Российской Федерации оно не подлежит удовлетворению, в связи с чем суд в иске ООО «Аргумент» отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.22011 года в размере 53718,29 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1811,55 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина