Решение по делу № 2-1155/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз         28 июля 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

с участием ответчика Шардаковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Шардаковой Лилии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения, в обоснование которого указало следующее. 18 мая 2019 г. банк и Шардакова Л.В. (заемщик) заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 155000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с Шардаковой Л.В. задолженность по кредитному договору за период с 19 августа 2019 г. по 24 июня 2022 г. в размере 227797,74 рублей, в том числе просроченные проценты – 76039,12 рублей, просроченный основной долг – 151758,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11477,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шардакова Л.В. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, суду пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, согласна на расторжение договора, взыскание основного долга без процентов.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2019 г. между ПАО Сбербанк и Шардаковой Л.В. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 155000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 3927,55 рублей.

В нарушение требований закона и условий договора Шардакова Л.В. гашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж произведен в июне 2019 года, что усматривается из выписки по счету, расчета цены иска, историй погашений и операций по договору.

<дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ <№> на взыскание с Шардаковой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору.

<дата обезличена> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

<дата обезличена> в адрес Шардаковой Л.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шардаковой Л.В. по кредитному договору за период с 19 августа 2019 г. по 24 июня 2022 г. составляет 227797,74 рублей, в том числе просроченные проценты – 76039,12 рублей, просроченный основной долг – 151758,62 рублей.

Указанный расчет проверен судом и является верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 11477,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Шардаковой Лилии Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шардаковой Лилии Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 18 мая 2019 г. в размере 227797,74 рублей, в том числе просроченные проценты – 76039,12 рублей, просроченный основной долг – 151758,62 рублей.

Взыскать с Шардаковой Лилии Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 11477,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2022

Председательствующий судья                 С.Ф.Барашихина