Решение по делу № 5-159/2023 от 10.05.2023

        Дело №

        УИД-91RS0№-69

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о назначении административного наказания

        г. Евпатория                                                                            10 мая 2023 года

         Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Елецких Елена Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании (Республика Крым, г. Евпатория, пр-т. Ленина, д. 30) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзбССР, гражданина Российской Федерации, женатого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

        по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

        установил:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, посредством сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники», где зарегистрирован под ник-неймом «ФИО2», осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а именно: публично разместил посты с негативным отношением к проводимой Российской Федерацией Специальной Военной Операции, недовольством российской властью, в частности, Президентом Российской Федерации, при этом, в действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

        По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

         Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что копию протокола об административном правонарушении по данному делу получил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что указанные публикации размещены им в сети интернет в связи с сильными эмоциональными потрясениями, в настоящее время, изложенные в указанных публикациях сведения он не поддерживает.

        Огласив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, заслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно:

        - протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется его подпись в протоколе. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

        - письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

        - скриншотами с интернет-ресурса «Одноклассники» (л.д. 8-11).

        Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

        Согласно п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации, п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

        Согласно пп. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

        Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

        24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

        Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

        Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. При этом определение публичности относится к компетенции суда.

        Размещенные ФИО2 посты в открытом доступе в социальной сети, содержащие информацию о негативном отношении к проводимой Российской Федерацией специальной военной операции, направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

        Таким образом, по мнению суда, факт публичного размещения сведений с негативными, недостоверными сведениями о проводимой специальной военной операции и отношении к государственной власти Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

        Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

        Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

        При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

                            При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

        Изучением личности ФИО2 в суде установлено, что он официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, женат, иждивенцев не имеет, инвалидом ФИО2 не является.

        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

        Согласно санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенное ФИО2 деяние влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению судьи, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.3.3,                               29.9- 29.11 КоАП РФ,

        постановил:

        признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзбССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

        Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>. Крым), наименование банка: Отделение <адрес> России//УФК по Республике Крым, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, номер счета получателя: <данные изъяты>, кор. счет: <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты> – штраф по протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

        Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

        Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Судья                        подпись                  Е.Н. Елецких

        Копия верна:

        Оригинал постановления находится в деле № 5-159/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

        Постановление не вступило в законную силу.

        Судья                                                 Е.Н. Елецких

        Помощник судьи                             К.И. Алферов