Решение по делу № 2-3999/2022 от 23.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Холстининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3999/2022 (43RS0001-01-2022-005952-29) по иску Олиной Е. В. к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Олина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о взыскании задолженности, процентов. В обоснование иска (с учетом заявлений об уточнении исковых требований) указала, что {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} между истцом и ответчиком были заключены договоры оказания юридических услуг, в соответствии с которыми истец оказала юридические услуги ответчику в рамках гражданских дел №2-2718/2020, № 2-2446/2020, № 2-2632/2020, № 2-2625/2020, № 2-2720/2020, № 2-2449/2020, № 2-2626/2020, № 2-2628/2020, № 2-2444/2020, № 2-2443/2020, № 2-2624/2020, № 2-2448/2020, № 2-2442/2020, № 2-2291/2020, № 2-2445/2020, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова. В каждое из дел, которые легли в основу исковых требований, выданы доверенности Олиной Е.В. с идентичным содержанием, на представление интересов Общества. Сторонами были подписаны акты выполненных работ. Однако, оплату за оказанные услуги ответчик не произвел. 03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по делу № 2-1216/2022 о взыскании с ответчика в ее (истца) пользу 83119 руб. 58 коп. задолженности и процентов, который, в связи с поступлением возражений от должника, был отменен определением мирового судьи от 30.03.2022. Однако, 30.03.2022 судебный приказ был исполнен, она (Олина Е.В.) денежные средства в полном объеме получила. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, в общем размере 83119 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец Олина Е.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных пояснениях также указала, что между сторонами фактически сложились отношения по возмездному договору об оказании юридических услуг. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в судебное заседание не явился, извещен.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ИФНС России по г. Кирову.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 53/2-2445/2020, № 53/2-2291/2020, № 53/2-2442/2020, № 53/2-2448/2020, № 53/2-2624/2020, № 53/2-2443/2020, № 53/2-2444/2020, № 53/2-2628/2020, № 53/2-2626/2020, № 53/2-2449/2020, № 53/2-2720/2020, № 53/2-2625/2020, № 53/2-2632/2020, № 53/2-2446/2020, № 53/2-2718/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, обозрев материалы гражданского дела № 2-1216/2022 судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с З.В.Н., З.А.Ф. и З.А.В. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2718/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} с исковым заявлением к З.В.Н., З.А.Ф., З.А.В. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.09.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к З.В.Н., З.А.Ф., З.А.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Щ.А.А. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчику (2500 руб.), почтовые расходы – 183,74 руб. Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5183 руб. 74 коп.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5183 руб. 74 коп.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2446/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, 02.05.2020 ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к Щ.А.А. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.09.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Щ.А.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с С.А.В., Г.О.В., С.Н.О. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.1.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчику (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2632/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к С.А.В., Г.О.В., С.Н.О. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.08.2020 было утверждено мировое соглашение между представителем Олиной Е.В. и ответчиками, производство по делу прекращено.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Т.А.Ф. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчику (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2625/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} с исковым заявлением к Т.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.07.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Т.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с К.Н.Н. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (500 руб.), составлено заявление о вынесении судебного приказа (1500 руб.), после отмены судебного приказа составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчику (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2720/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} с исковым заявлением к К.Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.07.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к К.Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Б.С.Х. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.), почтовые расходы (183,74 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5183,74 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5183,74 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2449/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к Б.С.Х. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.08.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем Олиной Е.В. и ответчиком, производство по делу прекращено.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Р.Т.Н., Р.С.А., К.Н.С. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2183,74.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5183,74 руб.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5183,74 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2628/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, 13.05.2020 ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к Р.Т.Н., Р.С.А., К.Н.С. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.09.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Р.Т.Н., Р.С.А., К.Н.С. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Л.А.Л., Л.О.Ю. и Л.Д.А. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.), почтовые расходы (183,74 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5183 руб. 74 коп.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5183 руб. 74 коп.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2444/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к Л.А.Л., Л.О.Ю., Л.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 04.09.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Л.А.Л., Л.О.Ю., Л.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Р.Л.А. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчику (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2443/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, 06.05.2020 ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к Рублевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.08.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Р.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с К.Ю.В., К.А.В., К.В.А. и К.М.В. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2624/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к К.Ю.В., К.А.В., К.В.А., К.М.В. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от 01.042020, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.09.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к К.Ю.В., К.А.В., К.В.А., К.М.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Л.В.Д., Л.В.И. и Л.Д.В. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.), почтовые расходы 183,74 руб. Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5183,74 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5183,74 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2448/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к Л.В.Д., Л.В.И. и Л.Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.08.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Л.В.Д., Л.В.И. и Л.Д.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с П.Ю.А. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением {Номер изъят} к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2442/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} с исковым заявлением к П.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.08.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к П.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Н.Л.В. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением {Номер изъят} к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика, оказана устная консультация, составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчику. Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 3000 руб.

Платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик перечислил Олиной Е.В. 3000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2291/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} с исковым заявлением к Н.Л.В. о взыскании. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} о перечислении Олиной Е.В. денежных средств в сумме 3000 руб., доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.06.2020 исковые требования ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Н.Л.В. о взыскании платы за оказанные услуги были удовлетворены.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят}, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с Н.Л.В. задолженности.

Возмездность сделки стороны согласовали в п.2.1 договора в соответствии с Прайсом, который является приложением № 1 к договору.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.). Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5000 руб.

Стоимость каждой услуги, указанной в акте, подписанном директором, соответствует ценам на услуги, указанным в Прайсе.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2445/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 53 с исковым заявлением к Н.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} с приложением, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.08.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к Н.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

Также в материалах дела имеется договор от {Дата изъята} {Номер изъят} оказания юридических услуг, по условиям которого Олина Е.В. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (заказчику) юридические услуги по вопросу, связанному с представлением интересов организации в рамках взыскания с А.Н.Г. и В.Н.Л. задолженности.

Как следует из заключения эксперта ЭКО УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята} {Номер изъят}, подпись от имени Лебедевой А.В., изображение которой расположено в копии договора {Номер изъят} оказания юридических услуг от {Дата изъята}, выполнена не Лебедевой А.В., а иным лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель Олина Е.В. оказала следующие услуги: проведена правовая экспертиза документов, полученных от заказчика (1000 руб.), оказана устная консультация (1500 руб.), составлено исковое заявление в мировой суд, подготовлен комплект приложений, копия искового заявления направлена ответчикам (2500 руб.), почтовые расходы 183,74 руб. Согласно данному акту заказчику надлежит уплатить исполнителю 5183,74 руб.

Подпись представителя ответчика в названном акте не оспорена.

{Дата изъята} по расходному кассовому ордеру {Номер изъят} ответчик передал Олиной Е.В. 5183,74 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 53/2-2626/2020 судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, {Дата изъята} ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в лице директора Лебедевой А.В., представителя по доверенности Олиной Е.В. обратилось к мировому судье судебного участка {Номер изъят} с исковым заявлением к А.Н.Г., В.Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения. К исковому заявлению были приложены, в том числе, вышеуказанный договор оказания юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, акт сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята}, оригинал расходного кассового ордера от {Дата изъята} {Номер изъят}, доверенность от {Дата изъята}, выданная ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» на имя Олиной Е.В. Представитель Олина Е.В. в рамках названного гражданского дела участвовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.09.2020 исковое заявление ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» к А.Н.Г., В.Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

Как следует из письма ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» от {Дата изъята} в ИФНС России по г. Кирову, все судебные дела, под началом, в том числе, Олиной Е.В. в итоге были оставлены без рассмотрения из-за неявки представителя истца в судебные заседания и не предоставления запрошенных судом документов. Выданные авансы по предъявленным искам на взыскание задолженности возвращены обратно в кассу предприятия ООО «ВяткаСтройЭксплуатация». Соглашения о расторжении договоров на оказание юридических услуг сторонами не заключались, так как Олина Е.В. в добровольном порядке возвратила денежные средства в кассу организации, тем самым в одностороннем порядке расторгла договоры оказания услуг.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате юридических услуг составляет 74102 руб. 44 коп.

Проверив названный расчет, суд находит его арифметически верным. Кроме того, свой контррасчет ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств оказания Олиной Е.В. юридических услуг, отсутствие в материалах дела доказательств, что фактически юридические услуги Олиной Е.В. не оказывались, при этом, как следует из вышеуказанного письма ответчика от {Дата изъята}, денежные средства, полученные Олиной Е.В., последняя возвратила в кассу организации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 74102 руб. 44 коп. задолженности. При этом, факт оставления части исковых заявлений ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» без рассмотрения не влияет на существо рассматриваемого дела, поскольку, как следует из актов сдачи-приемки выполненных работ, Олиной Е.В. оказывались юридические услуги (консультация, составление искового заявления, направление ответчикам копии искового заявления и т.д.), стоимость которых не поставлена в зависимость от результата рассмотрения дела мировым судьей, стоимость оказанных услуг была определена сторонами в названных актах.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за днем подписания акта выполненных работ.

Согласно расчету истца, размер процентов по ст. 395 ГК РФ применительно к каждому подписанному акту сдачи-приемки выполненных работ, по состоянию на {Дата изъята} составляет 9017 руб. 17 коп.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным. Кроме того, ответчик свой конррасчет процентов не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 9017 руб. 17 коп.

Таким образом, учитывая размер требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате юридических услуг и проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, в общей сумме 83119 руб. 58 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.03.2022 (с учетом определения мирового судьи от 30.05.2022) по гражданскому делу {Номер изъят}, с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в пользу Олиной Е.В. была взыскана задолженность по договорам оказания юридических услуг в сумме 83119 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.03.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из ответов АО КБ «Хлынов» от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, {Дата изъята} представителем взыскателя Олиной Е.В. по доверенности О.Т.А. в банк был предъявлен для исполнения вышеуказанный судебный приказ. По заявлению О.Т.А. {Дата изъята} денежные средства в размере 83119 руб. 58 коп. были перечислены на карточный счет представителю взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в резолютивной части решения указать, что решение суда в части взыскания с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» в пользу Олиной Е.В. 83119 руб. 58 коп. задолженности считать исполненным.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию 2693 руб. 59 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Олиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (ОГРН 1064345107090) в пользу Олиной Е. В. (паспорт {Номер изъят}) 83119 руб. 58 коп. задолженности.

Решение суда в части взыскания с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (ОГРН 1064345107090) в пользу Олиной Е. В. ({Номер изъят}) 83119 руб. 58 коп. задолженности считать исполненным.

Взыскать с ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (ОГРН 1064345107090) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 2693 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022.