Решение по делу № 2-355/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-355/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Шумилиной Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком

«27» февраля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Воронцовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000руб. под 32% годовых сроком на 60 месяцев. Оответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, всего в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 200 378руб. 37коп., просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2013 года. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 15.01.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 608 077руб. 74коп., в том числе просроченная ссуда – 137 808руб. 97коп., просроченные проценты- 64 408руб. 24коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 249 053руб. 90коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 156 806руб. 63коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 280руб. 78коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Воронцова С. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от неё не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является её субъективным правом; не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Воронцовой С. С. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000руб. под 32 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д.13-17), Условиями кредитования (л.д.19-20).

Согласно графику, погашение задолженности по сумме основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно в размере 6 718,51руб., последний платеж в размере 7 347,90руб. (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора банк открыл банковский счет ответчику, выдал заемщику сумму кредита (раздел В заявления-оферты (л.д.15).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Воронцовой С. С. заемных денежных средств оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняются, всего ответчиком произведены платежи на общую сумму 200 378,37руб., последний платеж был произведен ответчиком 19.02.2015 года, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 9-12).

По условиям договора о потребительском кредитовании <номер>, ответчик приняла на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.15 раздел «Б»).

По состоянию на 15.01.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 608 077,74руб., в том числе просроченная ссуда – 137 808,97руб., просроченные проценты 64 408,24руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 249 053,90руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 156 806,63руб., что подтверждается расчетом истца (л.д.5-8).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено, что Воронцова С. С. приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, надлежащим образом их не исполняла, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными, соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договор.

Учитывая изложенное, в пользу истца с Воронцовой С. С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 15.01.2018 года в размере 608 077,74руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 280,78руб., подтвержденных им документально (платежное поручение <номер> от <дата> – л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой С. С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 15.01.2018 года в сумме 608 077руб. 74коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере                9 280руб. 78коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2018 года.

Судья: подпись                        Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-355/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области