Решение по делу № 1-689/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-689/2022

75RS0001-01-2022-001259-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                           19 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при помощнике судьи, которой поручено ведение протокола судебного заседания Федосеевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Хорлоева Б.Ж.,

подсудимой Гусейновой Н.А.,

защитника – адвоката Аюшиевой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейновой НА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 09 классов, не трудоустроенной, состоящей в фактических брачно-семейных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 01 февраля 2021 года Ингодинский районным судом г. Читы Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 июня 2021 года неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое отбыто, снята с регистрационного учета 21 сентября 2021 года,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова Н.А. совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

    Преступление совершено Гусейновой Н.А. в Центральном районе г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Гусейновой Н.А. и ООО «Юридический центр помощи», в лице НИА заключён агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Гусейнова Н.А. обязана добросовестно выполнять работу по указанной профессии, исполнять свои трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом № Гусейнова Н.А. назначена на должность юриста первичного приёма. ДД.ММ.ГГГГ между Гусейновой Н.А. и ООО «Юридический центр помощи» в лице директора КЕА заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гусейнова Н.А. обязана добросовестно исполнять обязанности и нести полную материальную ответственность за прямой ущерб, причинённый работодателю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гусейновой Н.А., находящейся в офисе № ООО «Юридический центр помощи», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Юридический центр помощи», путём их присвоения.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приёма, составила договор об оказании юридических услуг № с БВА, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. приняла от последнего, согласно приходно-кассовому ордеру, в счёт оплаты по договору, денежные средства в сумме 110000 рублей, часть из которых в сумме 10000 рублей внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», оставшуюся часть денежных средств в сумме 100000 рублей, Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 100000 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приёма, составила договор об оказании юридических услуг № с КТН, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, которая согласно договору, производилась в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А. приняла от КТН согласно приходно-кассовому ордеру, в счёт оплаты по договору, денежные средства в сумме 8100 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 8100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приема, составила договор об оказании юридических услуг № с КЛИ, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, которая согласно договору, производилась в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А. находясь в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, в счет оплаты по договору, получила на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А. денежный перевод в сумме 12100 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла денежные средства в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг №, от КЛИ получила на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А., денежные перевод в сумме 12100 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. путём присвоения, похитила полученные от КЛИ денежные средства принадлежащие ООО «Юридический центр помощи» на общую сумму 24 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приема, составила договор об оказании юридических услуг № с ЮОП, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, которая, согласно договору, производилась в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ по заключенному договору об оказании юридических услуг № от ЮОП получила на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А. денежный перевод в сумме 12100 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № от ЮОП получила в счёт оплаты услуг на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А. денежный перевод в сумме 12100 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. путём присвоения, похитила полученные от ЮОП денежные средства, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи» на общую сумму 24200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приёма, составила договор об оказании юридических услуг № с ИЛЛ, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, которая согласно договору, производилась в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А. приняла от ИЛЛ, согласно приходно-кассовому ордеру, в счет оплаты, денежные средства в сумме 12100 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А. по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № приняла от ИЛЛ, согласно приходно-кассовому ордеру, в счёт оплаты, денежные средства в сумме 12100 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. путём присвоения, похитила полученные от ИЛЛ денежные средства, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи» на общую сумму 24200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приёма, составила договор об оказании юридических услуг № с ПСВ, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, которая согласно договору, производилась в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от ПСВ в счет оплаты услуг на свою платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету 40817 810 3 7400 1059767, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А. денежный перевод в сумме 8100 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 8100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от ПСВ в счет оплаты услуг на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А. денежный перевод в сумме 8100 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 8100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. путём присвоения, похитила полученные от ПСВ денежные средства, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи» на общую сумму 16200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приема, составила договор об оказании юридических услуг № с КИГ, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, которая согласно договору, производилась в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от КИГ в счет оплаты услуг на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А., денежный перевод в сумме 12100 рублей которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от КИГ в счет оплаты услуг на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А. денежный перевод в сумме 10000 рублей которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. путём присвоения, похитила полученные от КИГ денежные средства, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи» на общую сумму 22100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приема, составила договор об оказании юридических услуг № с ЩТС, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, которая согласно договору, производилась в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от ЩТС в счет оплаты услуг на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А., денежный перевод в сумме 40000 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 40000 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от ЩТС в счет оплаты услуг на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А., денежный перевод в сумме 50000 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь по месту жительства: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. путём присвоения, похитила полученные от ЩТС денежные средства, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи» на общую сумму 90000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приёма, составила договор об оказании юридических услуг № с СЛЕ, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от СЛЕ в счет оплаты услуг на платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А. денежный перевод в сумме 12100 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приема, составила договор об оказании юридических услуг № с КЛН, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от КЛН в счет оплаты услуг на свою платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А., денежный перевод в сумме 8100 рублей, часть из которых в сумме 5000 рублей внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи, оставшуюся часть денежных средств в сумме 3100 рублей, Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 3100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности юриста первичного приема, составила договор об оказании юридических услуг № с ПНЯ, рассчитав стоимость оплаты услуг в сумме 145000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов Гусейнова Н.А., по ранее заключенному договору об оказании юридических услуг № получила от ПНЯ в счет оплаты услуг на свою банковскую карту ПАО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру телефона +№, зарегистрированную на имя Гусейновой Н.А., денежный перевод в сумме 12100 рублей, которые Гусейнова Н.А. находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью личного незаконного обогащения, не внесла в кассу ООО «Юридический центр помощи», а безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу, против воли собственника, тем самым Гусейнова Н.А. похитила путём присвоения денежные средства в сумме 12100 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «Юридический центр помощи».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. путём присвоения похитила, полученные от клиентов, денежные средства, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи» на общую сумму 336300 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства на общую сумму 336300 рублей, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи», тем самым похитила путем присвоения, причинив ООО «Юридический центр помощи» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Гусейнова Н.А. вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала в полном объеме от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаний подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова Н.А. показала, что в октябре 2021 года устроилась на работу в ООО «Юридический центр помощи» на должность юриста первичного приема. Главный офис расположен по адресу: <адрес>, помещение 31, так же есть второй офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, оф.603, где она работала. В ее должностные обязанности входило консультирование и заключение договоров на юридическое обслуживание физических лиц, оказание услуг по процедуре банкротства, получение оплаты за оказанные услуги от клиентов. С октября 2021 года по январь 2022 года она работала по договору, была на стажировке, то есть испытательном сроке. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен официально трудовой договор с ООО «Юридический центр помощи» на занимаемую должность юриста первичного приема. В трудовом договоре указано, что она несет полную материальную ответственность за прямой ущерб причиненный работодателю и другие должностные обязанности. Являлась материально-ответственным лицом, так как работала с клиентами и принимала у них денежные средства, после чего принятые от клиентов денежные средства она должна была вносить в кассу организации.

    При работе с клиентом она заключала с ним договор об оказании юридических услуг, после чего клиенту озвучивалась общая сумма в размере 145000 рублей за оказание услуг. Учитывая, что клиенты не могли за один раз оплатить данную сумму, им предлагалась рассрочка платежа от 12 месяцев до 18 месяцев, при этом так же составлялись все необходимые документы. Оплата производилась наличными денежными средствами при получении, которых она должна была выдавать клиентам квитанции об оплате, где прописывалась внесенная сумма, корешок квитанции она также заполняла и вместе с полученными денежными средствами вносила в кассу организации. Так же у организации имелся свой банковский счет, на который клиенты могли перевести денежные средства в отсутствии наличных, но иногда операции по оплате у клиентов не проходили и поэтому клиенты иногда переводили денежные средства на ее банковскую карту, после чего она обналичивала денежные средства и вносила их в кассу организации со всеми необходимыми документами.

    В ноябре 2021 года у нее сложилось тяжелое материальное положение, так как она проживает в доме, который арендует, оплачивает за аренду дома каждый месяц 10000 рублей, так как дом частный на зимний период приобретала дрова для отопления, на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, сожитель на тот период не работал. Помочь материально ей было не кому. Поэтому, именно в тот момент она решила похищать денежные средства, полученные от клиентов. Решила, что будет брать деньги только по мере необходимости. Она понимала, что это не законно, но так как нуждалась в денежных средствах, другого выбора у нее не было. Далее она периодически стала брать денежные средства для личных нужд, иногда с заработной платы вносила в кассу сумму денежных средств, которую брала из кассы за определенный период.

    Похищала денежные средства следующим образом: при работе с клиентами получала от клиентов денежные средства и не вносила в кассу организации, сперва, брала денежные средства от клиентов, затем некоторую часть вносила в кассу организации после получения заработной платы. Контроль поступления денежных средств в организации не велся, таким образом, она спокойно могла не вносить в кассу денежные средства, а после перекрыть их своей заработной платой. В конце декабря 2021 года она не смогла перекрывать взятые денежные средства от клиентов своей заработной платой, в связи с чем у нее стал копиться долг перед организацией, денежные средства, полученные от клиентов тратила на личные нужды. Уточнила, что за период работы в данной организации при ней ревизии не проводились.

Она принимала денежные средства от клиентов, которые обращались в организацию об оказании юридических услуг по списанию долгов по кредитам, по кредиторским задолженностям, по исполнительным производствам, по признанию банкротства физических лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратился БВ, они заключили с ним договор № об оказании юридических услуг. В этот же день, находясь в офисе № по адресу: <адрес> БВА оплатил 110000 рублей наличными, которые передал ей. Она же оформила квитанцию на сумму 110000 рублей и с копией договора квитанцию передала ему, после ухода БВА она заполнила оставшийся корешок от квитанции на сумму 10000 рублей и после чего денежные средства в размере 10000 рублей вместе с корешком от квитанции внесла в кассу организации. Денежные средства в размере 100000 рублей она забрала себе, так как на тот момент нуждалась в денежных средствах, денежные средства потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась КТН, они заключили с ней договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ К вновь пришла в офис организации, расположенный по адресу: <адрес> передала ей денежные средства в размере 8100 рублей в счет оплаты услуг. Она же оформила квитанцию на сумму 8100 рублей, квитанцию передала ей, после ухода К денежные средства в размере 8100 рублей она забрала себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах, денежные средства потратила на свои личные нужды. Денежные средства в кассу не вносила. Корешок от квитанции забрала себе, после чего его выбросила. Сделала это, чтобы не отчитываться кассу, о полученных ею денежных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась КЛИ, они заключили договор № об оказании юридических услуг. Далее ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе № по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированную на ее имя, поступил платеж в размере 12100 рублей от Алексея И К. с банковской карты №. Так же ей позвонила КЛИ и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она убедила КЛИ, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства она также оставила себе так как нуждалась в деньгах и в последующем потратила на свои личные нужды, в кассу данные денежные средства не внесла, перед руководством о получении денежных средств от клиента она не отчитывалась. Так же ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступил платеж в размере 12100 рублей от Алексея И К. с банковской карты №. Так же ей позвонила КЛИ и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она также пообещала КЛИ, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства она оставила себе так как нуждалась в деньгах и в последующем потратила их на свои личные нужды. В кассу данные денежные средства не внесла, перед руководством о получении денежных средств от клиента она не отчитывалась.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратился ЮОП, они заключили с ним договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 12100 рублей в счет оплаты услуг от Л И Ю. с банковской карты №. После чего с ней связался Ю и пояснил, что данные денежные средства перевел он в счет оплаты услуг. Она пообещала Ю, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием его данных. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды. В кассу данные денежные средства не внесла, перед руководством о получении денежных средств от клиента она не отчитывалась.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, по адресу: <адрес>, на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 12100 рублей в счет оплаты услуг от Л И Ю. с банковской карты №. После чего с ней связался Ю и пояснил, что данные денежные средства перевел он в счет оплаты услуг. Она пообещала Ю, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды. В кассу данные денежные средства не внесла, перед руководством о получении денежных средств от клиента не отчитывалась.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась ИЛЛ, они заключили с ней договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ И вновь пришла в офис организации, расположенный по адресу: <адрес> передала ей денежные средства в размере 12100 рублей в счет оплаты услуг. Она же оформила квитанцию на сумму 12100 рублей, квитанцию передала ей, после ухода И денежные средства в размере 12100 рублей она забрала себе, денежные средства потратила на свои личные нужды. Денежные средства в кассу не вносила. Корешок от квитанции она забрала себе и затем его выбросила.

ДД.ММ.ГГГГ И вновь пришла в офис организации расположенный по адресу: <адрес> передала ей денежные средства в размере 12100 рублей в счет оплаты услуг. Она же оформила квитанцию на сумму 12100 рублей, квитанцию передала ей, после ухода И денежные средства в размере 12100 рублей забрала себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах, денежные средства потратила на свои личные нужды. Денежные средства в кассу не вносила, корешки от данных квитанций забирала себе. В настоящее время предоставить их не может в связи с утратой, поскольку выбросила. Уточнила, что при составлении договора она неверно указала номер договора как 72, однако верный номер договора 252, согласно этому договору ИЛЛ оплачивала предоставленные ей услуги и в квитанциях прописывался номер договора 252.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась ПСВ, которая проживает в пгт. Забайкальск. Они дистанционно оформили договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, то есть дома и на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 8100 рублей в счет оплаты услуг от Владимира ВП с банковской карты №. После чего с ней связалась П и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала Патриной, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды, в кассу данные денежные средства не внесла.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 8100 рублей в счет оплаты услуг с банковской карты ПАО «ВТБ» банка без указания данных лица, которое совершило перевод. После чего с ней связалась П и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала Патриной, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства она оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась КИГ, которая проживает в <адрес>. Они дистанционно оформили договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 12100 рублей в счет оплаты услуг от КИГ К. с банковской карты №. После чего с ней связалась К и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала К, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты услуг от КИГ К. с банковской карты №. После чего с ней связалась К и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала К, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась ЩТС Они оформили договор № об оказании юридических услуг. После чего ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома на больничном и на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 40000 рублей в счет оплаты услуг от ЩТС Щ. с банковской карты №. После чего с ней связалась ЩТС и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала ей, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных об оплате. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в связи взятым отгулом на работе и на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет оплаты услуг от Л ЮЗ с банковской карты №. После чего с ней связалась ЩТС и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала ей, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных об оплате. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды. Уточнила, что на ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на отгул, но в последующем больше не вышла на работу.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась СЛЕ, которая проживает в районе <адрес>. Они дистанционно оформили договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 12100 рублей в счет оплаты услуг с банковской карты №. После чего с ней связалась СЛЕ и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала СЛЕ, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила денежные средства на свои личные нужды.

В феврале 2022 года в организацию обратилась КЛН, которая проживает в районе <адрес>. Они дистанционно заключили договор об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, расположенном по адресу: <адрес> на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ее имя, поступили денежные средства в сумме 8100 рублей в счет оплаты услуг от КЛН К. с банковской карты №. После чего с ней связалась КЛН и пояснила, что данные денежные средства перевела она в счет оплаты услуг. Она пообещала ей, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, заполнила корешок квитанции на сумму 5000 рублей, уменьшив сумму на 3100 рублей, после чего денежные средства в сумме 5000 рублей и корешок от квитанции убрала в кассу организации. А остальные денежные средства в сумме 3100 рублей оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в организацию обратилась ПНЯ, они с ней заключили договор № об оказании юридических услуг. И в этот же день, находясь в офисе организации по адресу: <адрес>, ПНЯ перевела на ее банковскую карту ПАО «Тинькофф», зарегистрированную на ее имя, денежные средства в сумме 12100 рублей в счет оплаты услуг ПНЯ. Она пообещала ей, что обналичит денежные средства и внесет их в кассу организации с указанием ее данных. Однако, данные денежные средства оставила себе так как на тот момент нуждалась в денежных средствах и в последующем потратила на свои личные нужды. Уочнила, что в настоящее время предоставить данные своей банковской карты «Тинькофф» не может, так как карта заблокирована и она картой уже не пользуется. Данная банковская карта была привязана к номеру телефона №, который зарегистрирован на ее имя, данным номером телефона ранее пользовалась, но когда ушла из ООО «Юридический центр помощи» данный номер ДД.ММ.ГГГГ заблокировала и в настоящее время им не пользуется.

Все похищенные ею денежные средства потратила на свои личные нужды, а именно, приобретение продуктов питания, оплаты аренды за дом, приобретение на зимний период дров для отопления, также на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, на приобретение одежды (т.1 л.д.86-95).

    Аналогичные обстоятельства указаны Гусейновой Н.А. и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которую в судебном заседании подсудимая подтвердила (т.1 л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса в качестве обвиняемой Гусейнова Н.А., признавая в полном объеме вину по предъявленному ей обвинению, дала в целом аналогичные показания (т.1 л.д.200-204).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Гусейнова Н.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, показала, что по специальному поручению от руководителя офиса продаж г. Чита ООО «Юридический центр помощи», в счет оплаты заключенных ранее договоров, получала денежные средства от клиентов, которые должна была вносить кассу ООО «Юридический центр помощи», именно с этой цель ей был предоставлен доступ к СРМ-системе, с помощь которой она выдавала клиентам приходно-кассовые ордера.

Показания Гусейновой Н.А. даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны ею и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимой в судебном заседании. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания Гусейновой Н.А. данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, в которых она показала об обстоятельствах, при которых, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства на общую сумму 336300 рублей, принадлежащие ООО «Юридический центр помощи», вверенные ей по специальному поручению руководителя ООО «Юридический центр помощи», полученные в счет оплаты заключенных ранее договоров от клиентов, которые должна была вносить кассу ООО «Юридический центр помощи», то есть, присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ЛИГ, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем берет их за основу приговора.

Имеющиеся противоречия не столь существенны и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Помимо показаний самой Гусейновой Н.А., виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ЛИГ, положительно охарактеризовав подсудимую, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-52), показала, что является руководителем офиса продаж ООО «Юридический центр помощи» в <адрес>. Главный офис расположен по адресу <адрес>, помещение 31. Так же у них есть второй офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>, оф. 603. В данном офисе с октября 2021 года работала Гусейнова Н.А. С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр помощи» и Гусейновой Н.А. заключен трудовой договор, согласно которому та была принята на должность юриста первичного приема, с октября 2021 года по январь 2022 года Гусейнова Н.А. находилась на испытательном сроке, после чего с ней был заключил трудовой договор. В обязанности Гусейновой Н.А. в должности юриста первичного приема входило консультирование клиентов с целью заключения большего количества договоров на оказание юридических услуг, кроме того по ее специальному поручению Гусейнова Н.А. принимала от клиентов денежные средства в счет оплаты заключенных договоров с клиентами, после чего должна была вносить их в кассу, выдавая клиентам приходно-кассовые ордера, для чего ей была предоставлен доступ к СРМ-системе.

В период исполнения трудовых обязанностей в должности юриста первичного приема, в ООО «Юридический центр помощи», Гусейнова Н.А., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 603, заключила договоры с клиентами и присвоила себе денежные средства клиентов офиса, путем приема денежных средств под видом оплаты услуг, оказываемых организацией, наличными средствами или на свою личную банковскую карту, а после приема денежных средств, не внесла в кассу организации по следующим клиентам: КТН, которая обращалась к нам за оказанием услуг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оплатила оказанные услуги в размере 8100 рублей. Оплачивала наличными и ей был выдан приходный ордер за декабрь 2021 года, без выдачи кассового чека. ИЛИ, которая обращалась за оказанием услуг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплатила оказанные ей услуги в размере 24200 рублей. Оплачивала наличными и выдан приходный ордер за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без выдачи кассового чека, в договоре, заключенном между организацией и ИЛЛ указан №, однако данный номер ошибочный, верный номер договора является 252, согласно которому она оплачивала предоставленные ей услуги и который указан в квитанциях об оплате. БВА, который обратился за оказанием услуг ДД.ММ.ГГГГ, оплатил оказанные ему услуги в размере 110000 рублей. Оплачивал наличными и выдан приходный ордер за ДД.ММ.ГГГГ без выдачи кассового чека. После чего Гусейнова Н.А. внесла в кассу организации денежные средства в сумме 10000 рублей, поменяв свой экземпляр приходно-кассового ордера на меньшую сумму. ПСВ, которая обратилась в организацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги П оплатила сумму в размере 16200 рублей, которые перевела на банковский счет Гусейновой Н.А., на ее личную банковскую карту, хотя получать денежные средства от клиентов на свои личные банковские счета не допустимо, так как оплата производится только на банковский счет организации. СЛЕ, которая обратилась в организацию ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные услуги СЛЕ оплатила сумму в размере 12100 рублей, которые перевела на банковский счет Гусейновой Н.А. Квитанции о переводе денежных средств до настоящего времени СЛЕ не предоставила, однако согласно банковской выписке Гусейновой Н.А. на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ поступала денежная сумму в размере 12100 рублей. ЩТС, которая обратилась в организацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги ЩТС оплатила сумму в размере 90000 рублей в два платежа на сумму 50000 рублей и 40000 рублей, которые она перевела на банковский счет Гусейновой Н.А. Квитанции о переводе денежных средств ЩТС предоставила. ЮОП, который обратился в организацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги Ю оплатил сумму в размере 24200 рублей, которые перевел на банковский счет Гусейновой Н.А., предоставил один чек на сумму 12100 рублей. КЛН, которая обратилась в организацию в феврале 2022 года. За оказанные услуги КЛН оплатила сумму в размере 8100 рублей, которые перевела на банковский счет Гусейновой Н.А. После чего Гусейнова Н.А. внесла в кассу организации денежные средства в сумме 5000 рублей, поменяв свой экземпляр приходного кассового ордера на меньшую сумму. ПНЯ, которая обратилась в организацию ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные услуги ПНЯ оплатила сумму в размере 12100 рублей, которые перевела на банковский счет Гусейновой Н.А. При этом Гусейнова отдала ПНЯ приходный кассовый ордер об оплате наличными, также ПНЯ предоставила квитанцию о переводе на банковский счет Гусейновой в размере 12100 рублей. КИГ, которая обратилась в организацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги К оплатила сумму в размере 22100 рублей, которые перевела на банковский счет Гусейновой Н.А., перевод осуществлялся в два платежа на сумму 12100 рублей и 10000 рублей. Квитанцию о переводе К предоставила. КЛИ, которая обратилась в организацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги КЛИ оплатила сумму в размере 24200 рублей, которые перевела на банковский счет Гусейновой Н.А., квитанцию о переводе КЛИ не предоставила, однако согласно банковской выписке Гусейновой на ее банковский счет поступали денежные средства от Алексея И К. Общая сумма ущерба составила 336300 рублей, ранее в заявлении сумма ущерба была указана 336200 рублей, данная сумма была указана ошибочно, однако при повторной проверке, было установлено, что КИГ перевела Гусейновой денежные средства в общей сумме 22100 рублей, 100 рублей не были посчитаны при подаче заявления.

Гусейнова Н.А. заключала договоры с клиентами, приходящими в офис организации, и принимала оплату от клиентов либо на свой личный банковский счет, либо наличными денежными средствами, выдавая приходно-кассовый ордер, подтверждающий якобы внесение денежных средств в кассу, без выдачи кассового чека. После чего Гусейнова Н.А. распорядилась присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, не передавая их в кассу. Гусейнова Н.А. последний раз была на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она не вышла на работу, из дома написала заявление о предоставлении отгула за свой счёт до ДД.ММ.ГГГГ, после этого, ДД.ММ.ГГГГ, она не вышла на работу, дозвониться ей не могли - она не отвечала на звонки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, БЮВ и НИА обзванивали всех клиентов, с которыми взаимодействовала Гусейнова Н.А. для того, чтобы составить список клиентов и оплат, которые она присвоила себе.

В сообщениях Гусейнова Н.А. написала в wats up ДД.ММ.ГГГГ, что ей очень стыдно за присвоение денежных средств и просила найти способы решить вопрос без заявления в полицию. В ходе разговора выяснилось, что денег у неё нет, сроки возврата озвучить не может, после чего было принято коллективное решение подать заявление в полицию.

По вышеуказанным клиентам они проводили работу по списанию задолженностей и банкротству физических лиц. В материальном плане данные граждане не понесли материальные потери, так как переведенные денежные средства ими Гусейновой Н.А. будут возмещены за счет организации. В настоящее время они оказывают все необходимые услуги по оказанию помощи и согласно заключенным договорам.

Долгов перед Гусейновой у организации не имеется, заработная плата выплачивалась ей стабильно, ежемесячно. Распоряжаться денежными средствами, принадлежащими организации в личных целях Гусейновой не разрешалось. До настоящего времени Гусейнова причинённый ущерб не возместила.

У организации имеется банковский расчетный счет, на который клиенты могут переводить денежные средства в счет оплаты оказанных услуг. Принимать от клиентов денежные средства – платежи, на личные банковские счета и карты, сотрудникам запрещено. Инкассация происходит один раз в неделю, все вырученные денежные средства вносятся на расчетный счет организации. Также у них ежедневно проводится проверка внесенных денежных средств в кассу в соответствии с приходно-кассовыми ордерами, предоставленными сотрудниками.

Таким образом, преступными действия Гусейновой Н.А. ООО «Юридический центр помощи» причинен материальный ущерб на общую сумму 336300 рублей 00 копеек, что для организации является крупным ущербом.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего ЛИГ, поскольку она давала правдивые, стабильные и последовательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, имеющиеся противоречия не столь существенны и не влияют на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, объективно показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями самой Гусейновой Н.А., не отрицавшей, что именно она похитила, принадлежавшие ООО «Юридический центр помощи» денежные средства, путем их присвоения, которыми распорядилась по своему усмотрению, свидетелей, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд берет их за основу приговора наряду с показаниями подсудимой.

В целом аналогичные показания как в судебном заседании так и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-117), давала свидетель ДАИ, уточняя, что каждому из юристов первичного приема со стороны руководителя дается специальное поручение принимать от клиентов денежные средства в качестве оплаты по заключенным договорам, впоследствии указанные денежные средства юристы первичного приема обязаны вносить в кассу ООО «Юридический центр помощи».

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетелей КТН, ПНЯ, СЛЕ, ЮОП, ПСВ, КИГ, КЛН, ЩТС, БВА, КЛИ, ИЛЛ

Так, свидетель КТН, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что в ноябре 2021 года обратилась в ООО «Юридический центр помощи» для оказания услуг по списанию кредитов. Приемом документов занималась Гусейнова Н.А., та составила с ней договор оказания услуг. Стоимость договора составила 8100 рублей в месяц. Денежные средства она передавала наличными, на что ей выдавалась квитанция. В декабре 2021 года, в январе и феврале 2022 года она передавала Гусейновой Н.А. по 8100 рублей, оплату вносила наличными денежными средствами в офисе № по адресу: <адрес>, ежемесячно до 25 числа каждого месяца. В марте 2022 года ей позвонили из офиса и попросили ее принести квитанции для сверки, она принесла и с них сделали ксерокопии. После она узнала, что Гусейнова Н.А. совершила хищение денег, принадлежащих ООО «Юридический центр помощи». Услуги в настоящее время ей оказываются (т.1 л.д.120-123).

Свидетель ПНЯ, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что в конце февраля 2022 года решила обратиться в ООО «Юридический центр помощи» для списания кредиторских задолженностей, так как по состоянию здоровья ей сложно платить кредиты. ДД.ММ.ГГГГ пришла в данную организацию в офис № по <адрес>. Приняла ее юрист первичного приема Гусейнова Н.А., которая заключила с ней договор оказания услуг, стоимость составляла 12100 рублей, при ней не было наличных денежных средств и она спросила можно ли осуществить оплату переводом, на что та дала реквизиты банковской карты, и она перевела на неё денежные средства, она не подумала, что данная банковская карта принадлежит Гусейновой Н.А., так как сейчас везде принимают безналичный расчет. На что та ей выдала приходно-кассовый ордер, никакого чека о получении денежных средств не выдала. В марте ей позвонили из данной организации и спросили, как она производила оплату за оказанные услуги, на что она ответила, что переводила на карту Гусейновой Н.А., ей сказали ни о чем не беспокоиться, так как услуги будут оказываться согласно заключенному договору (т.1 л.д.124-126).

Свидетель СЛЕ, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что в декабре 2021 года по телефону обратилась за юридической помощью в ООО «Юридический центр помощи» с целью признания себя банкротом. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор данной организацией. В настоящее время договор не сохранился, она уничтожила его. Офис был расположен по адресу: <адрес>, пом.31, согласно представленным ей документам. Общение проходило по телефону и мессенджеру «Ватсап». Услуги оформляла юрист Гусейнова Н.А., пояснила, что оплата будет производиться по номеру телефона на ее карту «Сбербанк». Она перевела лично на карту Гусейновой 12100 рублей по средством «Сбербанк онлайн» с банковской карты, принадлежащей ее дочери ТКА ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты она попросила Гусейнову, чтобы та направила ей квитанцию об оплате. Квитанцию предоставить не может, так как все хранилось в телефоне, который в настоящее время находится в ремонте. Так же она направляла денежные средства в сумме 12100 рублей Щекуновой, на личный счет, которая также представилась юристом. И еще один раз направляла денежные средства на предоставленные ей реквизиты в сумме 12100 рублей. В конце марта 2022 года она звонила Гусейновой, но телефон был не доступен, после чего она позвонила в центр, где ей сказали, что Гусейнова в центре не работает, так как присвоила деньги. Она сразу расторгла договор с ООО «Юридический центр помощи». Больше Гусейнова с ней на связь не выходила (т.1 л.д.129-133).

Свидетель ЮОП, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показал, что в январе 2022 года по телефону позвонил в ООО «Юридический центр помощи», ему ответила женщина, которая представилась специалистом Н, в ходе телефонного разговора с Н, та разъяснила ему порядок прохождения банкротства, он спросил стоимость услуг, Н сказала 140000 рублей, сказала, что можно частями оплачивать. Его это устроило и они договорились, что ежемесячно он будет переводить по 12100 рублей. Далее Н ему отправила договор через «Ватсап» №, он распечатал договор, ознакомился с ним, подписал и отправил подписанный им договор, копию паспорта гражданина РФ на его имя, копию трудовой книжки на его имя, ИНН, СНИЛС, свидетельство о расторжении брака, кредитные договоры, логин и пароль Госуслуг, адрес электронной почты. В дальнейшем он с Н общался через Ватсап, обменивались сообщениями. Где расположен офис ООО «Юридический центр помощи» он не знает, но Н ему говорила, он не запомнил, лично он офис ООО «Юридический центр помощи» не посещал, так как проживает в <адрес>, обращение происходило дистанционно. Оплату за услуги осуществлял через приложение Сбербанк он-лайн, переводил по 12100 рублей по номеру телефона №, всего два перевода, получателем являлась НА., номер карты получателя №, переводы осуществлял с банковского счета банковской карты его мамы ЮЛИ с карты № ПАО «Сбербанк». Переводы осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12100 рублей. Номер банковского счета на который он осуществлял перевод сказать не может, так как он осуществлял перевод он-лайн, где в чеке об операции отражаются последние цифры банковской карты, имя, отчество, начальная буква фамилии, абонентский номер получателя, дата и время перевода (т.1 л.д.139-142).

Свидетель ПСВ, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что в декабре 2021 года обратилась в ООО «Юридический центр помощи» с целью банкротства, по телефону, ей ответила женщина, которая представилась специалистом Н, в ходе телефонного разговора Н разъяснила ей порядок прохождения банкротства, она спросила стоимость услуг, Н ей пояснила 140000 рублей, можно оплачивать частями. Ее это устроило и они договорились, что ежемесячно она будет переводить по 8100 рублей. Далее Н отпарила ей договор на адрес электронной почты по месту ее работы. Она данный договор распечатала, подписала и отправила также по электронной почте. Также отправила иные документы, в том числе ее личные документы. Где расположен офис ООО «Юридический центр помощи» она не знает, лично не посещала офис, так как проживает в <адрес>, общение происходило дистанционно. Оплату за услуги осуществляла через приложение Сбербанк он-лайн, переводила по 8100 рублей по номеру телефона №, всего осуществила три перевода, получателем являлась НА., номер карты получателя №, телефон получателя №, переводы осуществлялись с банковского счета банковской карты ее супруга ПВВ (т.1 л.д.147-149).

Свидетель КИГ, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила по номеру № в ООО «Юридический центр помощи», в ходе телефонного разговора с девушкой, которая представилась как Гусейнова Н.А., объяснила, что данная компания оказывает помощь при оформлении банкротства, а также решает проблемы с кредитными обязательствами. Далее по месседжеру Ватсап с номером № отправила фотографии документов. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей по мессенджеру Ватсап был направлен скан договора, который ей необходимо было распечатать и подписать и таким же образом отправить обратно. Все вопросы она обсуждала по телефону с абонентским номером № с одной и той же девушкой, которая представилась как Гусейнова Н.А. Кроме того, оплату она производила на указанный номер сотового телефона. Оплату она осуществляла после подписания договора. Согласно заключенному договору она должна оплатить 150000 рублей, которую ей рассрочили на 12 месяцев, таким образом она должна была оплачивать по 12100 рублей каждый месяц. Первый платеж в сумме 12100 рублей она внесла ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес> на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № по номеру телефона №. Получателем являлась НА. Далее она через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес> на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № по номеру телефона №. Получателем являлась НА. 10000 рублей внесла в связи с тем, что ей не хватало 2000 рублей и, позвонив Гусейновой, спросила можно ли ей отправить 2000 рублей позже, Н согласилась. Приблизительно в 20 числах марта 2022 года она снова пошла в магазин, с целью оплатить 14000 рублей, одна операция по переводу денежных средств была отклонена. Она стала звонить по номеру №, принадлежащий Н, однако вызываемый абонент был недоступен. Придя домой она напрямую позвонила в ООО «Юридический центр помощи», где ей пояснили, что Гусейнова Н.А, находится в больнице. Кроме того ей стали предлагать других сотрудников с целью дальнейшего сотрудничества по ее договору, однако она сообщила, что сотрудничать больше не собирается и хочет вернуть свои денежные средства (т.1 л.д.155-157).

Свидетель КЛН, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что в конце февраля 2022 года, обратилась по телефону в ООО «Юридический центр помощи». По указанному номеру она связалась с девушкой, которая представилась как НА. Девушка сказала, что является профессиональным юристом и сможет решить ее проблему с кредитными обязательствами. Через некоторое время прислала ей на Вайбер договор, который она должна была распечатать и подписать и направить обратно. Согласно договору ей необходимо было оплатить 145000 рублей в течение 18 месяцев, то есть каждый месяц она должна была оплачивать по 8100 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ она при помощи услуги «Мобильный банк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 8100 рублей по номеру телефона, который был указан Натальей Александровной, данный телефон у нее не сохранился. Когда она осуществляла перевод то было видно, что денежные средства в сумме 8100 рублей поступили на счет НА Приблизительно через 2 недели она стала писать Н по факту ее договора, однако ей не отвечали. Она стала звонить, однако телефон Н был недоступен. Далее она напрямую позвонила в ООО «Юридический центр помощи» и ей пояснили, что Н находится на больничном и ее делом занимается другой юрист, так как вся сумма не внесена, и на счете ООО «Юридический центр помощи» находится 5000 рублей. Она сказала, что перевела 8100 рублей, в ответ ей сказали, что денежные средства необходимо переводить на счет ООО «Юридический центр помощи» (т.1 л.д.159-161).

Свидетель КЛН, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что в феврале 2022 года обратилась в ООО «Юридический центр помощи». С ней работала Гусейнова Н.А., с которой она осуществляла беседу, та заключила с ней договор, стоимость договора составила 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по указанным реквизитам данными Гусейновой она не смогла перевести, позвонив Гусейновой и сообщила, что не может оплатить по указанным реквизитам, тогда Н дала ей номер своей банковской карты, на которую она осуществила перевод 40000 рублей, через дней 5-6 Гусейнова отправила ей квитанцию. В марте 2022 года она перевела на карту Гусейновой 50000 рублей, но квитанцию не получила и Гусейнова не отвечала на звонки. После она узнала, что Гусейнова похитила денежные средства. В настоящее время процедура банкротства идет, то есть организация исполняет обязательства согласно договору (т.1 л.д.163-166).

Свидетель БВА, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2021 года пришел в офис ООО «Юридический центр помощи», с ним работала ГН, с которой был заключен договор на оказание услуг. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключили договор стоимость услуг составила 145000 рублей. При нем находились деньги в сумме 110000 рублей, которые он передал Гусейновой, которая выдала ему приходный ордер. Гусейнова сказала ему, что до апреля 2022 года он может не вносить деньги. Согласно договору процедура банкротства находится в процессе (т.1 л.д.167-170).

Свидетель КЛИ, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Юридический цент помощи» для того, чтобы списать долг по кредиту в «Сбербанке» и ее обещали признать банкротом на условиях того, что в течение года до ДД.ММ.ГГГГ она будет ежемесячно вносить плату за услуги в размере 12100 рублей. Адрес данной организации <адрес>, пом.31. Сотрудник, которая составляла договор, представилась Гусейновой Н.А., также та сообщила ей номер телефона для связи, а также для перечисления денежных средств на карту «Сбербанк», которая привязана к номеру №. При перечислении получатель указана НА (т.1 л.д.173-176).

Свидетель ИЛЛ, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия показала, что в ноябре 2021 года обратилась ООО «Юридический центр помощи», офис которого расположен по адресу: <адрес>, офис 603, позвонила на номер №, ответила Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с ООО «Юридический центр помощи» об оказании юридических услуг. Согласно договору стоимость оказания юридической помощи составляла 145000 рублей. Так же Н оформила ей рассрочку, согласно которой она каждый месяц должна была выплачивать сумму в размере 12100 рублей. Оплачивала она в 20 числах ежемесячно, оплачивала наличными денежными средствами, оплату принимала у нее Гусейнова Н, после передачи ей денежных средств та заполняла квитанцию, которую отдавала ей. Оплачивала в офисе по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в офис организации, где передала Гусейновой Н денежные средства в размере 12100 рублей в счет оплаты услуг. Н так же оформила квитанцию на сумму 12100 рублей, квитанцию передала ей, при этом не поставив свою подпись у нее в квитанции, корешок от квитанции Н забрала себе. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в офис организации ООО «Юридический центр помощи» и передала Н денежные средства в размере 12100 рублей в счет оплаты услуг. Н оформила квитанцию на сумму 12100 рублей, квитанцию передала ей, при этом Н снова не поставила свою подпись на квитанции. В марте 2022 года она обратилась в офис ООО «Юридический центр помощи», где выяснила, что оплата за январь и февраль месяцы не прошла. В последующем она узнала от сотрудников ООО «Юридический центр помощи», что Гусейнова Наталья не вышла на работу и «сбежала» с деньгами, которые она принимала от клиентов. Н присвоила денежные средства, которые она передала ей в счет оплаты в сумме 24200 рублей, за два месяца по 12100 рублей. Однако ООО «Юридический центр помощи» проводит работу по заключенному договору по списанию задолженностей и банкротству. В материальном плане она не понесла материальные потери (т.1 л.д.183-185).

Как следует из содержания заявления ЛИГ от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Гусейнову Н.А. за присвоение денежных средств ООО «Юридический центр помощи» в размере 336200 рублей (т.1 л.д.6-9).

Справкой о размере ущерба, установлено, что действиями Гусейновой Н.А. путём присвоения полученных от клиентов денежных средств, принадлежащих ООО «Юридический центр помощи», причинен ущерб на общую сумму в размере 336300 рублей (т.1 л.д.59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлена обстановка в помещении офиса № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.179-182).

Чеками по операциям и протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены копии договоров, заключенных Гусейновой Н.А. с КТН, ПНЯ, СЛЕ, ЮОП, ПСВ, КИГ, КЛН, ЩТС, БВА, КЛИ, ИЛЛ, трудовой и агентский договоры, квитанции и чеки, приходно-кассовые ордера, банковская выписка по счетам дебетовой карты, зарегистрированной на имя Гусейновой Н.А., установлено, заключение договоров между ООО «Юридический центр помощи» и КТН, ПНЯ, СЛЕ, ЮОП, ПСВ, КИГ, КЛН, ЩТС, БВА, КЛИ, ИЛЛ, передача указанными клиентами наличных денежных средств, а также перечисление денежных средств на банковский счет Гусейновой Н.А., при обстоятельствах установленных судом.

В ходе осмотра подозреваемая Гусейнова Н.А. пояснила, что на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>, открытого на ее имя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств от клиентов ООО «Юридический центр помощи», которые она присваивала себе для дальнейшего пользования в личных нуждах в общей сумме 196900 рублей.

Осмотренные документы постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69-79, т.1 л.д.101-113, т.1 л.д.135, т.1 л.д143-146, т.1 л.д.150-151,т.1 л.д.177).

    Согласно уставу от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРЮЛ Юридический центр помощи является ООО, которое вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещенные законом (т.1 л.д.18-25, т.1 л.д.60-68).

    Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом №, установлено, что Гусейнова Н.А. назначена на должность юриста первичного приёма, обязана добросовестно исполнять обязанности и нести полную материальную ответственность за прямой ущерб, причинённый работодателю (т.1 л.д.10-13, т.1 л.д.74).

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при возбуждении и расследовании уголовного дела, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись, либо которые им стали известны от непосредственных участников рассматриваемых событий. Каких-либо сведений об оговоре Гусейновой Н.А. представителем потерпевшего, свидетелями либо о самооговоре подсудимой в судебном заседании не установлено и суду не представлено, в связи с чем суд за основу приговора наряду с показаниями подсудимой и представителя потерпевшего берет и показания каждого из свидетелей.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего о совершении преступления, которым установлено время и место совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым установлена обстановка на месте происшествия; протоколами осмотра предметов и документов, которыми установлен размер денежных средств переданных каждым из клиентов ООО «Юридический центр помощи» подсудимой в счет оплаты договоров и сведения внесенные Гусейновой Н.А. в финансовые документы, осмотрены копии договоров, свидетельствуют о наличии договорных отношений, между каждым из клиентов и ООО «Юридический центр помощи»; справкой о размере ущерба, которой установлен размер ущерба причиненного ООО «Юридический центр помощи»; трудовым и агентским договорами, которым установлено, что руководитель могла дать Гусейновой Н.А. специальное поручение на получение от клиентов денежных средств в качестве платы по договорам, то есть вверить ей указанные денежные средства, что позволяет суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что присвоение совершено именно подсудимой Гусейновой Н.А., свидетельствуют как ее собственные признательные показания, показания представителя потерпевшего и свидетелей КТН, ПНЯ, СЛЕ, ЮОП, ПСВ, КИГ, КЛН, ЩТС, БВА, КЛИ, ИЛЛ, каждый из которых показал, что денежные средства передавал именно Гусейновой Н.А., так и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу.

Подсудимая выполнила объективную сторону преступления, путем безвозмездного, противоправного обращения вверенного ей по специальному поручению имущества, то есть денежных средств ООО «Юридический центр помощи» в свою пользу против воли собственника и последующим распоряжением присвоенными денежными средствами. Так, подсудимая, будучи обязанной, согласно предоставленным агентским и трудовым договором, на основании которых руководитель ее специальным поручением наделил, полномочиями, принимать и каждый раз оприходовать в кассу в полном объеме переданные ей клиентами в качестве платы по заключенным договорам об оказании услуг денежные средства, похищала их путем присвоения себе, при этом внося в финансовую документацию ложные, не соответствующие действительности сведения, либо не внося таковой вообще. При этом какого-либо приказа со стороны руководителя ООО «Юридический центр помощи» о ином, нежели оприходовании в кассу, распоряжении денежными средствами Гусейновой Н.А. не поступало. Впоследствии, Гусейнова Н.А. распорядилась присвоенными денежными средства по своему усмотрению.

    О прямом умысле Гусейновой Н.А. на совершение присвоения вверенных ей денежных средств свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению присвоенными ею денежными средствами, выраженный во внесении в финансово-отчетные документы ложных сведений о суммах, вносимых клиентами денежных средств, либо не внесении таковых сведений вообще, при этом Гусейнова Н.А. осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления.

    Корыстная цель в действиях подсудимой при совершении преступления также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Гусейнова Н.А. завладев денежными средствами и причинив ущерб потерпевшему ООО «Юридический центр помощи», не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данные денежные средства, завладела ними противоправно и безвозмездно, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Гусейнова Н.А. в силу трудового договора и агентского договора, по специальному поручению руководителя ООО «Юридический центр помощи», была обязана осуществлять операции по приему, учету и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; выдавать клиентам приходно-кассовые ордера за полученные от них в счет оплаты договоров денежные средства, то есть приняла по специальному поручению на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, осуществляла полномочия по управлению, пользованию и хранению в отношении чужого имущества.

Квалифицирующий признак - «совершенное в крупном размере», при совершении преступления, с учетом размера причиненного хищением ущерба, превышающего установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер в 250000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании, оснований сомневаться в сумме похищенных у потерпевшего денежных средств в размере 336300 рублей, у суда не имеется, поскольку он подтвержден исследованными в судебном заседании справкой о размере ущерба, чеками, приходно-кассовыми, выпиской о движении денежных средств по счету подсудимой, а также показаниями представителя потерпевшего и самой Гусейновой Н.А., не оспаривался размер ущерба и сторонами.

Действия Гусейновой Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая судима (т.1 л.д.209-209, т.1 л.д.219-220), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.210-213), социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.232), не трудоустроена, характеризуется УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите СЦЕ посредственно (т.1 л.д.235), сожителем положительно (т.1 л.д.233), мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на назначении строгого наказания, иные данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.30-32); активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая давала правдивые стабильные показания, их которых органам предварительного расследования стали известны обстоятельства совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи при наличии у каждого из них заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.232).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Гусейнова Н.А. совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, будучи судимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа как в качестве основного, так и дополнительного вида наказания, ввиду отсутствия у нее стабильно-высокого источника дохода при наличии иждивенцев.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом раскаяния подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Гусейновой Н.А. без изоляции от общества, с установлением на основании ст.73 УК РФ испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, которые в полной мере будут способствовать ее исправлению.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что возложение на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере будет способствовать ее исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гусейновой Н.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление совершено подсудимой после провозглашения приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 01 февраля 2021 года, оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров у суда не имеется, поскольку к моменту постановления настоящего приговора наказание назначенное приговором от 01 февраля 2021 года отбыто.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления и ее поведения после совершения преступления, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гусейновой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Представителем потерпевшего ЛИГ заявлен гражданский иск о взыскании с Гусейновой Н.А. причиненного преступлением материального ущерба в размере 336300 рублей 00 копеек.

Указанные исковые требования подсудимая Гусейнова Н.А. признала в полном объеме. В судебном заседании представитель потерпевшего и государственный обвинитель просили исковые требования потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий Гусейновой Н.А. потерпевшему ООО «Юридический центр помощи» причинен ущерб в размере 336300 рублей 00 копеек, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу ООО «Юридический центр помощи» с Гусейновой Н.А. сумму причиненного ею ущерба в размере 336300 рублей 00 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: должностную инструкцию юриста первичного приема; копию приказа о принятии на работу; копию приказа о расторжении трудового договора; Агентский договор №; копии договоров: № (ЩТС), № (СЛЕ), № (ПСВ), № (ПНЯ), № (КНГ), № (КЛИ), № (КТГ), № (72) (ИЛЛ), № (БВА), № (ЮОП), № (КЛН); копии квитанций: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты MIR***8305; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Защитниками подсудимой Гусейновой Н.А. адвокатами Шугаевым О.Г. и Аюшиеевой С.Ж., в судебном заседании представлены заявления об оплате услуг каждого из них по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой в размере 9000 рублей 00 копеек и 4500 рублей 00 копеек соответственно, которые адвокат Аюшиева С.Ж. просила отнести за счет средств Федерального бюджета РФ с учетом материального положения подсудимой, при наличии у нее иждивенцев.

Согласно постановлению следователя ЧДА от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании предварительного следствия по уголовному делу выплачено защитнику-адвокату Аюшиевой С.Ж. - 10218 рублей 00 копеек (т.1 л.д.253).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суд, признает суммы выплаченные защитникам - адвокату Аюшиевой С.Ж. в качестве оплаты ее труда за оказание юридической помощи Гусейновой Н.А. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 14718 рублей 00 копеек, адвокату Шугаеву О.Г. в качестве оплаты его труда за оказание юридической помощи Гусейновой Н.А. в судебном заседании в размере 9000 рублей 00 копеек, а всего в размере 23718 рублей 00 копеек, судебными издержками и, на основании ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимой Гусейновой Н.А. в полном объеме, с учетом ее возраста и трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных чч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ. Кроме того, суду сведений об имущественной несостоятельности подсудимой не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гусейнову НА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гусейнову Н.А. обязанности: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, выбранному Гусейновой Н.А. после вступления приговора в законную силу, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в государственном учреждении здравоохранения и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Избранную в отношении Гусейновой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых защитникам - адвокату Аюшиевой С.Ж. в качестве оплаты ее труда за оказание юридической помощи Гусейновой Н.А. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в размере 14718 рублей 00 копеек, адвокату Шугаеву О.Г. в качестве оплаты его труда за оказание юридической помощи Гусейновой Н.А. в судебном заседании в размере 9000 рублей 00 копеек, а всего в размере 23718 (двадцать три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек – взыскать с осужденной Гусейновой НА в доход Федерального бюджета РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ЛИГ - удовлетворить, взыскать с осужденной Гусейновой НА сумму причиненного ею ущерба в полном объеме в пользу ООО «Юридический центр помощи», место нахождение <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, в размере 336300 (триста тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: должностную инструкцию юриста первичного приема; копию приказа о принятии на работу; копию приказа о расторжении трудового договора; Агентский договор №; копии договоров: № (ЩТС), № (СЛЕ), № (ПСВ), № (ПНЯ), № (КНГ), № (КЛИ), № (КТГ), № (72) (ИЛЛ), № (БВА), № (ЮОП), № (КЛН); копии квитанций: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты MIR***8305; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья                                                      Д.В. Тихонов