Решение по делу № 2-704/2023 от 27.01.2023

№ 2-704/2023

№ 64RS0047-01-2022-004507-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием представителя истца Корчагиной А.В.,

ответчика Одинокова В.Е., Крыловой Т.А.

представителя ответчика Крыловой Т.А. – Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал» к Одинокову Владимиру Евгеньевичу, Крыловой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Глобал» обратилось с иском к Одинокову В.Е., Крыловой Т.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Глобал» и Одиноковым В.Е. были заключены договора займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> № от <дата>; № от <дата>, № от <дата> А также фактически заключены договора займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> В соответствии с п. 1.1 договоров займа Заемщик получил денежные средства в размере всего в размере 1200 000 руб. В обеспечение договоров займа между ООО «Глобал» и ФИО2 заключен договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки Ssangyong Rexton, 2012 года выпуска, регистрационный знак М 064 УА 64, идентификационный номер VIN №. В предусмотренный п. 2.2 Договоров займа срок Одиноков В.Е. сумму займа не возвратил.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается реестрами перевода денежных средств.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с соответствующими процентами в установленный срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договорам займа в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование займами в размере 54 264 руб. 53 коп.; проценты за просрочку возврата займа в размере 33 973 руб. 55 коп.; размер процентов за пользование займом, определяемый в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 61 932 руб. 97 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак М №, идентификационный номер VIN №.

В судебном заседании представитель истца Корчагина А.В. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик Одиноков В.Е. в судебном заседании с использованием видео-конференц связи исковые требования фактически признал, при этом пояснил, что были заключены договоры займа с ООО «Глобал», однако, рассчитывал, что данный заем будет погашен взаимозачетом требований с ООО «Глобал».

Ответчик Крылова Т.А. и ее представитель Степанова М.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) были заключены следующие договоры займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; № от <дата>, № от <дата>

В соответствии с п. 1.1. договора займа № от <дата> Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего договора. Согласно п. 2.2. договора 1 Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты в срок не позднее <дата>.

Согласно п. 1.1. договора займа № от <дата> Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего договора. В соответствии с п. 2.2. Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты в срок не позднее <дата>.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № от <дата> Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего договора. Согласно п. 2.2. договора 1 Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты в срок не позднее <дата>.

Согласно п. 1.1. договора № от <дата> Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего договора. В соответствии с п. 2.2. Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты в срок не позднее <дата>.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № от <дата> Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего договора. Согласно п. 2.2. договора 1 Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты в срок не позднее <дата>.

Согласно п. 1.1. договора займа № от <дата> Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего договора. В соответствии с п. 2.2. Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты в срок не позднее <дата>.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № от <дата> Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязан возвратить их и уплатить на сумму займа проценты в сроки, предусмотренные п. 2.2. настоящего договора. Согласно п. 2.2. договора 1 Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты в срок не позднее <дата>.

Согласно п. 1.2 договоров залога, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 4,5 % годовых (в отношении договора займа №, №) и в размере 5,5 % годовых (в отношении договоров №, №). Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются в день погашения займа.

В случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный договором, и не уплачивает проценты, на сумму займа и сумму процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,05 % от просроченной к возврату суммы за каждый день просрочки со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу (п.3.1 Договоров).

Кроме того, 03 ноября 2021 г. ФИО1 перечислены денежные средства в размере 100000 руб. во исполнение договора займа № от 01 ноября 2021 г.; 10 сентября 2021 г. 85000 руб., 13 сентября 2021 г. 215000 руб. во исполнение договора займа № от <дата>, <дата>

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Получение займа в указанной сумме Одиноковым В.Е. не оспаривалось.

30 сентября 2021 г. между ООО «Глобал» и ФИО2 заключен договор залога имущества автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер VIN №.

Согласно п. 1.2 Договора Залога, залогом обеспечивается исполнение обязательств Одинокова В.Е. по договорам займа №, №, №, №.

В соответствии с п. 1.3 Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 900000 руб.

Как следует из п. 4.1 Договора залога, в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Одиноков В.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа. В судебное заседание возражений не предоставлялось, договора займа не оспаривались.

В адрес Одинокова В.Е. было направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа исх. № 30 от 27 октября 2022 года и требование о возврате денежных средств по договорам займа исх. № от <дата>. Одиноков В.Е. данные требования получил, однако, до настоящего времени денежные средства не вернул. Требование о возврате денежных средств по договорам займа исх. № было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору размере 1 200 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Одинокова В.Е. в пользу ООО «Глобал» проценты на сумму основного долга, в объеме, заявленном истцом.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму основного долга, по состоянию на 26 января 2022 года размер процентов за пользование займом, определяемый в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 61 932 руб. 97 коп. в соответствии расчетом, представленном истцом.

Также, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Одинокова В.Е. в пользу ООО «Глобал» проценты за просрочку возврата займа в размере 33 973 руб. 55 коп. и проценты за пользование займами в размере 54 264 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности на день рассмотрения дела по основному долгу составил 1 200 000 руб.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога

Также, между Истцом (далее - Залогодержатель) и ФИО2 (далее – Залогодатель, Ответчик 2) был заключен договор залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 30 сентября 2021 года (далее – договор залога), дополнительное соглашение № 1 от 03 декабря 2021 года к договору залога имущества с оставлением имущества у залогодателя от 30 сентября 2021 года (далее – дополнительное соглашение к договору залога), в соответствии с п. 1.1. договора залога Залогодатель представляет Залогодержателю в залог автомобиль:

- марка, модель <данные изъяты>;

- год выпуска 2012;

- регистрационный знак №;

- идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 1.2. договора залога в редакции дополнительного соглашения к договору залога Залогом обеспечивается исполнение следующих обязательств:

1.2.1. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича (Далее – Заемщик) по договору займа № от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и уплате процентов в размере 4,5% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору;

1.2.2. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича по договору займа № от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и уплате процентов в размере 4,5% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору;

1.2.3. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича по договору займа № от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и уплате процентов в размере 5,5% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору;

1.2.4. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича по договору займа № от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и уплате процентов в размере 5,5% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору;

1.2.5. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича по договору займа № от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 300000 (Триста тысяч) рублей и уплате процентов в размере 5,5% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору.

1.2.6. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича по договору займа № от <дата> заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и уплате процентов в размере 5,5% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору.

1.2.7. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича по договору займа № от <дата> заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и уплате процентов в размере 7% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору.

1.2.8. обязательство Одинокова Владимира Евгеньевича по договору займа № от <дата> заключенному между заемщиком и ООО «Глобал», по возврату суммы займа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей и уплате процентов в размере 12% годовых в срок не позднее <дата>, а также по уплате неустоек и возмещению убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору.

Согласно п. 1.3. Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 900000 (Девятьсот тысяч) рублей, что обеспечивает требования Истца в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

23 августа 2022 года в адрес Крыловой Татьяны Александровны было направлено требование о предоставлении залогового имущества для удовлетворения требований залогодержателя (РПО №), однако, почтовое отправление было возвращено Истцу из-за истечения срока хранения. 27 октября 2022 г. в адрес Крыловой Татьяны Александровны повторно было направлено требование о предоставлении залогового имущества для удовлетворения требований залогодержателя (РПО №), почтовое отправление было получено Крыловой Т.А. 24 ноября 2022 года.

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, подлежат удовлетворению.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 01 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Тем самым необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьей Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств
по договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора и соответственно удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал» к Одинокову Владимиру Евгеньевичу, Крыловой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Одинокова Владимира Евгеньевича, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Глобал», ОГРН 1136455002540, ИНН 6455059432, задолженность по договорам займа в размере 1 200 000 рублей;

проценты за пользование займами в размере 54 264 руб. 53 коп.; проценты за просрочку возврата займа в размере 33 973 руб. 55 коп; проценты за пользование займом, определяемый в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 61 932 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, принадлежащий
Крыловой Т.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 апреля 2023 г.