Решение по делу № 2-2102/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2102/2023

УИД 41RS0002-01-2023-003248-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                  г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания         Барабановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоавачинского сельского поселения к Колокуцкой Екатерине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец администрация Новоавачинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением о призвании Колокуцкой Е.А. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35.8 кв.м. является муниципальной собственностью Новоавачинского сельского поселения. Согласно постановлению главы Новоавачинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира включена в состав специализированного муниципального жилищного фонда с отнесением к виду «служебное помещение». Указанное служебное помещение было предоставлено ФИО2 и заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № до окончания срока службы. С согласия ответственного квартиросъемщика с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована в качестве члена семьи Колокуцкая Е.А. ФИО2 после увольнения со службы был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, освободил квартиру, сдал ключи. Колокуцкая Е.А. по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Истец администрация Новоавачинского сельского поселения о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала, просила о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колокуцкая Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу: <адрес> по которому она значится зарегистрированной по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по которому она значится зарегистрированной по месту пребывания, в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (далее - спорное жилое помещение), общей площадью № кв. м, является муниципальной собственностью Новоавачинского сельского поселения.

Постановлением администрации Новоавачинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилого помещения в специализированный жилой фонд Новоавачинского сельского поселения» указанная квартира включена в состав специализированного муниципального жилищного фонда с отнесением к виду «служебное жилое помещение» (л.д. 9).

Согласно постановлению главы Новоавачинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении служебного жилого помещения ФИО2», на основании статьи 30 Федерального закона от 18.02.1993 № 1026-ФЗ «О милиции», ходатайства начальника ОВД по Елизовскому муниципальному району ФИО5, указанное служебное жилое помещение предоставлено старшему лейтенанту милиции ФИО2 - участковому <данные изъяты> (л.д. 8).

Между администрацией поселения и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № до окончания срока службы (10-13).

Согласно доводов истца, изложенных в иске, с согласия ответственного квартиросъемщика с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, была зарегистрирована в качестве члена семьи - Колокуцкая Екатерина Александровна, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 15).

Вместе с тем, ФИО2, который проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения со службы по выслуге лет был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, освободил спорное жилое помещение.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время не является сотрудником органов внутренних дел, а спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, обладающему особым правовым статусом и предоставлялось ответчику для временного проживания в нем, что является в силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, заключенного с ФИО2

Колокуцкая Е.А. по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 15).

Согласно акту вскрытия и осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отсутствия личных вещей нанимателей ФИО2 и Колокуцкой Е.А (л.д. 16).

Сведений о том, что Колокуцкая Е.А. относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных и оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку право пользовании спорным жилым помещением членов семьи ФИО2 является производным от права пользований вышеуказанной квартирой самого ФИО2, при этом его право пользования прекращено, ответчик ФИО1 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Новоавачинского сельского поселения - удовлетворить.

Признать Колокуцкую Екатерину Александровну (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Колокуцкой Екатерины Александровны (паспорт серии № №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено – 16.11.2023.

Судья                                        М.А. Коваленко