Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 220
Дело № 5-749/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 13 апреля 2018 г.
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Юрий Вячеславович,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 00 мин, находясь в общественном месте по адресу: РХ, <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 00 мин, находясь в общественном месте по адресу: РХ, <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
О хулиганском поведении ФИО2, при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте УУП УМВД России по <адрес>, объяснениях свидетелей.
Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО2, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
«_____»____________ 2018 ░. __________________ / _____________ /
«_____»____________ 2018 ░. __________________ / _____________ /
«_____»____________ 2018 ░. __________________ / _____________ /