Решение по делу № 2-62/2024 (2-546/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-62/2024

                                                                               22RS0032-01-2023-000699-39
ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                        15 января 2024 года

       Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №CF519878215 в размере 60 440 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 22 коп.

В обоснование своих требований, истцом указано следующее.

01.08.2021между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № CF519878215, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий, данный договор потребительского микрозайма, действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п.5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получения займа.

Согласно п.14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии», (ООО МФК «Рево Технологии), является микрокредитной компанией, действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.

В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии», допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров зама, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайт для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

По реквизитам, указанным ФИО1, и в соответствии с заявленными на транши и пределах установленного Индивидуальными условиями лимита были перечислены денежные средства на номер телефона 906 907 86 62, УИД, электронная почта romanova.nastya2001199987@gmail.com.

Получение суммы займа подтверждается выписками о транзакциях по каждой полученной сумме в рамках общего размера займа. Расчет приложен.

В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашении задолженности, возникшей по договору микрозайма.

01.04.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования. Согласно п.1 заключенного договора между ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) в полном объеме по договору микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения №1 к договору.

Обязательство перед ООО МФК «Рево Технологии» по договору займа № CF519878215 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Таким образом, сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет 60 440 руб. 63 коп.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 013,22 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, возражала относительно удовлетворения исковых требований, при этом расчеты не оспорила, своих расчетов не представила, свою позицию не обосновала.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.     

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер иограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться н адлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа №CF519878215, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику сумму займа (лимит кредитования) в размере 26 511,00 руб., на срок: с момента заключения договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу, полученному Траншами в пределах Лимита. Срок возврата Займа: не более чем 365 дней; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша, с взиманием за пользование займом 188,149% годовых, к Траншам, предоставляемым Обществом Заемщику в пределах Лимита на основании Заявления на предоставление транша, применяется Ставка Транша, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) - для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды.

Обращаясь с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № CF519878215 согласилась с Общими условиями договора потребительского займа (Редакция №)., просила предоставить заем в размере 26 511 руб. с взиманием за пользование займом 188,149% годовых со сроком возврата не более чем 365 дней, путем перечисления денежных средств на лицевой счет.

Согласно заявлениям ФИО1 о предоставлении транша по договору потребительского займа № CF519878215, ей были предоставлены транши:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 276 руб., сроком на 6 месяцев, процентная ставка 60,000% годовых, полная стоимость транша потребительского займа составляет 59,958 % годовых, полная стоимость Транша потребительского займа 953 руб. 97 коп., сумма Транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша согласно графика платежей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 138 руб., сроком на 3 месяца, процентная ставка 193,001% годовых, полная стоимость транша потребительского займа составляет 190,711 % годовых, полная стоимость Транша потребительского займа 2084 руб. 47 коп., сумма Транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша согласно графика платежей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 331 руб., сроком на 6 месяцев, процентная ставка 95,001% годовых, полная стоимость транша потребительского займа составляет 94,084 % годовых, полная стоимость Транша потребительского займа 2032 руб. 23 коп., сумма Транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на карту/на счет поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша согласно графика платежей.

ФИО1 согласна на оплату услуг «Дополнительное информирование» за ежемесячную плату, указанную в Общих условиях, которая составляет 89 руб. Кроме того согласна на подключение услуги «Защита» за ежемесячную плату, указанную в Общих условиях, которая составляет 0,92% от суммы Транша, умноженной на количество месяцев срока Транша, в месяц.

Согласно заявлениям ФИО1 о подписке на пакет Мокка и предоставлении траншей на виртуальную карту по договору потребительского займа № CF519878215, ей был предоставлены транши:

- 01.08.2021 (на сумму 10925,48 руб.), 07.08.2021 ( на сумму 7 414,30 руб.), 05.08.2021 (44,65 руб.), 06.08.2021 (на сумму 8 202,65 руб.), 10.08.2021 ( на сумму 71,00 руб.), 31.07.2021 (на сумму 3 924, 01 руб.), 03.08.2021 (на сумму 449,70 руб.), сроком на 3 месяца, ставка транша определяется согласно индивидуальному тарифному плану. Ставка Транша может меняться в соответствии с Общими условиями Договора займа с лимитом кредитования, но не превышает Ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора займа с лимитом кредитования. Суммы траншей подлежат перечислению на Виртуальную карту. Срок действия Виртуальной карты 5 лет с даты подписания Заявления. Размер платежей рассчитывается в соответствии с формулой. Датой платежа является одно и то же число месяца, определяемое следующим образом: если у Клиента уже имеются в наличии непогашенные Займы, то датой платежа становится дата платежа, уже установленная по таким Займам. Если у Клиента нет в наличии непогашенных Займов, то датой платежа становится одна из следующих дат: 09.09.2021, 11.10.2021, 09.11.2021, но при условии прошествия не менее 2-х и не более 4-х недель от даты настоящего Заявления;

ФИО1 согласна на оплату ежемесячной стоимости пакета услуг «Виртуальная карта Mokka» в размере 199 руб.

Денежные средства были зачислены по номеру сотового телефона на лицевой счет по реквизитам указанным в договоре самим заемщиком.

Факт перечисления суммы займа (траншей) подтверждает письменными материалами дела.

Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа ФИО1 на условиях заключенного с ней кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № CF519878215, погашение Заемщиком полученного Займа (в пределах Лимита) и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом Заемщику в Графике платежей.

Способами оплаты исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются: оплата банковской картой на сайте Кредитора mokka.ru или на ином сайте, указанном кредитором, а также через платежных агентов/платежные системы (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно п.7 Индивидуальных условий при частичном возврате займа количество платежей до Договору не меняется. При этом новый (уменьшенный) размер Ежемесячного платежа указывается в Графике платежей, который доводится до сведения клиента посредствам Личного кабинета.

Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа, 10.07.2023 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, составляет 60 440 руб. 63 коп.

      Представленный расчет задолженности судом проверен, в части требований по взысканию основного долга и процентов соответствует условиям договора, требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 440 руб. 63 коп..

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено по делу, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://mokka.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможно только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).

Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Установлено, что номер абонента на которые приходили СМС № в период заключения кредитного договора принадлежал ФИО1 Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания на 15.01.2024 была извещена по указанному выше номеру сотового телефона, возражала относительно заявленных к ней исковых требований.

Таким образом, установлено, что именно ФИО1 был оформлен вышеуказанный кредитный договор.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Указанный Договор Займа заключен в соответствии с действующими нормами законодательства.

Сумма займа в размере 26 511,00 руб. была перечислена траншами истцом на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в актуальной редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность по договору займа в соответствии с вышеприведенным законодательством.

На основании договора уступки прав требования от 01.04.2022 ООО МК «Рево Технологии» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «АЕ ГРУПП».

       Поскольку денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком в установленные сроки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в размере 60 440 руб. 63 коп. в пользу ООО «АЕ ГРУПП», по заключенному с ООО МФК «Рево Технологии» договору потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 013,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.     

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» ИНН 5650011464 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 440 рублей 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 22 копейки.

Разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                   Марфутенко В.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2024 года