Решение по делу № 2-6953/2015 от 07.10.2015

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ “Банк Москвы” ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 155 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга 354 314 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов 86 414 рублей 12 копеек, сумма неустойки 124 426 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 429 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет 565 155 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга 354 314 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов 86 414 рублей 12 копеек, сумма неустойки 124 426 рублей 38 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 429 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет 565 155 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга 354 314 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов 86 414 рублей 12 копеек, сумма неустойки 124 426 рублей 38 копеек.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 8 851 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ “Банк Москвы” – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ “Банк Москвы” задолженность по кредитному договору в размере 565 155 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга 354 314 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов 86 414 рублей 12 копеек, сумма неустойки 124 426 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ “Банк Москвы” госпошлину в размере 8851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова