Решение по делу № 2-470/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-470/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи    Кошелева П.В.,

    при секретаре судебного заседания    Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кузнецову Сергею Владимировичу, Булышкиной Елены Владимировны о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и гражданином Кузнецовой Ольгой Ивановной был заключен кредитный договор (путём акцептования оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 534 рубля 80 копеек под 28,9% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 362 082 рубля 23 копейки. Указанную задолженность Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика – Кузнецова Сергея Владимировича. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 820 рублей 82 копеек.

Позднее судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Булышкина Е.В.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики Кузнецов С.В., Булышкина Е.В. в суд не явились, третье лицо – АО "Мет Лайф" своего представителя также в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителей истца и третьего лица.

В состоявшихся ранее судебных заседаниях ответчики указывали на то, что жизнь заёмщика была застрахована, в части, не покрытой страховкой, они задолженность не оспаривают.

изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и гражданином Кузнецовой Ольгой Ивановной был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 534 рубля 80 копеек под 18,9% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецова Ольга Ивановна умерла (л.д. 79).

В день заключения кредитного договора Кузнецова О.И. подала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (л.д. 28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 362 082 рубля 23 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что умершая Кузнецова О.И. не исполнила взятых на себя обязательств, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, по долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство.

Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика Кузнецова С.В.

Из копии материалов наследственного дела, открытого после смерти Кузнецовой О.И., усматривается, что с свидетельства о праве на наследство получили Кузнецов С.В. и Булышкина Е.В. (л.д. 97-99).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в городе Елизово, принадлежавшей наследодателю.

Принятия судом дела к своему производству истец ПАО "Совкомбанк" выдал ответчикам справку, что 27 июня 2022 года по кредитному договору потребительского кредитования была осуществлена страховая выплата в размере 118 712 рублей 64 копеек, остаток задолженности составляет 62 067 рублей 37 копеек, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследника, на последнего может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ч. 2 ст. 1153, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность отвечать по долгам наследодателя Кузнецова О.И. должны нести ответчики в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму долговых обязательств, полученных по наследству.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 362 082 рубля 23 копейки.

Определяя сумму кредитной задолженности по основному долгу и процентам, суд исходит из справки, выданной Банком ответчикам 12 июля 2022 года, согласно которой задолженность по состоянию на дату выдачи справки составляет 62 067 рублей 37 копеек.

При этом истец об уменьшении размера исковых требований суду не сообщал.

Суд в основу решения берёт сведения, указанные в справке от 12 июля 2022 года, полученной ответчиками, а ими в свою очередь – полученной в Банке.

В остальной части исковых требований о взыскании долга по кредиту суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Поскольку до судебного заседания заявление об уменьшении исковых требований в суд не поступало, оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Солидарно взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича (паспорт гражданина России №), Булышкиной Елены Владимировны (СНИЛС 048-240-623-44) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № 1378433505, заключённому 5 октября 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и умершей в 2019 году Кузнецовой О.И., в размере 62 067 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 062 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья                                                                          П.В. Кошелев