Решение по делу № 1-348/2021 от 06.08.2021

                                                                                   Дело № 1-348/2021

                        УИД 92RS0001-01-2021-002962-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2021 г.                                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Тертулы И.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Злобиной И.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Тертула И. С., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Тертула И.С. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив поликлиники №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, он увидел на капоте указанного автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу увиденного им телефона, принадлежавшего потерпевшему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Тертула И.С., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 9000 рублей, укомплектованный чехлом-книжкой стоимостью 400 рублей, защитным стеклом стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Волна» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. При этом, Тертула И.С. предпринял активные действия по исключению возможности обнаружения похищенного телефона собственником: выключил телефон и извлек из него сим-карту. После этого подсудимый Тертула И.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Действия подсудимого Тертулы И.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тертула И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладил причинённый потерпевшему преступлением вред, принёс последнему свои извинения, в связи с чем, он к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый Тертула И.С., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Злобина И.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тертулы И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, и просили данное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Тертулы И.С. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Тертулу И.С. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Тертулы И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6550 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Злобиной И.П. юридической помощи обвиняемому Тертуле И.С., как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Тертулы И.С. в доход федерального бюджета. При этом, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого Тертулы И.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Тертулы И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Тертулы И. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

- коробку от похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оставить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

- фрагмент договора комиссии и копию договора комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Тертулы И. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий                                                       Н.Н. Зарудняк