Решение по делу № 2-116/2019 от 10.12.2018

Дело №2-116/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 10 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Толстых Э.В. к Берш А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Толстых Э.А. обратился в суд с иском к Берш А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2012 года по апрель 2017 года в размере <данные изъяты>

Истец Толстых Э.А., а также ответчик Берш А.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы уголовного дела мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №1-4/2018, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.03.2018 Берш А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ Берш А.В. освобожден от отбытия наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст.159.4 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) в связи с истечением срока давности преследования.

Гражданский иск о взыскании с Берш А.В. в пользу Толстых Э.А. денежных средств в счет возмещения ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> выделен в отдельное производство, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.10.2018 приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.03.2018 в отношении Берш А.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что 19.11.2012 при осуществлении перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета ООО «Сталкер» на расчетный счет индивидуального предпринимателя Толстых Э.А. Берш А.В. находился в одном из отделений ПАО «Сбербанк России» на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Тоболева В.Е. – без удовлетворения.

Из приговора и апелляционного постановления следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, то есть совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Виновность ответчика в совершении указанного преступления подтверждается вышеуказанными судебными актами.

Обратившись в суд с настоящим иском, Толстых Э.А. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2012 года по апрель 2017 года.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет сделать вывод, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не обязан устанавливать вину ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения причиненного материального ущерба. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. Следовательно, при рассмотрении дела в суде не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, и установлено вступившим в законную силу приговором, что истцу ответчиком причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца, ответчиком в нарушение требований приведенных правовых норм суду не представлено, размер причиненного ущерба не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Из приведенных положений следует, что с ответчика, уклоняющегося от выплаты истцу суммы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из ставки рефинансирования с 01.12.2012 по 31.05.2015.

Так, принимая во внимание учётную ставку банковского процента, действующую в спорный период исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат уплате денежные средства в размере <данные изъяты>

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ с 1 июня 2015 года изменен порядок определения размера процентов, установленный статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 августа 2016 года изменен порядок определения размера процентов, установленный статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ответчиком не исполнены условия договора о передаче истцу в счет выполненных работ суммы в размере <данные изъяты> то, с учетом периода пользования чужими денежными средствами 01.12.2012 года по 30.04.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию составляют <данные изъяты>.

Ответчиком Бершем А.В. не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств, принятых на себя по вышеназванному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд в соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, в размере 7100 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Толстых Э.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Берша А.В. в пользу Толстых Э.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Берша А.В. в пользу Толстых Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.04.2017 в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Толстых Э.В. о взыскании с Берша А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Берша А.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 7100 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Долгих