Решение по делу № 22-687/2022 от 22.09.2022

Председательствующий – Берсимбаева С.А. Материал № 22-687/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием:

прокурора – начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

реабилитированного Казазаев В.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе реабилитированного Казазаев В.А. на постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2022 года, которым

реабилитированному Казазаев В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Чойского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выслушав мнение реабилитированного Казазаев В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и восстановлении срока апелляционного обжалования, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 23 января 2017 года Казазаев В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 23 мая 2017 года вышеуказанный приговор изменён, Казазаев В.А. оправдан по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Казазаев В.А. признано право на реабилитацию. Назначенное окончательное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

18 сентября 2018 года Казазаев В.А. обратился в Чойский районный суд Республики Алтай с заявлением о возложении на печатное издание «<данные изъяты>» и сетевое издание «<данные изъяты>» опровергнуть информацию о его осуждении по ст. 128.1 К РФ.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2018 года производство по ходатайству Казазаев В.А. прекращено.

18 августа 2022 года заявитель Казазаев В.А. обратился в Чойский районный суд Республики Алтай с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление и просил суд восстановить ему срок апелляционного обжалования, указывая о том, что им пропущен срок по уважительной причине.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2022 года Казазаев В.А. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Чойского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2018 года отказано.

В апелляционной жалобе реабилитированный Казазаев В.А. считает постановление суда незаконным, указывая о том, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389⁴ УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не установил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о пропуске обвиняемым срока на подачу жалобы по уважительной причине.

Выводы суда об отсутствии оснований для восстановления реабилитированному Казазаев В.А. срока апелляционного обжалования постановления основаны на материалах дела, соответствуют им и с достаточной полнотой мотивированы, в связи с чем оснований признать данное постановление не соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 22 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства реабилитированного Казазаев В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Чойского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу реабилитированного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Куликова