Решение по делу № 1-206/2019 от 13.06.2019

К делу № 1-206/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-001913-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 18 июля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием государственного обвинителя

прокурора Усть-Лабинского района Полякова А.Ю.

подсудимого Епищенкова А.А.

защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 4531, ордер № 260091 от 26.06.2019 г.,

потерпевшей Дуженко Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Епищенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 04.07.2013 г. Усть-Лабинским районным судом по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.10.2017 г. Епищенков А.А. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию строгого режима, освобожденного 02.04.2018 г. по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.04.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Епищенков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил неоднократно несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же своершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Епищенков А.А., в июле 2018 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в юго-западной части г. Усть-Лабинска, Усть-Лабинского района, на территории, прилегающей к ОАО «ОСК» очистные сооружения, в зарослях сорной травы обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал листья и соцветия растения, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел наркотическое средство. Сорванную растительную массу поместил в карман одетых на него брюк и перенес по месту своего жительства в домовладение <адрес>, где её высушил, измельчил, и, поместив в газетный сверток, незаконно хранил в диване, среди вещей в помещении спальной комнаты домовладения. 23 ноября 2018 г., взял с места хранения растительную массу, часть которой потребил путем курения, а оставшуюся часть разделил на три свертка, которые поместил в пачку из-под сигарет «PS» и переложил во внутренний карман носимой им куртки. 01.12.2018 г. одев на себя куртку, с находящейся во внутреннем кармане растительной массой, незаконно храня при себе наркотическое средство, передвигался по г. Усть-Лабинску Краснодарского края, до того момента, когда на ул. Ободовского г. Усть-Лабинска Краснодарского края, напротив магазина «Карамель» в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 27 минут пачка из-под сигарет «PS» с растительной массой была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения физико-химической экспертизы № 507-Э от 21.12.2018 г., растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию, составила 8,99г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Он же, Епищенков А.А., 04.07.2013 г. был осужден Усть-Лабинским районным судом по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02.04.2018 г. по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 29.01.2018 г. Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении Епищенкова А.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня вступления в законную силу данного решения суда, т.е. до 02.04.2024, при этом были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Усть-Лабинского района; обязательств явки для регистрации в ОМВД России по Усть-Лабинскому району один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов. Однако, 09.04.2018 г., будучи предупрежденным об установленных ограничениях и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного надзора, умышленно нарушил установленные судом запреты, а именно: 23.08.2018 г. в 22 часа 10 минут, Епищенков А.А., находясь в <адрес>, около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 24.08.2018 г., ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 02.09.2018 г. Епищенков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 03.09.2018 г., ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 21.09.2018 г. в 22 час 40 минут, Епищенков А.А., находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления судьи Усть-Лабинского района от 22.09.2018 г., ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 28.09.2018 г. Епищенков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 29.09.2018 г., ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 12.01.2019 г. в 01 часов 50 минут, Епищенков А.А., находясь по <адрес>, около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления судьи Усть-Лабинского района от 12.01.2019 г., ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, Епищенков А.А. 31.03.2019 г., в период с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут, совместно с Дуженко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Дуженко Ю.В. и Епищенковым А.А. возникла ссора, в результате которой, Дуженко Ю.В. покинул домовладение. После чего, у Епищенкова А.А. на почве личных неприязненных отношений к Дуженко Ю.В. возник преступный умысел на убийство последнего, реализуя который, Епищенков А.А., вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, проследовал следом за Дуженко Ю.В., где в период с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут, настигнув его напротив домовладения № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Дуженко Ю.В. и желая их наступления, имеющимся при нем ножом, нанес один удар в область задней грудной клетки Дуженко Ю.В., чем причинил ему повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, которое причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни. Смерть Дуженко Ю.В. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, сопровождавшегося в левую плевральную полость и осложнившегося развитием острой кровопотери, на месте происшествия.

Он же, Епищенков А.А., в неустановленное следствием месте и время, но не позднее января 2019 года, находясь на одной из автобусных остановок в г. Усть-Лабинске Краснодарского края обнаружил сверток бумаги, внутри которой находилось наркотическое средство - марихуана, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, обнаруженную марихуану перенес по месту своего жительства, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где часть потребил путем курения, а остальную часть хранил по указанному выше адресу. 31.03.2019 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – в <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, которая была изъята. Согласно выводов заключения эксперта № 177-Э от 19.04.2019 г. установлено, что растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составила 10,21 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Епищенков А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, просил суд строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Епищенкова А.А. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в настоящий момент нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Ранее привлекался к уголовной ответственности, 02.04.2018г. освобожден по отбытии наказания. Ранее коноплю путем курения употреблял, и знает, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее употребляют путем курения, так же он знает, как выглядит куст конопли. В период времени с июня 2018 года по июль 2018 года работал на очистных сооружениях ОАО «ОСК» г Усть-Лабинска в качестве оператора очистных сооружений. В конце июля 2018г., примерно в 20 числах, точнее сказать не может, так как прошло много времени, когда он делал обход территории в 13 часов дня, между асфальтовым заводом и очистными сооружениями, в яме увидел два дикорастущих куста растения конопли. Он решил оборвать листья и соцветия, которые положил в карман одетых на него брюк. Вечером, в 19 часов, когда пришел домой, листья и соцветия, разложил на газетный лист, который положил на шифер сарая, чтоб отец и брат не увидели, что он сушит марихуану. Когда марихуана высохла, на следующий день он собрал высушенные листья и соцветия, после чего завернул их в газетный лист, поместил в полимерный пакет и спрятал его в диване своей спальни. 23 ноября, вечером около 19 часов, он вспомнил, что у него в диване лежит высушенная марихуана и решил её употребить путем курения. Он достал сверток, часть марихуаны употребил путем курения, во дворе домовладения, чтоб не видел брат и отец, а оставшуюся часть разделил на три свертка, которые поместил в полимерный пакет, который положил в пачку из-под сигарет «PS», которую поместил во внутренний карман коричневой куртки, чтоб потом еще употребить путем курения, но уже не дома. 01.12.2018г. утром проснувшись, он выпил пиво « Арсенальное крепкое» 0,5 литра, после чего вспомнил, что ему необходимо сходить на рынок, чтоб приобрести овощи. В 10 часов утра он вышел из дома и пешком пошел на продуктовый рынок. Когда он приобрел все необходимое, он вышел с территории рынка и по ул. Ободовского, направился домой, при этом он двигался в сторону ул. Октябрьской. Когда он проходил мимо ателье, которое расположено на противоположной стороне от магазина «Карамель» к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как он шел шатаясь. Он пояснил, что утром употреблял спиртное, пиво, а также вечером употреблял домашнее вино. Сотрудники полиции попросили его предоставить документы. Он предъявил паспорт. Сотрудники полиции пояснили, что он нарушил ст. 20.21 КоАП РФ и пригласили двух ранее ему незнакомых лиц в качестве понятых. В присутствии данных граждан ему задали вопрос, имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы. На что он пояснил, что таковых у него нет. Тогда сотрудник полиции попросил его достать из карманов куртки и брюк все предметы и вещи. Он достал деньги и пояснил, что больше у него ничего в карманах нет. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе досмотра, во внутреннем кармане надетой на него куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «PS» в которой находился полимерный пакет с содержащимися в нем тремя свертками с растительной массой с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это конопля и принадлежит она ему, которую он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления без цели сбыта. Изъятая у него пачка из-под сигарет с полимерным пакетом, в котором находилось три свертка с растительной массой была упакована в пакет и опечатана печатью № 94 «Для пакетов», где расписался он и двое понятых. Далее они все проследовали в кабинет участкового уполномоченного полиции № 12 ОМВД России по Усть-Лабинскому району, по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Островского, 23, где он был опрошен по факту обнаруженной у него растительной массы, после чего у него были произведены смывы с обеих ладоней рук, в присутствии понятых. После чего все проследовали в МБУЗ ЦРБ по Усть-Лабинскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Далее ему было предложено показать место, где он обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Он согласился и в присутствии двух понятых предложили проехать в юго-западную часть г. Усть-Лабинска, где он сорвал в конце июля 2018 года листья и соцветия с дикорастущих кустов конопли. Прибыв на место, они остановились вышли из машины, и прошли около 200 метров до того места, где он обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, листья которых оборвал, для дальнейшего употребления путем курения. В ходе осмотра указанного участка местности, произрастающих кустов конопли обнаружено не было. Во время осмотра местности сотрудником полиции производилось фотографирование, с помощью телефона. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что конопля является запрещенным в хранении наркотическим средством он знал, но думал, что ее у него не найдут. Так же с его согласия 01.12.2018г. по месту его жительства был проведен осмотр домовладения, в ходе осмотра предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Дома никто из родных не знал, что хранится у него в комнате. О том, что за хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, он знал.

По решению Ухтинского городского суда Республики Коми ему был установлен административный надзор сроком на шесть лет, в соответствии с которым ему были установлены ограничения в виде запрета: выезд за пределы территории г. Усть-Лабинск Краснодарского края, явка в отдел МВД России по месту жительства для регистрации 1 раза в месяц, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и знал, что в случае нарушения административных ограничений, он будет привлечен к уголовной или административной ответственности. При постановке на учет в ОМВД России по Усть-Лабинскому району им собственноручно была заполнена анкета, и был выдан лист регистрации с указанием даты и времени прибытия в ОМВД для регистрации. После постановки его на административный учет он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. Вину свою по факту того, что он неоднократно нарушил установленный в отношении него административный надзор, а также по факту того, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, признает полностью, в содеянном раскаивается. Так 23.08.2018 года в отношении него был составлен административный протокол, за административное нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края от 24.08.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 21.09.2018г. в отношении него был составлен административный протокол, за административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края от 22.09.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Зная о том, что ему нельзя нарушать административное законодательство, он 12.01.2019г. в 01 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения за нарушение общественного порядка и был доставлен в отдел МВД России по Усть-Лабинскому району. На основании постановления по делу об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

С декабря 2018 года он стал проживать по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей П.. Официально он нигде не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. С Д. он знаком с января 2019 года, познакомился с ним в г. Усть-Лабинске на одной из улиц. Он сам подошел к нему и сказал, что знает его, хотя он его видел в тот день впервые. Они разговорились и решили распить совместно спиртного, а также оказалось, что у них имелись общие знакомые. После этого он с ним неоднократно распивал спиртное у себя дома, до 31 марта 2019 года между нами конфликтов никогда не было. Охарактеризовать Дуженко Ю.В. может с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения вел себя немного агрессивно, но не смотря на это, конфликтов между ними не было. Так, 31.03.2019 примерно в 18 часов 30 минут, он вместе с Дуженко Ю.В. и его сожительницей П.., стали распивать спиртное у него дома по <адрес> в <адрес>. Распивали они самогон, который он приобрел у парня по имени Слава по пер. Светлый, номер дома он не помнит. Купил он 1 литр самогона за 200 рублей немного ранее. Распивали они спиртное с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, всего они выпили 1 литр самогона. Пил он, Дуженко Ю.В. и его сожительница П.. При этом, когда Дуженко Ю.В. приехал к нему домой на своем велосипеде, то он уже был в выпившем состоянии. В ходе распития спиртного у него дома, примерно в 20 часов 00 минут, он вышел из дома во двор, а его сожительница П. осталась в доме вместе с Дуженко Ю.В. Примерно через 10 минут он вернулся в дом и П. сказала ему, что Дуженко Ю.В. предлагал вступить с ним в половую связь. На этой почве он разозлился, повалил его на пол и нанес два-три удара своей левой ногой в область туловища и возможно в область лица Дуженко Ю.В. После этого, Дуженко Ю.В. поднялся, выбежал из дома, сел на свой велосипед, при этом высказав в его адрес нецензурную брань. Он разозлился, схватил свой кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета со стола в коридоре и стал за ним бежать. Догнал он его на пересечении улиц Мира и Агаркова в г. Усть-Лабинске, где радом с припаркованными автомобилями, схватил своей левой рукой его за куртку, а в тоже время правой рукой, вооруженной вышеуказанным кухонным ножом, нанес один удар Дуженко Ю.В. в область груди сзади. Он почувствовал, как нож проткнул ему грудную клетку, сразу вытащил нож из грудной клетки и Дуженко Ю.В. упал на проезжую часть. Он взял своей рукой Дуженко Ю.В. и стал оттаскивать его на тротуар между припаркованными автомобилями. Он помнит, что припаркован был автомобиль черного цвета и автомобиль отечественного производства серебристого цвета. Он оттащил и оставил Дуженко Ю.В. на тротуаре между припаркованными автомобилями, его велосипед он откатил к месту, где лежал Дуженко Ю.В. Насколько он помнит, когда он наносил удар ножом Дуженко Ю.В., он не кричал. После нанесенного им удара ножом, Дуженко Ю.В. сразу упал на асфальт. После этого, он пошел в сторону своего дома и на расстоянии около 20 метров, по ул. Агаркова в г. Усть-Лабинске, он выбросил в траву кухонный нож, которым нанес удар Дуженко Ю.В.. Когда он уходил с места происшествия, Дуженко Ю.В. лежал между автомобилями. Примерно через одну минуту он вернулся домой, где своей сожительнице сообщил, что убил Дуженко Ю.В., а именно нанес ему ножевое ранение. Она спросила, где он его убил, на что он сказал, что убил его на пересечении улиц Агаркова и Мира в г. Усть-Лабинске, это место расположено примерно в 150 метрах от его жительства. Он точно не помнит, ходила ли П. на место, где он убил Дуженко Ю.В., так как в тот момент он находился в шоковом состоянии. Были ли очевидцы нанесения им ножевого удара Дуженко Ю.В., ему не известно, в тот момент уже было темно. В тот день на нем были надеты брюки черного цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета, которые находятся в настоящее время при нем и он готов их выдать добровольно следствию. На данных брюках точно осталась кровь от Дуженко Ю.В., он это лично видел. Примерно через час к нему домой пришли сотрудники полиции и стали интересоваться по поводу обнаруженного трупа Дуженко Ю.В., на что он сразу им сообщил, что это он убил Дуженко Ю.В. и сказал, что готов всё рассказать и чистосердечно признать в совершенном убийстве Дуженко Ю.В. Вину в совершении убийства Дуженко Ю.В. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысел на убийство Дуженко Ю.В. у него возник 31.03.2019 примерно в 20 часов 00 минут, когда ему его сожительница П. сообщила, что ей предлагал вступить в половой контакт Дуженко Ю.В.. Данные показания он дает добровольно, без принуждения его со стороны кого-либо. В настоящее время у него имеется повреждение в области левой ноги из-за нанесенных ударов Дуженко Ю.В. у него дома, когда ему его сожительница сказала, что он предлагал вступить с ним в половую связь. В содеянном он чистосердечно раскаивается и сожалеет о произошедшем. 31.03.2019, в ходе осмотра в помещении его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором содержалась сухая растительность зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Примерно в январе 2019 года, когда он стоял на одной из остановок в г. Усть-Лабинске, однако какой не помнит, он увидел, что на земле лежит обернутый сверток бумаги. Когда он заглянул в него, то он увидел, что там высушенная конопля. О том, что это конопля он понял сразу, так как ранее неоднократно ее курил. После этого, он взял данный сверток с коноплей, после чего понес ее домой. Дома, он выкурил некоторое количество, а остальную часть хранил дома. Данную коноплю у него обнаружили и изъяли дома 31.03.2019 г.. (т. 1 л.д. 187-193, 201-207, 235-241, т. 2 л.д. 41-44, 143-146, 169-173).

Подсудимый Епищенков А.А. в судебном заседании подтвердил показания и показал, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Епищенкова А.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д., которая в судебном заседании показала, что Дуженко Ю.В. был ее сыном. 31.03.2019 г, примерно в 17 часов 00 минут, она попросила сына сходить в магазин за сахаром. Около 20 часов она позвонила сыну, чтобы узнать, где он находится. Сын сказал, что уже подъезжает. После этого в связи с тем, что сын так и не вернулся, она звонила ему еще несколько раз, но никто не отвечал и телефон был выключен. На следующее утро, она позвонила в полицию, чтобы нашли ее сына, так как домой он так и не вернулся. В полиции ей сказали, что сын в реанимации, но когда она позвонила в реанимацию, то ей сказали, что сына в больнице нет. Спустя некоторое время, к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции, который сообщил, что ее сына – Дуженко Ю.В. убили. Наказание подсудимому Епищенкову А.А. оставляет на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 31.03.2019 г. стало известно, что на пересечении ул. мира и Агаркова г. Усть-Лабинска обнаружен труп мужчины. Он вместе со следователем, понятыми, и участвующими лицами направились к домовладению Епищенкова А.А., который проживал по адресу: <адрес>. Входную дверь открыла П.. В ходе осмотра, в ванной комнате, была обнаружена куртка. П. пояснила, что куртка принадлежит Епищенкову А.А.. В ходе осмотра куртки, в одном из карманов находился сверток бумаги, в котором содержалась сухая масса растительного вещества, зеленого цвета. Данный сверток был изъят.

- показаниями свидетеля М., который показал, что 31.03.2019, примерно в 20 часов 04 минуты, когда он находился дома, ему позвонила жена и сказала, что около его автомобиля марки ВАЗ 2110, г.н. №, лежит мужчина, при этом автомобиль в крови. Затем он вышел из квартиры и направился к своему автомобилю, возле которого в тот момент стояли уже три человека, все жильцы дома, затем приехала скорая помощь. Кем являлся мужчина, который лежал около его автомобиля, ему не известно.

- показаниями свидетеля П., которая в судебном заседании показала, что 31.03.2019 г. она совместно с Епищенковым А. находились у него дома по <адрес>. Примерно в 18-19 часов к ним домой приехал Юрий, более анкетных данных его не знает. Спустя некоторое время, Алексей и Юрий ушли в магазин, где купили портвейн. Домой они вернулись примерно через 10-15 минут, после чего они все вместе стали распивать купленный портвейн. После того, как они распили портвейн, Алексей стал требовать от Юрия, чтобы он ушел, так как время было позднее. Далее, между ними произошел словесный конфликт. Юрий сел на велосипед и в след крикнул Алексею «Тебя все равно посадят!». В это время, Алексей взял с полки нож и сев на велосипед поехал следом за Юрием. Спустя примерно 1-2 минуты, она накинула на себя ветровку и побежала в их сторону. Когда она подошла на пересечение ул. Агаркова и Мира г. Усть-Лабинска, она увидела, что на асфальте в положении лежа на спине, лежит Юрий, который хрипел. В это время Алексей сказала ей, чтобы они быстро шли домой. Когда они вернулись домой, Алексей сказала ей, что он убил Юрия. После этого, он вышел из дома, чтобы посмотреть, жив ли Юрий. Примерно через 7 минут Алексей снова вернулся домой и сказал, что Юрий мертв и скоро за ним приедут сотрудники полиции. Примерно через 10 минут, домой приехали сотрудники полиции, которые увезли ее и Алексея в ОМВД России по Усть-Лабинском району. 31.03.2019 примерно в 23 часа 00 минут, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней приехали сотрудники полиции. Далее, она открыла дверь и запустила сотрудников полиции, после чего, в ее присутствии был проведен осмотр дома, в ходе которого, в ванной комнате, в кармане куртки Епищенкова А.А. был обнаружен один сверток бумаги, в котором содержалась масса растительного вещества, зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом. В тот момент она поняла, что это конопля, так как Епищенков А.А. путем курения употреблял данное вещество. После осмотра, сотрудники полиции уехали, а она осталась дома.

- показаниями свидетеля З., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции отдела МВД РФ по Усть-Лабинскому району поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как он представился Епищенков А.А., так как он по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Также кроме него был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции, участковый уполномоченный Широкобородов В.А., перед посадкой в автомобиль в их присутствии задал гр. Епищенкову А.А. вопрос, имеются ли у него с собой запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и разъяснил ему о том, что в случае добровольной выдачи таковых он освобождается от уголовной ответственности. Епищенков А.А. пояснил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции попросил Епищенкова А.А. достать из куртки и брюк все предметы и вещи. Епищенков А.А. достал из кармана деньги и сказал, что в карманах у него больше ничего нет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Епищенкова А.А. В ходе личного досмотра, во внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «PS» в которой находился полимерный пакет с содержащимися в нем тремя свертками с растительной массой с характерным запахом конопли. После чего данные свертки и пачка из-под сигарет были помещены в полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем был упакован в самодельный бумажный пакет, который в их присутствии сразу же был упакован в пакет №1, опечатан печатью № 94 «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району. На данном пакете расписался он, второй понятой, гр. Епищенков А.А. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, Епищенков А.А. ответил, что это конопля и принадлежит она ему, которую он самостоятельно приобрел в конце июля 2018 года в юго-западной части г. Усть-Лабинска, когда работал на очистных сооружениях ОАО «ОСК» г. Усть-Лабинска, между асфальтовым заводом и очистными сооружениями. На вопрос сотрудников полиции: «Почему не выдал марихуану добровольно», пояснил, думал, что его обыскивать не будут. Закончив заполнение бланков все проследовали в кабинет участкового уполномоченного полиции УУП № 12 отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенный по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Островского, 23, где Епищенков А.А. дал письменное объяснение по факту обнаруженной у него растительной массы с запахом конопли, а так же в его присутствии у него с ладоней рук были произведены смывы, которые также были упакованы в пакеты и опечатаны. Затем все проследовали в МБУЗ ЦРБ по Усть-Лабинскому району, где Епищенкову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Находясь в больнице, Епищенкову А.А. было предложено показать участок местности, где он обнаружил и сорвал марихуану. Епищенков А.А. ответил своим согласием. Они на автомобиле участкового уполномоченного полиции, совместно со вторым понятым, гр. Епищенковым А.А. проехали в юго-западную часть г. Усть-Лабинска. Прибыв на место, Епищенков А.А. сказал, что необходимо остановить автомобиль около шлагбаума и пешком проследовать по территории ОАО «ОСК» г. Усть-Лабинска. Проследовав около 200 метров, Епищенков А.А. указал на место и пояснил, что именно здесь он обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. В ходе осмотра указанного участка местности, произрастающих кустов конопли обнаружено не было. Во время осмотра местности сотрудником полиции производилось фотографирование, с помощью телефона. Все пояснения Епищенков А.А. давал сам без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее они все вместе проследовали к месту жительства гр. Епищенкова А.А. и с его разрешения было осмотрено место его проживания. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (т.2 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Д., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.. (т.д. 2 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Ш. который показал, что проходит службу в отделе МВД РФ по Усть-Лабинскому району, занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. За ним закреплен административный участок № 20. 01.12.2018г. около 11час. 00 мин., он совместно с УУП Шурутиным А.Н. и УУП Федорко А.А. в рамках проведения операции «Правопорядок» осуществляли патрулирование административного участка. Проходя по ул. Ободовского, напортив магазина «Карамель», они увидели Епищенкова А.А., в отношении которого установлен административный надзор, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно двигался шаткой походкой, одежда была неопрятной, данным видом, гражданин оскорблял человеческое достоинство. Они подошли к Епищенкову А.А., представились, после чего поинтересовались, куда он направляется и почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он разъяснил Епищенкову А.А. суть его административного правонарушения и что необходимо провести его личный досмотр. Для производства личного досмотра им были приглашены понятые: З. и Д. В присутствии понятых он спросил у Епищенкова А.А., имеются ли у него при себе оружие, наркотики, боеприпасы или иные предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, если есть, то предложил выдать добровольно. Епищенков А.А. пояснил, что таковых не имеет. Он попросил Епищенкова А.А. достать из куртки и брюк все имеющиеся предметы и вещи. Епищенков А.А. достал из кармана денежные средства и сказал, что в карманах у него больше ничего нет. После этого, он начал составлять протокол личного досмотра, в ходе которого, в присутствии понятых, во внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «PS» в которой находился полимерный пакет с содержащимися в нем тремя свертками с растительной массой с характерным запахом конопли. Данные свертки и пачка из-под сигарет были им помещены в полиэтиленовый пакет, который был упакован в самодельный бумажный пакет №1 и опечатан печатью № 94 «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району. На вопрос, почему Епищенков А.А. не выдал данную наркотическую массу добровольно, последний ответил, что думал, его не будут досматривать. Далее гр. Епищенкову А.А. был задан вопрос, кому принадлежит данная растительная наркотическая масса. Епищенков А.А., пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, которую он самостоятельно приобрел в конце июля 2018г. в юго-западной части г. Усть-Лабинска, когда работал на очистных сооружениях ОАО «ОСК» г. Усть-Лабинска, между асфальтовым заводом и очистными сооружениями. Также он пояснил, что обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья, сложил в карман одетых на него брюк и хранил для личного потребления путем курения. После чего Епищенкову А.А., а также понятым было предложено проследовать с ними в кабинет УУП №12 отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенный по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Островского, 23, для дачи объяснения, а также для взятия смывов с кистей обеих его рук, с чем он согласился. Прибыв в УУП №12 в присутствии понятых у гражданина Епищенкова А.А. были произведены смывы с кистей обеих рук, марлевыми тампонами, пропитанными прозрачной спиртосодержащей жидкостью, после чего тампоны со смывами с обеих рук, а так же контрольный тампон были упакованы в соответствующие пакеты и опечатаны печатью № 94 ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району «Для пакетов». После чего Епищенков А.А. был доставлен в МБУЗ ЦРБ г. Усть-Лабинска для медицинского освидетельствования, где было установлено, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего на него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. В дальнейшем по данному факту им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Затем он предложил Епищенкову А.А. указать место, где он сорвал части растения конопли. Епищенков А.А. согласился. Он совместно с понятыми, Епищенковым А.А. вышли из МБУЗ ЦРБ по Усть-Лабинскому району, сели в автомобиль. Епищенков А.А. пояснил, что необходимо проследовать в юго-западную часть г. Усть-Лабинска, где расположены очистные сооружения ОАО «ОСК» г. Усть-Лабинска. Прибыв на место, они остановились около шлагбаума, после чего вышли из машины, и прошли по гравированной дороге примерно около 200 метров и Епищенков А.А. указал на место, где он в конце июля 2018 года, в дневное время обнаружил дикорастущий куст растения конопли. В ходе осмотра указанного участка дикорастущих кустов конопли обнаружено не было. Затем он предложил Епищенкову А.А. с его согласия осмотреть домовладение, расположенное по <адрес>, №, <адрес>, где он проживает. В ходе осмотра территории домовладении запрещенных предметов не обнаружено. (т.2 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Щ., который показал, что он является старшим инспектором административного надзора ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В должности состоит с октября 2014 г. В его должностные обязанности входит постановка и учет, надзор за поднадзорными лицами, находящимися на учете в ОМВД России по Усть-Лабинскому району. 29.01.2018г. решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Епищенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор сроком на шесть лет, до 02.04.2024г.. На основании данного решения он был подвергнут административным ограничениям в виде: 1) запретить выезд за пределы Усть-Лабинского района Краснодарского края; 2) обязать являться для регистрации в ОМВД России по Усть-Лабинскому району один раз в месяц; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. На основании данного решения Епищенков А.А. был поставлен на административный учет в ОМВД России по Усть-Лабинскому району и заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Епищенков А.А. проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом Епищенковым А.М. и братом Епищенковым С.А.. 09.04.2018г. Епищенков А.А. был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Усть-Лабинскому району и с установленными судом ограничениями, а также о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Им собственноручно было подписано предупреждение о наступлении уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений. Он неоднократно проверялся по месту жительства и при каждом посещении его по месту жительства и при его еженедельном посещении отдела административного надзора ему напоминалось о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, проводились профилактические беседы. Однако, в период пребывания Епищенкова А.А. под административным надзором, в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно: 23.08.2018 года в отношении Епищенкова А.А. были составлены административные протоколы, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления м/с с/у 270 Усть-Лабинского р-на от 24.08.2018 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 21.09.2018г. в отношении Епищенкова А.А. были составлены административные протоколы, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 и ст.20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 22.09.2018 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 12.01.2019г. в отношении Епищенкова А.А. составлен административный протокол, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 22.09.2018 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Также 12.01.2019 г. был зарегистрирован рапорт командира взвода №1 ОРППСП отдела МВД России по Усть-Лабинскому району капитана полиции И.Г. Микаилова по факту неоднократного нарушения Епищенковым А.А. установленных судом ограничений. Таким образом, Епищенков А.А. неоднократно нарушил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, хотя неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, но, несмотря на это не желает исполнять решение суда, все предупреждения со стороны сотрудников УУП игнорирует. (т. 2 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля В., который показал, что 31.03.2019 г. примерно в 20 часов 05 минут, он подъехал к своему домовладению, расположенному на пересечении улиц Агаркова и Мира в г.Усть-Лабинске, где располагается автомобильная парковка. Слева от данной парковки располагаются ворота для въезда внутрь их пятиэтажного дома. Когда он подъехал к парковке, то перед воротами загородил проезд автомобиль. Он видел, что на парковке между автомобилями стоял его сосед, его фамилию и имя он не знает, ему известно только то, что он со второго подъезда и смотрел на землю. Он увидел, что между автомобилями кто-то лежит. Он вышел из своего автомобиля, в это время было уже темно. Он подошел к соседу и спросил, что случилось, на что он ему сказал, что когда подъехал на парковку, то обнаружил мужчину, который лежал на парковке между автомобилями. Сосед сказал, что вызвал мужчине скорую помощь. Он подошел к мужчине, посветил на него фонариком и увидел, что его лицо было бледное, он пощупал его пульс и понял, что мужчина мертв. Он сказал соседу, что мужчина уже мертв, после чего он вызвал со своего сотового телефона сотрудников полиции. Также, рядом с трупом мужчины, был велосипед. Труп мужчины лежал между двумя автомобиля, а именно между автомобилями марки ВАЗ 21110 серебристого цвета и БМВ черного цвета, при этом на заднем крыле автомобиля марки ВАЗ 2110 была кровь. Скорая помощь и сотрудники полиции приехали быстро. Медицинские работники зафиксировали смерть данного мужчины. Камер видеонаблюдения на их домовладении, рядом с которым был обнаружен труп мужичины, не имеется. (т.1 л.д. 125-129);

- показаниями свидетеля П., который показал, что 31.03.2019 г. сотрудники полиции пригласили его и С. поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Входную дверь, ведущую в помещение домовладения, открыла женщина, которая представилась как П., более данных ее не помнит. Также она пояснила, что является сожительницей хозяина домовладения Епищенкова А.А. Далее, в ходе осмотра помещения домовладения, в ванной комнате, была обнаружена куртка. В ходе осмотра данной куртки, в одном из карманов находился один сверток бумаги, в котором содержалась сухая масса растительного вещества, зеленого цвета. Со слов Натальи им стало известно, что данная куртка принадлежит Епищенкову А.А.. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом. На данном конверте он, С. и иные участвующие лица поставили свои подписи. Далее, после составления протокола осмотра места происшествия, он и С. прочитали его и поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д. 142-145);

- показаниями свидетеля С., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (т. 1 л.д. 142-145).

Кроме того, виновность подсудимого Епищенкова А.А. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приобщенными к уголовному делу, а именно:

Виновность подсудимого Епищенкова А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от 01.12.2018 г.), подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 01.12.2018 г., согласно которого, в 11 час. 00 мин. г. Усть-Лабинске по ул. Ободовского, 27, напротив магазина «Карамель», был задержан Епищенков А.А. за административное правонарушение. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка из под сигарет «PS», с содержащимися в ней тремя свертками с растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. (т. 2 л.д. 8-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2018 г., согласно которого у Епищенкова А.А. был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка из под сигарет «PS», с содержащимися в ней тремя свертками с растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. (т.2 л.д. 10-11);

- протоколом взятия проб и образцов, согласно которого 01.12.2018 г. у Епищенкова А.А. были взяты смывы с кистей рук и контрольный образец. (т.2 л.д.12-13);

- актом осмотра помещений, территорий от 01.12.2018 г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в юго-западной части населенного пункта г. Усть-Лабинска, на территории ОАО «ОСК» очистные сооружения, где Епищенков А.А. обнаружил два дикорастущих куста растения конопли. (т. 2 л.д. 17-19);

- актом осмотра помещений, территорий от 01.12.2018 г., согласно которого было осмотрено домовладение №, по <адрес>, где проживает Епищенков А.А. (т. 2 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра документов от 05.01.2019 г., согласно которого был осмотрен материал административного производства, возбужденный в отношении Епищенкова А.А. по ст. 6.8 КоАП РФ. (т.2 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018 г., согласно которого был осмотрен бумажный пакет №1 с растительной массой, пакеты № 2,3,4 со смывами с рук Епищенкова А.А. (т.2 л.д. 72-75);

- заключением химической экспертизы №507-э от 21.12.2018 г., согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре t 110 градусов по Цельсию, составила 8,99 гр. (т. 2 л.д. 54-58);

- заключением химической экспертизы № 508-э от 21.12.2018 г., согласно которого на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук у гр. Епищенкова А.А., обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли. (т.2 л.д. 47-50).

Виновность подсудимого Епищенкова А.А. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается:

- копией решения Ухтинского городского суда республики Коми от 29.01.2018 г., согласно которому Епищенкову А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет. С ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории г. Усть-Лабинск Краснодарского края, явки в отдел МВД России по месту жительства для регистрации 1 раза в месяц, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (т.д. 2 л.д. 111-112);

- предупреждением от 09.04.2018 г. о продлении судом административного надзора в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которое подписано Епищенковым А.А. (т. 2 л.д. 115-116);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 24.08.2018 г., которым Епищенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 10 (десять) суток (т. 2 л.д. 130-131);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 03.09.2018 г., которым Епищенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 10 (десять) суток (т. 2 л.д. 133);

- постановлением Усть-Лабинского районного суда от 22.09.2018 г., которым Епищенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 05 (пять) суток (т. 2 л.д. 135);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 29.09.2018 г., которым Епищенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 10 (десять) суток (т. 2 л.д. 137);

- постановлением Усть-Лабинского районного суда от 12.01.2019 г., которым Епищенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен административный арест сроком на 10 (десять) суток (т. 2 л.д. 139).

Виновность подсудимого Епищенкова А.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019 г., согласно которому, 31.03.2019 на участке местности, расположенном на пересечении ул. Мира и Агаркова г. Усть-Лабинска Краснодарского края обнаружен труп Дуженко Ю.В. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: сумка черного цвета, нож с рукояткой зеленого цвета, два смыва вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 21-35);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Епищенкова А.А. 04.04.2019, согласно которому, 04.04.2019 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, Епищенков А.А. указала время, место и способ убийства Дуженко Ю.В. (т. 1 л.д. 208-221);

- протоколом выемки от 01.04.2019 г., согласно которому 01.04.2019 г. в помещении следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю с подозреваемого Епищенкова А.А. изъяты брюки черного цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета. (т.1 л.д. 57-58);

- протоколом выемки от 02.04.2019 г., согласно которому 02.04.2019 г. в помещении Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК изъяты: куртка цвета «хаки» с молнией и капюшоном, майка синего цвета с коротким рукавом, свитер серого цвета, ботинки черного цвета, пару носков черного цвета, брюки джинсовые синего цвета «GUCCI», брюки синего цвета в клетку, трусы сине-голубого цвета в клетку, Образцы крови Дуженко Ю.В. на ватно-марлевом тампоне, упакованные в один опечатанный бумажный конверт белого цвета. (т. 1 л.д. 61-62);

- заключением эксперта № 109/2018 от 24.05.2019 г., согласно выводам которого, при экспертизе трупа Дуженко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением нижней доли левого легкого. Рана кожи располагалась в верхней трети задней поверхности грудной клетки слева, в 124 см от подошвенной области стоп, в 6 см влево от задней условной линии тела. Указанное выше ранение грудной клетки прижизненное, о чем свидетельствуют секционно-морфологические и судебно-гистологические данные. Судя по характеру тканевой и клеточной реакции в зоне повреждения, давность его образования может соответствовать сроку от несколько минут до нескольких десятков минут до наступления смерти Дуженко Ю.В.. Учитывая форму раны (прямолинейная); ровные, не осадненные, хорошо сопоставимые края, без межтканевых перемычек; четко выраженные ребра раневого канала; гладкие, ровные стенки раневого канала; прямолинейную форму раневого канала, один остроугольный и один П-образный концы раны, следует считать, что указанное выше повреждение колото-резаное и образовалось от воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего обушок и лезвие. Принимая во внимание то, что: - длина кожной раны задней поверхности грудной клетки слева составляет 3,0 см, возможно высказаться, что ширина следообразующей части клиника не более 3,0 см; - общая длина раневого каната раны грудной клетки при послойном измерении 7.5 см. можно высказаться, что длина погружено части клинка не менее 7,5 см; - направление раневого канала раны грудной клетки сзади наперед, сверху вниз, справа налево, можно высказаться, что удар ножом наносился в направлении сзади наперед, сверху вниз, справа налево. Смерть Дуженко К.В. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, сопровождавшегося кровотечением в левую плевральную полость и осложнившегося развитием острой кровопотери. Указанная выше рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость привела к наступлению смерти Дуженко Ю.В. находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, согласно п. 6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причиняет ТЯЖКИЙ опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. На основании выраженности трупных изменений, на момент проведения экспертизы трупа, можно предполагать, что смерть Дуженко Ю.В. наступила в период не свыше 3-х суток до их регистрации 01.04.2019 года в 09 часов 00 минут. При судебно-химическом исследовании крови из трупа Дуженко Ю.В. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1.6 промилле, что при жизни обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени. При экспертизе трупа ФИО1 на коже в левой поясничной области выявлены множественные линейной формы (штриховидные) ориентированные параллельно друг другу наложения темно-серого цвета грунта, которые образовались в результате трения (скольжения) тела о нервную поверхность – грунт (включительно). (т.1 л.д. 73-76);

- заключением эксперта № 17/1-199/5-381э от 30.04.2019 г., согласно выводам которого, в образце крови Дуженко Ю.В., представленном на экспертизу по материалам уголовного дела № 11902030038000024, установлен генотип, указанный в Таблице 2. На куртке, названной следователем «куртка черного цвета, принадлежащая обвиняемому Епищенкову А.А.» обнаружена кровь. Кровь на куртке (объекты №№ 4,6-9) произошла от Дуженко Ю.В. Установить генотип крови на куртке (объект № 5) не представилось возможным ввиду недостаточного количества ядерной ДНК. На брюках, названных следователем «Брюки, принадлежащие обвиняемому Епищенкову А. А.», обнаружена кровь. Кровь на брюках (объекты №№ 10,12) произошла от Дуженко Ю.В. Установить генотип крови на брюках (объекты №№ 11,13) не представилось возможным ввиду недостаточного количества ядерной ДНК. На двух салфетках, названных следователем «смывы с поверхности автомобиля и поверхности асфальта», обнаружена кровь, которая произошла от Дуженко Ю.В.. На ноже обнаружена кровь, которая произошла от Дуженко Ю.В.. Нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к холодному оружию не относится. На куртке, представленной на экспертизу, сзади в средней части спинки, на расстоянии 205 мм от шва капюшона и на расстоянии 207 мм от левого шва проймы рукава, имеется сквозное колото-резанное повреждение материала щелевидной формы максимальными размерами 27x2 мм. На свитере, представленном на экспертизу, сзади в средней части спинки, на расстоянии 221 мм от верхнего края воротника и на расстоянии 143 мм от левого шва проймы рукава, имеется сквозное колото-резанное повреждение материала щелевидной формы максимальными размерами 23х2 мм. На футболке, представленной на экспертизу, сзади в средней части спинки, на расстоянии 208 мм от верхнего края воротника и на расстоянии 179 мм от левого шва проймы рукава, имеется сквозное колото-резанное повреждение материала щелевидной формы максимальными размерами 23х2 мм. Повреждения, имеющиеся на куртке, свитере и футболке могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и иным ножом с аналогичными размерами и формой клинка. (т. 1 л.д. 94-100).

Виновность подсудимого Епищенкова А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019 г., согласно которому, 31.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Агаркова, д. 57, кв. 1, обнаружен и изъят сверток бумаги, с сухой растительностью зеленого цвета. (т. 1 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2019 г., согласно которого, 02.04.2019 г. в помещении служебного кабинета следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета российской Федерации по Краснодарскому краю осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: смыв вещества бурого цвета с поверхности заднего левого крыла автомобиля марки ВАЗ 2110, смыв вещества бурого цвета с поверхности асфальта рядом с трупом Дуженко Ю.В., нож с ручкой зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, сумка черного цвета с личными вещами Дуженко Ю.В.; образцы крови погибшего Дуженко Ю.В.; личные вещи погибшего Дуженко Ю.В.: куртка цвета «хаки» с молнией и капюшоном, майка синего цвета с коротким рукавом, свитер серого цвета, ботинки черного цвета, пара носков черного цвета, брюки джинсовые синего цвета «GUCCI», брюки синего цвета в клетку, трусы сине-голубого цвета в клетку; личные вещи, принадлежащие обвиняемому Епищенкову А.А.: куртка черного цвета на молнии, брюки черного цвета, ботинки черного цвета; измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. (т.1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № 177-Э от 19.04.2019 г., согласно выводам которого, растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 10,21 г. (т. 1 л.д.107-109).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении описанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого Епищенкова А.А., потерпевшей Дуженко Л.Г., свидетелей З., Д.., Ш., Щ., П., В., М., П., С.., Г. - последовательны и объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами –протоколом осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, и другими документами.

В связи с этим суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений допустимыми, и оценивает их как достоверные.

Суд находит квалификацию действий подсудимого Епищенкова А.А. предложенной государственным обвинителем в прениях правильной.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого Епищенкова А.А. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Епищенков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как Епищенков А.А. совершил неоднократно несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как Епищенков А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Епищенков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По мнению суда, стороной обвинения в полной мере представлены доказательства изобличающие подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, поэтому в отношении последнего необходимо постановить обвинительный приговор.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Епищенков А.А. на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Как следует из заключения комиссии экспертов № 451 от 19.02.2019 г., заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 529 от 22.05.2019 г. Епищенков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60- 31 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение психиатром по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное документально, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию и после него. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у подэкспертного не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Епищенков А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Епищенков А.А. не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Епищенков А.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение на стадии предварительного следствия и в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Епищенков А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Епищенков А.А. совершил преступления отнесенные законом к категории небольшой тяжести и особо-тяжкое.

Как личность Епищенков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 01.12.2018 г.) обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаивание в содеянном.

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено Епищенковым А.А. при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.07.2013 г. за тяжкие преступления, за которые он отбывал лишение свободы.

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Епищенкова А.А. рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 01.12.2018 г.) в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаивание в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаивание в содеянном.

Поскольку Епищенков А.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое и спровоцировало совершение им данного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Епищенкова А.А. при совершении данного преступления, а также данные о личности виновного, суд в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Епищенковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 01.12.2018 г.) в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Епищенкову А.А. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Епищенкову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Епищенкова А.А. до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена.

Время содержания Епищенкова А.А. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Епищенкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде восьми лет лишения свободы с ограничением свободы на один год;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на осужденного Епищенкова А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы и не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которую осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения в котором он отбывал лишение свободы, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часа до 06-00 часов.

Возложить на осужденного Епищенкова А.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения в котором он отбывал лишение свободы; два раза в месяц являться в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и предоставления отчета о своем поведении.

Меру пресечения Епищенкову А.А. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания в отношении Епищенкова А.А. исчислять с 18 июля 2019 года.

Зачесть Епищенкову А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 01.04.2019 года по 17.07.2019 года включительно, а также с 18.07.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1, с марихуаной массой 7,89гр., оставшейся после проведения экспертизы; пакет № 2 с контрольным образцом смывов с кистей рук Епищенкова А.А., пакет № 3 смывы с правой кисти, пакет № 4 со смывами с левой кисти, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- смывы вещества бурого цвета с поверхности заднего левого крыла автомобиля марки ВАЗ 2110, смывы вещества бурого цвета с поверхности асфальта рядом с трупом Дуженко Ю.В., нож с ручкой зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, образцы крови погибшего Дуженко Ю.В., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- сумку черного цвета с личными вещами Дуженко Ю.В., личные вещи погибшего Дуженко Ю.В.: куртку цвета «хаки» с молнией и капюшоном, майку синего цвета с коротким рукавом, свитер серого цвета, ботинки черного цвета, пару носков черного цвета, брюки джинсовые синего цвета «GUCCI», брюки синего цвета в клетку, трусы сине-голубого цвета в клетку, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- личные вещи Епищенкова А.А.: куртку черного цвета на молнии, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть Епищенкову А.А..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Епищенковым А.А. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Федеральный судья К.В.Салалыкин

Решение по делу № 1-206/2019 от 13.06.2019

1-206/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица