Решение по делу № 2-15/2022 (2-960/2021;) от 12.07.2021

                                                                                                        Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                        11 января 2022 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Курган Л.В., с участием прокурора Невидимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной О.В. к Вайленис А.Ю. о выселении из жилого помещения,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Ларина О.В. обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Вайленис А.Ю. о выселении из жилого помещения, указав, что являеся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с ордерами на жилое помещение № и №. Квартиры в совокупности представляют собой жилой дом барачного типа. В соответствии со вступившим в законную силу решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Вайленис А.Ю. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно не покинул занимаемое жилое помещение, незаконно проживает в настоящее время в данном жилом помещении.

Истец просил выселить ответчика из занимаемого помещения по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Ларина О.В. на заявленных требованиях настаивала.

Представитель истца Ларина О.В. – Шленская Н.А., действующая на основании ордера, требования доверителя поддержала.

Ответчик Вайленис А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Вайленис А.Ю. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город Черемхово» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо Ларин Л.Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес>1 проживал с детства. Мама была вынуждена покинуть жилое помещение, т.к. ответчик применял к ней физическую силу. В настоящее время в квартире отчим проживает, но там антисанитарные условия.

Третье лицо Ларин П.Л. в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему отчимом. Ранее проживали всей семьей, находились в постоянном страхе, т.к. он агрессивный, когда в состоянии алкогольного опьянения.

Третье лицо Ларин А.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора Невидимовой Ю.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

    К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

    В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

    Из представленных документов следует, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с ордерами на жилое помещение № (основание выдачи ордера - постановление мэра города от 28.02.2005г.) и № (основание выдачи ордера – постановление мэра города от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Согласно заочному решению Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ларина О.В. к Вайленис А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворены. Вайленис А.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 112 судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Вайленис А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что семье ФИО12 приходится ей знакомой. Ей известно, что истец вынуждена была покинуть дом поскольку ответчик постоянно угрожал ей расправой, кидался на нее с ножом. Вайленис А.Ю. не впускает в дом истца.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ответчик приходится ей отчимом. Когда они проживали совместно, ответчик постоянно угрожал им и выгонял из дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Судом установлено, что в ордере на жилое помещение ответчик указан в качестве мужа нанимателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Вместе с тем, установлено, что ответчик Вайленис А.Ю. не является членом семьи Ларина О.В. и препятствует проживанию истца в квартире.

Ответчиком доказательства права пользования спорным жилым помещением суду не представлены, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ларина О.В. к Вайленис А.Ю. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларина О.В. к Вайленис А.Ю. о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Вайленис А.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                                   Тирская А.С.