Решение по делу № 2-598/2024 от 05.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-598/2024

УИД: 38RS0009-01-2024-000795-04

г. Зима                      01 августа 2024 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДОМСТИЛЬ» к Антоновой О.В., Поляковой Ж.И. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа,

установил:

ООО «ДОМСТИЛЬ» обратилось в суд с иском к Антоновой О.В., Поляковой Ж.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 133885,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ИП ФИО4. и Антоновой О.В. был заключен договор купли - продажи товара с рассрочкой платежа №, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору **.**.** между ИП ФИО4. и Поляковой Ж.И. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору купли - продажи, **.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору купли - продажи в размере 74834,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от **.**.** вышеуказанный судебный приказ был отменен. **.**.** между ИП ФИО4 и ООО «ДОМСТИЛЬ» заключен договор уступки требования (цессии) в простой письменной форме, что соответствует положениям п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 ГК РФ.

В силу п. 3.1 договора купли-продажи Продавец обязался передать Ответчику не позднее **.**.**, а Ответчик обязался оплатить стоимость купленного товара (п. 4.4), но не позднее **.**.** (п. 5.2). Продавец принятые на себя обязательства по передаче товара Ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждает актом приема - передачи товара, однако Ответчик обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. Стоимость товара по договору составила 57590 руб., ответчиком наличными денежными средствами на момент заключения договора внесено - 0 руб. Пунктом 6 договора купли - продажи предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении № договора. Из приложения № к договору купли- продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** следует, что внесение платежей Покупателем осуществляется ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** равными долями по 2 400 руб. (основной долг). Согласно п. 6.2 договора ответчик помимо стоимости товара оплачивает Продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита. При заключении договора купли - продажи между сторонами было достигнуто соглашение о размерах процентов неустойки, что не противоречит действующему законодательству. Должник был уведомлен о ее размере при заключении договора и тем самым согласился с этим условием. В соответствии с п. 7.1 договора, в случае несвоевременного внесения платежа Ответчик уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения.

Ответчиком фактически внесены денежные средства в счет погашения основного долга в размере - 8668 руб., по состоянию на **.**.** сумма основного долга по договору составила - 48922 руб. Задолженность Ответчика по договору купли - продажи за период с **.**.** по **.**.** составила 133885,10 руб., из которых: 48922 руб. - сумма основного долга, 48922 руб. - проценты за пользование кредитом, 33595 руб. - неустойки, 2446,10 руб. - штраф.

Исполнение обязательств Ответчика по договору купли - продажи обеспечено договором поручительства от **.**.**. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по договору купли - продажи, принятых на себя Ответчиком. В силу п. 1.2 договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на все обязательства Ответчика перед Кредитором. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства установлено, что основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязанностей по договору, в том числе: неоплата полученного товара в установленный договором срок полностью или частично независимо от длительности просрочки. Ответственность Поручителя наступает только после неисполнения Ответчиком обязательств в течение 2 (двух) месяцев с момента наступления срока исполнения; неуплата процентов за просрочку в оплате в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Ответчиком в том же объеме, как и он (п. 2.2 договора поручительства).

Сумма задолженности по договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме, поскольку согласно условиям договора поручительства, ответственность Поручителя перед кредитором является наступившей, что обусловлено неисполнением Ответчиком обязательств по нему более двух месяцев с момента наступления срока их исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

В исковом заявлении представитель истца - генеральный директор ООО «ДОМСТИЛЬ» Андриянова Т.В., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Антонова О.В., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания Антонова О.В. извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** также является адресом её регистрации. Судебные извещения, направленные Антоновой О.В., ею получены не были.

Ответчик Полякова Ж.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания Полякова Ж.И. извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения, направленные Поляковой Ж.И., ею получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. При этом обязанность уведомлять кредитора, суд об изменении адреса лежит на стороне, при неисполнении которой она считается надлежащим образом извещенной.

Сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях, должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчиков надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ФИО4. и Антоновой О.В. был заключен договор купли-продажи № на приобретение товара: AMCV LE - 43ZTFS25 Smart, LG F 10B8ND, 1 год 20000-23000, 1 год 29000-32000, всего на общую сумму 57590 руб., с рассрочкой платежа на срок до **.**.** (п.п.1.1, 2.1, 5.2 договора).

Согласно п.п. 6.1,6.2 договора, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца, равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № к договору. За предоставление товара кредита с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.

Из приложения № к договору следует, что Антонова О.В. обязалась уплатить стоимость товара в размере 57590 руб. равными частями по 2 400 руб. ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** и 2390 руб., как последний взнос, **.**.**.

С условиями договора Антонова О.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется запись в приложении № к договору.

Таким образом, между сторонами при подписании договора купли-продажи с рассрочкой платежа было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан не позднее **.**.** передать товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью.

Продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передал вышеуказанный товар покупателю, что подтверждается актом приема-передачи товара от **.**.**.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и поручительством.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 договора купли-продажи, при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.**, между ФИО4. и Поляковой Ж.И. был заключен договор поручительства от **.**.**, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли - продажи, принятых на себя Антоновой О.В. (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли - продажи и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей в соответствии с договором купли - продажи, в том числе: неоплата полученного по договору в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки, ответственность поручителя наступает только после неисполнения Покупателем обязательств в течение 2 месяцев с момента наступления срока исполнения; неуплата процентов за просрочку в оплате в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки (п. 2.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору купли - продажи за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением покупателем его обязательств (п. 2.2 договора поручительства).

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору купли - продажи мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № от **.**.** на взыскание солидарно с Антоновой О.В. и Поляковой Ж.И. в пользу ФИО4. задолженности по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** и договору поручительства от **.**.** в размере 74834,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании определения от **.**.** по заявлению должника Антоновой О.В. судебный приказ был отменен.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.** между ФИО4 и ООО «ДОМСТИЛЬ» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности права требования задолженности, существующей на момент заключения настоящего договора, по должникам Антоновой О.В. по договору купли - продажи № от **.**.** и Поляковой Ж.И. по договору поручительства от **.**.**.

Согласно акту приема - передачи по договору цессии от **.**.** к ООО «ДОМСТИЛЬ» - цессионарию перешло право требования задолженности в отношении должников Антоновой О.В. и Поляковой Ж.И. по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** и договора поручительства от **.**.**.

Из представленного истцом расчета исковых требований по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа и ведомости оплаты из 1С следует, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком внесены платежи в размере 41 782 руб., которые зачислены в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на **.**.** сумма основного долга составила 48 922 руб.

Также из представленного расчета следует, что:

- задолженность по процентам за пользование кредитом с **.**.** по **.**.** составляет 57394,62 руб., при этом, исходя из несоразмерности размера процентов по договору по отношению к основному долгу, истцом снижен размер задолженности по процентам за пользование кредитом до 48 922 руб.;

- размер неустойки за период с **.**.** по **.**.** составил 257461,32 руб. (размер неустойки с учетом применения положений постановления Правительства РФ от **.**.** № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и внесенных **.**.** и **.**.** платежей в размере 15327 руб., зачисленных в счет погашения неустойки, составил -220620,17 руб.), однако истцом самостоятельно сумма неустойки снижена до 33595 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Антонова О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет оплаты стоимости товара и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности размер которой по состоянию на **.**.**, согласно представленному истцом расчету, составил 133 885,10 руб., из которых: 48922 руб. - основной долг, 48922 – проценты за пользование кредитом, 33595 – пени за просрочку платежа, 2446,10 руб. - штраф.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо её отсутствие, суду представлено не было.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ДОМСТИЛЬ» требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ДОМСТИЛЬ» была уплачена государственная пошлина в сумме 3878 руб. по платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию солидарно с Антоновой О.В. и Поляковой Ж.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДОМСТИЛЬ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» (<данные изъяты>) солидарно с:

- Антоновой О.В., **.**.** рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан **.**.** Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №);

- Поляковой Ж.И., **.**.** рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 133885,10 руб., в том числе: 48922 руб. - сумма основного долга, 48922 руб. - проценты за пользование кредитом, 33595 руб. - пени за просрочку платежа, 2446,10 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб., всего взыскать 137 763 (сто тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 10 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Ю. Нестерова