Решение по делу № 2-2348/2024 от 17.06.2024

                Дело № 2-2348/2024        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             09 сентября 2024 года                                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович Н.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Горбуненко С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Горбуненко С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

    Из поступившего на запрос суда ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» следует, что ответчик Горбуненко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 41).

    Также из ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» следует, что ответчик Горбуненко С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.60).

    Исковое заявление поступило в Пермский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу: <адрес>, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.63-64).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция получена истцом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлено.

Сведений, о месте регистрации ответчика по адресу, отличному от указанного в справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» (<адрес>), в материалах дела не имеется.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Кроме того, при определении подсудности дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату принятия иска ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что на момент принятия искового заявления и его рассмотрения в суде адресом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес> и указанный адрес не относится к территориальной подсудности Пермского районного суда, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Краснокамский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Горбуненко С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского кря для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                             /подпись/

             Копия верна.

             Судья                                                                                            А.В. Конышев

    подлинник подшит в гражданском деле № 2-2348/2024

    Пермского районного суда Пермского края УИД № 59RS0008-01-2024-003314-26