Решение по делу № 2-160/2020 от 13.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  «14» июля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенякину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенякину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19207 рублей 16 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 17496 рублей 34 копеек, задолженности по процентам в размере 1710 рублей 82 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 рублей 29 копеек.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 69000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти умершего ФИО2

Задолженность ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19207 рублей 16 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 17496 рублей 34 копеек, задолженности по процентам в размере 1710 рублей 82 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился. В телефонограмме просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Семенякин А.В. судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании судебное уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

    С учетом мнения представителя истца ПАО «Сбербанк России» Адыгейского отделения №, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к Семенякину А.В. о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО2, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 69000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 69000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из наследственного дела №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело ФИО2 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын Семенякин А.В., который вступил в наследование путем подачи заявления нотариусу Кошехабльского нотариального округа.

При этом в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из 1/2 доли жилого дома, площадью 16,2 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, Семенякин А.В. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома, площадью 16,2 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет (130558 рублей+324540 рублей):2=227549 рублей.

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19207 рублей 16 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 17496 рублей 34 копеек, задолженности по процентам в размере 1710 рублей 82 копеек

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего Семенякину А.В., превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 19207 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к Семенякину А.В. о взыскании долга по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 768 рублей 29 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенякину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенякина Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19207 рублей 16 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 17496 рублей 34 копеек, задолженности по процентам в размере 1710 рублей 82 копеек.

Взыскать с Семенякина Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 768 рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)