Решение по делу № 2-249/2022 от 20.05.2022

дело №2-249/2022г.

УИД (М) 55RS0025-01-2022-000323-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 19 июля 2022 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» к Козлову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Козлову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что Козлов Павел Валерьевич заключил с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 547.50% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж" в полном объеме.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

ДД.ММ.ГГГГ    с использованием телекоммуникационной сети Интернет Козлов Павел Валерьевич выполнил запрос к ресурсу ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по адресу https://n.4slovo.ru/с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Козлов Павел Валерьевич получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Пользователь Козлов Павел Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму:1руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены Козлову Павлу Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты № SAVINGSBANKOFTHERUSSIANFEDERATION (SBERBANK), о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - №.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Согласно пункта 1 ст.408 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика kpwodesskoe@yandex.ru.

После направления требования займодавцу не поступили платежи.

Согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

Основной долг - <данные изъяты>;

Проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>

Пени - <данные изъяты>.

Просит взыскать с Козлова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Козлова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» судебные расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козлов П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что с условиями договора займа он был согласен и подписал его. Последний платеж он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Когда работа была то он оплачивал займ, потом не получилось. Присылали ли ему по электронной почте уведомление о погашении займа он не знает. Просит применить срок исковой давности. Из суммы долга на сегодняшний день он ничего не погашал.

Кроме этого предоставил суду заявление о применении срока исковой давности в котором указал, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к нему о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данный договор микрозайма был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Павлом Валерьевичем и ООО МФК «Честное слово», затем между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что указано в исковом заявлении.

Последний платёж по договору № был осуществлен Козловым П.В. ДД.ММ.ГГГГ, что видно из личного кабинета заёмщика. Однако истец обратился в суд после истечения срока исковой давности установленного гражданским законодательством РФ.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и выписки из личного кабинета.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу № о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Отказать ООО «БВ «Правеж» в удовлетворении требований.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О

микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены не только Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отдельных положений).

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с.. .. дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Размер определенной договором процентной ставке соответствует вышеприведенным нормам и не превышает 1,5% в день (547,500/365).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в

собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.В. обратился в ООО «МФК «Честное Слово» с заявлением на предоставление потребительского займа в размере <данные изъяты>, на срок займа 30 дней. ООО «МФК Честное Слово» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Честное Слово» «займодавец» и Козловым Павлом Валерьевичем «заемщик» был заключен договор потребительского займа № ( в офертно-акцептной форме) о предоставлении заемщику займа в размере <данные изъяты>, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком займа и уплаты начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 547,50 % годовых (л.д.8 об.-10).

Согласно графика платежей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное Слово» предоставляет заемщику Козлову Павлу Валерьевичу в момент заключения договора потребительского займа график платежей и порядок начисления процентов, сформированный на основании согласованных индивидуальных условий договора потребительского займа и обязательный для сторон, платежная дата- ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга-<данные изъяты>, размер процентной ставки- 547,50% годовых, сумма процентов- <данные изъяты>, итого общая сумма <данные изъяты> (л.д.11).

Сумма займа в размере ФИО7 рублей была получена заемщиком Козловым П.В., и он не оспаривал данное обстоятельство в судебном заседании.

Кроме того согласно справки предоставленной ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ООО МФК «Честное Слово» с помощью операции проведенной с использованием платежного шлюза ТКВ PАY ТКБ БАНК ПАО Козлову Павлу на карту перечислено <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По смыслу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное Слово» «цедент» в лице Генерального директора ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» «цессионарий» в лице Генерального директора ФИО3 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам возникшие на основании договоров займа, перечисленные в Приложении № к настоящему договору заключенных между Цедентом и физическими лицами. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов и пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм причитающихся в возмещение убытков и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д.7).

Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Честное Слово» «цедент» и ООО «БВ «Правеж» «цессионарий» заключили акт приема- передачи договоров займа по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа, в том числе в отношении должника Козлова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сума займа <данные изъяты>. Сумма долга всего <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л.д.31).

О состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика Козлова П.В. было направлено ООО БВ «Правеж» уведомление об уступке прав требования досудебная претензия, а также указано о необходимости произвести оплату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение 10 дней с даты получения настоящего документа (л.д.29).

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика Козлова П.В. перед ООО « БВ «Правеж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>. (л.д.24-25).

Согласно выписки из лицевого счета должника Козлова П.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО МФК «Честное Слово»: выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начислены проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поступление платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начислены проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начислены пени ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.24-25).

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он является правильным, иного расчёта задолженности по договору денежного займа ответчиком суду не представлено.

    Согласно свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об Обществе с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» внесены сведения о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.28).

    Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» (л.д.19).

Ответчиком Козловым П.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, приходит к следующему:

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 названного выше Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ плановый срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок начала исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведений из личного кабинета заемщика Козлова П.В. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производился платеж в размере <данные изъяты> (л.д.58).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» обратилось к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Козлова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» (л.д.53-56).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по делу № года о взыскании с должника Козлова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.57).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов П.В. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, поскольку не согласен с требованиями изложенными в заявлении.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Козлова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.20).

Суд считает, что срок исковой давности о взыскании задолженности с Козлова П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с момента окончания срока возврата по договору займа как основного долга, так и причитающихся по договору процентов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное Слово» «цедент» в лице Генерального директора ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» «цессионарий» в лице Генерального директора ФИО3 срок исковой давности уже истек.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, о том, что истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Козлова П.В., ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

При обращении Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Козлова Павла Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> срок исковой давности уже также был истек.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика Козлова П.В. о применении срока исковой давности и применить срок исковой давности по исковому требованию по взысканию с Козлова П.В. задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» к Козлову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 76 копеек отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правеж» к Козлову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Cудья      А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский