Решение по делу № 2-254/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Кучиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала к Фомину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала обратился в суд с иском к Фомину Е.Н., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Фоминым Е.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС №). ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 50 минут на <адрес> по вине Фомина Е.Н. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Виновный водитель оставил место ДТП, данное обстоятельство подтверждается постановлением №г. от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области. Собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обратилась в ООО «Росгосстрах» (в настоящий момент ПАО «Росгосстрах») с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования имущества КАСКО. Размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Далее ООО «Росгосстрах» (в настоящий момент ПАО «Росгосстрах») обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации. На основании представленных документов была осуществлена выплата в рамках лимита ответственности страховщика – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. На текущий момент были произведены три выплаты в адрес ОАО «АльфаСтрахование»: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с Фомина Е.Н. ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фомин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по существу дела в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред.Постановления Правительства РФ от 28.08.2006г. №525 с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 10.07.2006г. № ГКПИ06-529), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 установлено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Фомину Е.Н. и под его управлением. Указанные обстоятельства подтверждаются делом № о прекращении производства по ДТП, представленным ОГИБДД МО МВД РФ «Ефремовский» и не оспаривались ответчиком в суде (л.д.61-81).

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, не выбрал безопасную для движения скорость транспортного средства, не учел видимости в направлении движения, не обеспечил возможность для постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство и с места ДТП скрылся (л.д.79).

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что, Фомин Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.80).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей участка № Ефремовского судебного района Тульской области, Фомин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. (л.д.42-43).

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт виновности ответчика Фомина Е.Н. в дорожно-транспортном происшествии, при котором автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Как усматривается из представленного суду страхового полиса КАСКО № (л.д.20), автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 на момент ДТП был застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» в ООО «Росгосстрах» (л.д.20), которое признало повреждение автомобиля «№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 в результате ДТП по вине ответчика Фомина Е.Н. страховым случаем и выплатило ФИО4 за ремонт указанного автомобиля <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по КАСКО (л.д.18), заявлением ФИО4 о выплате страхового возмещения (л.д.19).

Из расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состоянии (годных остатков) по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> НДС., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 составляет <данные изъяты> рубля, размер ущерба составляет <данные изъяты> от действительной стоимости транспортного средства, итоговая сумма после проведения взаимозачета составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.32-33).

Как следует из представленного истцом страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № автогражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем Фомину Е.Н. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Из страхового полиса также следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с предложением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым управлял Фомин Е.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС №) (л.д.45).

ОАО «АльфаСтрахование» признало повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, в результате ДТП по вине ответчика Фомина Е.Н. страховым случаем и выплатило в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

Согласно ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу ст.965 ГК РФ и ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику Фомину Е.Н.

ОАО «АльфаСтрахование» направило письменную претензию №/TULA в адрес ответчика Фомина Е.Н. о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.47-48).

Как следует из искового заявления на текущий момент ответчиком Фоминым Е.Н. были произведены три выплаты в адрес ОАО «АльфаСтрахование»: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей исходя из расчета: <данные изъяты> (страховое возмещение выплаченное ООО «Росгосстрах») - <данные изъяты> (сумма выплаченная ответчиком Фоминым Е.Н. добровольно).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала к Фомину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет <данные изъяты> рублей.

Истец затратил на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела (л.д.4).

Таким образом, с ответчика Фомина Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей как судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала к Фомину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Фомина Е.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пересекина И.А.