Решение по делу № 2-1634/2023 (2-7365/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-1634/2023 04 сентября 2023 года УИД: 29RS0023-01-2022-008050-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Барабкина <данные изъяты> к Владимировой <данные изъяты>, Барабкиной <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Барабкиной <данные изъяты> и Барабкина <данные изъяты>, об определении порядка пользования жилым помещение,

установил:

Барабкин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Владимировой <данные изъяты>., Барабкиной <данные изъяты>., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Барабкиной <данные изъяты>. и Барабкина <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение) (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 мая 2022 года по делу № 2-45/2022 спорное жилое помещение признано совместно нажитым имуществом Барабкина <данные изъяты>. и Барабкиной <данные изъяты>., произведен раздел жилого помещения. За Барабкиным <данные изъяты>. и Барабкиной <данные изъяты>. признано право собственности на 928/1000 доли в праве собственности на квартиру, по 464/1000 доли за каждым. За Владимировой <данные изъяты>., Барабкиной <данные изъяты>. и Барабкиным <данные изъяты>. признано право собственности на 72/1000 доли в квартире, по 24/1000 доли за каждым.

Спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, комнаты в квартире имеют площадь 16,6 кв.м., 8,1 кв.м. и 18,2 кв.м. соответственно.

В настоящее время в квартире проживают только ответчики. Порядок пользования квартирой между собственниками не определен.

На основании изложенного, иистец просил суд определить следующий порядок пользования спорной квартирой: выделить истцу жилые комнаты площадью 18,2 кв.м. и 8,1 кв.м.; ответчикам выделить в пользование жилую комнату площадью 16,6 кв.м. Места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 60-62).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-45/2022, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01 июня 2023 года произведен раздел совместно нажитого Барабкина <данные изъяты> и Барабкиной <данные изъяты>. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> за Барабкиным <данные изъяты> признано право собственности на 404/1000 доли квартиры, за Барабкиной <данные изъяты>. признано право собственности на 524/1000 доли квартиры, за Барабкиным <данные изъяты>. признано право собственности на 24/1000 доли квартиры, за Барабкиной <данные изъяты>. признано право собственности на 24/1000 доли квартиры, за Владимировой В.А. признано право собственности на 24/1000 доли квартиры.

Согласно поквартирной карточке, стороны по делу зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения (л.д. 34-38).

Спорное жилое помещения является трехкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 116,9/42,9 кв.м. Комнаты в квартире являются раздельными, имеют площадь 18,2 кв.м., 8,1 кв.м. и 16,6 кв.м. соответственно (л.д. 7).

В своем отзыве ответчик Барабкина <данные изъяты>. указывает, что она совместно с детьми Барабкиным <данные изъяты>. и Барабкиной <данные изъяты> постоянно проживают в спорном жилом помещении. Истец Барабкин <данные изъяты> и Владимирова <данные изъяты>. (дочь Барабкиной <данные изъяты>.) в квартире постоянно не проживают. При этом несовершеннолетняя Барабкина <данные изъяты>. занимает комнату площадью 8,1 кв.м. В комнате площадью 16,6 кв.м. проживают Барабкина <данные изъяты>. вместе с несовершеннолетним Барабкиным <данные изъяты>. Комнате площадью 18,2 кв.м. пустует, частично занята вещами детей (л.д. 39-40).

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 11 ЖК РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется в числе других путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения каждому сособственнику в исключительное владение и пользование части квартиры в виде жилого помещения, исходя из равенства прав.

По делу установлено и сторонами не оспаривается, что спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 116,9/42,9 кв.м. Комнаты в квартире являются раздельными, имеют площадь 18,2 кв.м., 8,1 кв.м. и 16,6 кв.м. соответственно.

Истец Барабкин <данные изъяты>. является собственником 404/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Ответчик Барабкина <данные изъяты> является собственником 524/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Собственниками оставшихся 72/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение являются ответчики Барабкин <данные изъяты> Барабкина <данные изъяты>. и Владимирова <данные изъяты>., по 24/1000 доли каждый.

Таким образом, на долю истца приходится 16,2 кв.м. жилой площади, на долю ответчиков – 26,7 кв.м., что свидетельствует о возможности определения между собственниками порядка пользования спорной квартиры.

Истец просит определить порядок пользования жилым помещением, передав ему в пользование жилы комнаты № 9 площадью 18,2 кв.м. и № 8 площадью 8,1 кв.м. Ответчикам истец предлагает предоставить в пользование жилую комнату № 2 площадью 16,6 кв.м.

Между тем, предложенный истцом вариант порядка пользования жилым помещением не соответствует размеру долей сторон в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Кроме того, судом установлено, что в жилой комнате № 8 площадью 8,1 кв.м. проживает несовершеннолетняя Барабкина <данные изъяты>

Принимая во внимание, что при определении порядка пользования жилым помещением суд, в первую очередь, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, а также размер долей сторон в праве общей долевой собственности на жилое помещение, предложенный истцом вариант не может быть утвержден судом, поскольку при таком положении будут нарушены права и законные интересы ответчиков, которые, в отличие от истца, постоянно проживают в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд полагает возможным определить между собственниками следующий порядок пользования спорным жилым помещением: выделить в пользование истцу Барабкину <данные изъяты>. жилую комнату № 9 площадью 18,2 кв.м.; выделить в пользование ответчикам Барабкиной <данные изъяты> Барабкину <данные изъяты> и Владимировой <данные изъяты>. жилую комнату № 2 площадью 16,6 кв.м. с лоджией площадью 1,9 кв.м.; выделить ответчику Барабкиной В.В. жилую комнату № 8 площадью 8,1 кв.м. с лоджией площадью 1,6 кв.м.; в общем пользовании сторон оставить помещения № 1 (коридор), № 3 (кухня-столовая), № 4 (гладильная), № 5 (постирочная), № 6 (ванная) и № 7 (гардероб).

По мнению суда, указанный порядок пользования жилым помещением соответствует правам собственников жилого помещения относительно размера их долей в праве общей долевой собственности, кроме того, не нарушает прав истца и ответчиков.

Отношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, поэтому стороны не лишены права в последующем изменить настоящий порядок пользования этим жилым помещением, как по соглашению между ними, так и в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Барабкиной <данные изъяты>. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной полшлины в размере 225 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Владимировой <данные изъяты> в пользу истца судебные расходы по уплате государственной полшлины в размере 75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барабкина <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Владимировой <данные изъяты>, Барабкиной <данные изъяты> (паспорт серии ..... действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних Барабкиной <данные изъяты> и Барабкина <данные изъяты>, об определении порядка пользования жилым помещение

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделить в пользование Барабкину <данные изъяты> жилую комнату № 9 площадью 18,2 кв.м.; выделить в пользование Барабкиной <данные изъяты>, Барабкину <данные изъяты> и Владимировой <данные изъяты> жилую комнату № 2 площадью 16,6 кв.м. с лоджией площадью 1,9 кв.м.; выделить ответчику Барабкиной <данные изъяты> жилую комнату № 8 площадью 8,1 кв.м. с лоджией площадью 1,6 кв.м.; в общем пользовании сторон оставить помещения № 1 (коридор), № 3 (кухня-столовая), № 4 (гладильная), № 5 (постирочная), № 6 (ванная) и № 7 (гардероб).

Взыскать с Барабкиной <данные изъяты> в пользу Барабкина <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 225 (Двести двадцать пять) рублей.

Взыскать с Владимировой <данные изъяты> в пользу Барабкина <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 (Семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 сентября 2023 года.