Решение по делу № 2-507/2022 от 25.01.2022

УИД 37RS0005-01-2022-000160-77

Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Спиридонову А.А. Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 251643 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 44 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

29.08.2020 по адресу: г. Кохма, ул. Машиностроительная, д. 30, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств «ХендайКрета», государственный регистрационный знак А216ТВ/37, под управлением водителя Некрасовой Е.Б., ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Спиридонова А.А., ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №37, под управлением водителя Обакшина Д.Н., «НиссанАльмера», государственный регистрационный № под управлением водителя Яхьяева М.К. Виновником ДТП является водитель Спиридонов А.А., в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Автомобиль «ХендайКрета», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.12.2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 251643 рублей 60 копеек. Риск наступления гражданской ответственности Спиридонова А.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Спиридонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Некрасова Е.Б., Обакшин Д.Н., Яхьяев М.К., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом несогласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, а также самого истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктов 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 29.08.2020 у дома 30 по улице Машиностроительнаягорода Кохмапроизошло ДТП с участием транспортных средств «ХендайКрета», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Некрасовой Е.Б., ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Спиридонова А.А., ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Обакшина Д.Н., «НиссанАльмера», государственный регистрационный №, под управлением водителя Яхьяева М.К., что следует из сообщения о ДТП с карточкой учета ДТП с материальным ущербом, справки о ДТП (л.д. 32-33, 85, 94-95).В результате произошедшего ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Согласно объяснениям Спиридонова А.А. от 14.09.2020, он, управляя своим автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, около 23 час. 00 мин. двигался по ул. Машиностроительная г. Кохмы. В какой-то момент он не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль отбросило и он наехал на автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №. Спиридонов А.А. испугался ответственности и уехал с места ДТП (л.д. 89(оборот)). В объяснениях Обакшина Д. Н. от 30.08.2020 указано, что вечером 29.08.2020 он оставил свой автомобиль у дома по адресу: г. Кохма,ул. Машиностроительная, д. 30. Позже раздался звонок соседей, которые сообщил, что в его (Обакшина Д. Н.) автомобиль врезался другой автомобиль. Виновник ДТП с места скрылся. Водителя в лицо Обакшин Д. Н. не видел (л.д. 90). Яхьяевым М. К. в объяснениях от 30.08.2020 сообщено, что 29.08.2020 он поставил свою машину «НиссанАльмера», государственный регистрационный №на парковку у дома 30 по ул. Машиностроительная. В 23 час. 5 мин.Яхьяеву М. К. дочь сказала, что их автомобиль стукнули. Она услышала шум и, посмотрев окно, увидела машину, которая проезжала мимо их машины. Яхьяев М. К. вышел на улицу. Там стояли соседи и все рассказали, а именно, что машина ВАЗ 2109 ехала в сторону их дома с большой скоростью, где столкнулась с автомобилем «ХендайКрета», та в свою очередь столкнулась с впереди стоящим автомобилем ВАЗ 2110, который столкнулся с машиной Яхьяева М. К. За тем машина Яхьяева М. К. «НиссанАльмера» стукнула далее стоящее транспортное средство «Опель» (л.д. 90(оборот)). Из объяснений Некрасовой Е.Б. от 30.08.2020 следует, что 29.08.2020 она припарковала свое транспортное средство «ХендайКрета», государственный регистрационный знак № возле своего дома по адресу: г. Кохма, ул. Машиностроительная, д. 30. В 23 час.5 мин. ей позвонила мама – Сибрина В. И. и сообщила, что в ее автомобиль врезалась «девятка». Прибыв через 15 минут на место, Некрасова Е.В. увидела, что ее автомобиль толкнул впереди стоящие машины. Ей сказали, что транспортным средством управлял нетрезвый молодой человек. Отойдя в сторону Некрасова Е. В. его увидела, но через какое-то время он скрылся на своем автомобиле (л.д. 91).

Согласно схеме места происшествия транспортные средства стояли параллельно дома 50 по ул. Машиностроительная г. Кохма в следующем порядке: «НиссанАльмера», государственный регистрационный №,за ним ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, за ним «ХендайКрета», государственный регистрационный знак № Автомобиль ВАЗ 21039, государственный регистрационный знак № двигался со стороны дома, где первым стоял автомобиль «ХендайКрета», государственный регистрационный знак № (л.д. 92).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 14.09.2020Спиридонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 29.08.2020 в 23 час.у д. 30 по ул. Машиностроительная г. Кохма, он, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП путем наезда на припаркованный автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак № после чего он оставил место ДТП, участником которого являлся. Также в постановлении указано на наличие рапорта инспектора ГИБДД и сведений базы ИАЗ ГИБДД о том, что Спиридонов А. А. водительское удостоверение не получал, водительских прав не лишался (л.д. 96).

Таким образом, виновным в произошедшем ДТП лицом является Спиридонов А.А.

Транспортное средство «ХендайКрета», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № №, заключенному с Некрасовой Е.Б. (л.д. 22).

По заявлению Некрасовой Е. Б. (л.д. 35) САО «ВСК» осуществило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, что следует из акта осмотра транспортного средства, счета на оплату от 24.11.2020, заказа-наряда, акта-приема-сдачи автотранспортного средства, акта об оказании услуг от 03.11.2020, страхового акта, платежного поручения № 9810 от 17.12.2020 (л.д. 35-44). Размер страховой выплаты составил 251643 рублей 60 копеек.

Гражданская ответственность Спиридонова А.А. на дату ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку гражданская ответственность Спиридонов А.А. на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, САО «ВСК» вправе требовать полного возмещения ущерба непосредственно с лица, виновного в его причинении.

Сумма ущерба определяется судом в соответствии с оплаченной истцом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не представлено.

Таким образом, со Спиридонова А.А. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба, выплаченная в качестве страхового возмещения, в размере 251643 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 44 копеек (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Спиридонову Андрею Александровичу о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать соФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 251643 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 23.03.2022.