Решение по делу № 2-1894/2021 от 09.07.2021

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                     24 августа 2021 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят>, в составе: председательствующего судьи Гасанова ФИО6 при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствие представителя истца Рзаковой ФИО7 и ответчика ПАО «<данные изъяты> в лице Дербентского городского энергосбытового отделения филиала ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» - <данные изъяты>» Асланбекова ФИО5. просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о признании начисленного ПАО «<данные изъяты> объема электроэнергии в размере 2621 кВт.ч. необоснованным, а равно как и задолженность начисленную на указанный объем электроэнергии, обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» снять указанные объем и задолженность с лицевого счета <номер изъят>, открытого на ее имя, а также обязании ПАО «<данные изъяты>» производить расчет электроэнергии потребленной в ПАО «Россети Северный Кавказ» с показаний прибора учета электроэнергии 20 784 кВт.ч.,

У С Т А Н О В И Л:

Рзакова ФИО8 обратилась с иском к ПАО <данные изъяты>» о признании начисленного ПАО «<данные изъяты>» объема электроэнергии в размере 2621 кВт.ч. необоснованным, обязав ПАО «<данные изъяты>» снять указанные объем и задолженность с лицевого счета <номер изъят>, открытого на ее имя, а также обязании ПАО «<данные изъяты>» производить расчет электроэнергии потребленной в ПАО «<данные изъяты>» с показаний прибора учета электроэнергии 20 784 кВт.ч.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности Рзаковой ФИО9. имеется квартира, расположенная по адресу:<адрес изъят>-а, <адрес изъят>. В помещении установлен прибор учета электроэнергии, оплата производится по платежному коду <номер изъят> в кассу поставщика услуг. По показаниям прибора учета, задолженности по оплате электроэнергии у него не имеется. Однако, судебным приказом, вынесенныммировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по заявлению ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность в размере 9 849рублей 11 коп. Кроме того, в судебный приказ также включены и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ввиду несогласия с вменяемой суммой задолженности на указанный судебный акт им своевременно подано возражение, на основании которого вынесенный судебный приказ был отменен.

При обращении в Дербентское городское энергосбытовое отделение филиала ПАО «Россети <данные изъяты> - "<данные изъяты> по поводу снятия необоснованного долга, ему пояснили, что в базе данных, по вышеуказанному лицевому счету числится задолженность и образована она с ДД.ММ.ГГГГ с показаний прибора учета электроэнергии - 18 163 кВт.ч.

Анализ произведенных начислений показал, что ПАО «<данные изъяты> выставлены объемы электроэнергии, потребленные и оплаченные истцом в ПАО «<данные изъяты>», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по данным ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» у него меется переплата на сумму 6 762 рубля 62 копейки, что в пересчете на тариф (2,58) соответствует 2 621 кВт.ч. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ им потреблено и оплачено в ПАО «<данные изъяты>» (18163+2621) = 20 784 кВт.ч. Однако, представленные показания счетчика в программу внесены не были и вследствие чего, был произведен перерасчет по тарифу. Так, вместо действующего на тот период времени тарифа в размере 2,58 рублей неправомерно применен тариф в размере 2,70 рублей, который должен был быть применен лишь с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер переплаты, образовавшийся ввиду невнесения в базу данных показаний счетчика, составивший 6 762,62 руб. : 2,58 тариф образует 2 621 кВт.ч.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, ПАО «<данные изъяты>» надлежало рассчитывать объемы потребленной электроэнергии с показаний 20784 кВт.ч., потребленных и оплаченных в ПАО "<данные изъяты>", а не 18 163 кВт.ч. с которых ему исчисляется задолженность.

Учитывая изложенное, объемы потребленной электроэнергии, поставленной мне ПАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют не (23091 - 18163) = 4 928 кВт.ч., а всего (23 091 - 20784) = 2 307 кВт.ч., что в пересчете на действующий тариф (2,70 руб.) составляет 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 90 коп., из которых мной оплачено 3 527 рублей. Следовательно, задолженность истца перед ПАО "<данные изъяты>" по показаниям прибора учета электроэнергии 23 091 кВт.ч. составляет всего (6228,90 - 3527) = 2 701 (две тысячи семьсот один) рубль 90 коп., а не 9 786,52 которая ему вменяется ответчиком.

На основании изложенного, просит суд о признании начисленного ПАО «<данные изъяты>» объема электроэнергии в размере 2621 кВт.ч. необоснованным, а равно как и задолженность начисленную на указанный объем электроэнергии, обязании ПАО «<данные изъяты>» снять указанные объем и задолженность с лицевого счета <номер изъят>, открытого на ее имя, а также обязании ПАО «<данные изъяты>» производить расчет электроэнергии потребленной в ПАО «Россети Северный Кавказ» с показаний прибора учета электроэнергии 20 784 кВт.ч.

Ответчик ПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО11 Асланбеков извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился по причине участия в другом судебном процессе. Исковые требования Рзаковой ФИО24 не признает, считает, что они удовлетворению не подлежат по причине того, что доводы, изложенные Рзаковой ФИО10 касаются договорных отношений, сложившихся между истцом и ПАО «<данные изъяты> которое в свою очередь является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «<данные изъяты>» лишена статуса субъекта оптового рынка с ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день оно является действующей организацией. С указанного времени статус гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан присвоен филиалу ПАО <данные изъяты>» - «<данные изъяты>», которое не является правопреемником ПАО «<данные изъяты>», а потому не может отвечать по имеющимся у него обязательствам.

Согласно сведениям, имеющимся в базе ПАО «<данные изъяты>»-«<данные изъяты>» прибор учета электроэнергии передан из ПАО «<данные изъяты>» с показаний объема потребленной электрической энергии в размере 18163 кВт.ч., а следовательно ему правомерно вменяется задолженность с этих показаний, которую он должен оплатить в ПАО «<данные изъяты>».

По поводу переплаты, имеющейся в ПАО «<данные изъяты>» истцу следует обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм в адрес ПАО «<данные изъяты> На основании изложенного, считает что требования истца к ПАО «<данные изъяты> не обоснованы и удовлетворению не подлежат по причине его обращения к ненадлежащему ответчику.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает требования Рзаковой ФИО13 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд Рзаковой ФИО15 по адресу: <адрес изъят>-а, <адрес изъят>.

Для учета потребляемой электрической энергии в домовладении истца был установлен однофазный счетчик тип - «Каскад 200 - МТ», заводской номер <номер изъят>.

Соблюдая нормы действующих гражданского и жилищного законодательств, он производил оплату за потребленную электроэнергию по действующим тарифам.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правильность работы прибора учета электрической энергии сторонами не оспорена, следовательно, у суда, по данному вопросу, сомнения отсутствуют.

Из представленных в суд счета - извещения и лицевой карты потребителя усматривается, что ПАО «<данные изъяты> истцу Рзаковой ФИО16 вменяется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 9 786 (девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 52 коп., из которых: 9778,60 рублей в виде задолженности за электроэнергию; 7,76 рублей в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с показаний прибора учета электроэнергии - 18163 кВт.ч. по 23091, т.е. за 4928 кВт.ч., за вычетом произведенных оплат.

Согласно квитанциям о произведенных оплатах и записям содержащихся в абонентской книжке Рзаковой ФИО17 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 20 года, им, в кассу поставщика услуг - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» вносится платеж в размере 2900 (две тысячи девятьсот рублей. При этом, в книжке имеются записи о последних показаниях потребленной электроэнергии в объеме 21781 кВт.ч. и разнице показаний в объеме 1124 кВт.ч, которые в пересчете на тариф, действующий на тот период времени (2,58) соответствует сумме платежа.

На основании подп. а) и б) п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители.

В соответствие с п. 83 - 84 Правил, проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Из лицевой карты ПАО «<данные изъяты>» сформированной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» внесено 26827,31 рублей (из них: в апреле 2016 года - 3527,86 рублей; в ноябре 2016 года - 492 рубля; в январе 2017 года - 819 рублей; в феврале 2017 года - 3432,88 рублей; в мае 2017 г. - 1100 рублей; в декабре 2017 года - 874,83 рублей; в январе 2018 года - 1973,79 рублей; в феврале 2018 года - 629,01 рублей; в марте 2018 года - 508,51 рублей; в мае 2018 - 778,43 рублей; в июле 2018 года - 2571,76 рублей; в сентябре 2018 года - 2100 рублей; в ноябре 2018 года - 1386,32 рублей; в январе 2019 года - 1816,92 рублей; в апреле 2019 года - 1250 рублей; в феврале 2020 года - 666 рублей; в июне 2020 года - 2900 рублей) при том, что на ДД.ММ.ГГГГ у истца уже имелось минусовое сальдо в размере 20091 рубль 01 коп. Указанное свидетельствует о невнесении более двух лет показаний и производимых нормативных начислениях в виде «ДС», по 81 кВт.ч. ежемесячно, без учета фактических объемов потребленной электроэнергии, а имеющаяся переплата в размере 6762,62 рублей говорит о добросовестности истца по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Таким образом, невнесение ПАО «<данные изъяты>» данных об объемах фактически потребленной электрической энергии по лицевому счету <номер изъят>, открытый на имя Рзаковой ФИО18. не свидетельствует о внесении истцом авансовых платежей в счет будущего потребления электрической энергии и не дает ПАО «<данные изъяты>» права требования оплаты электрической энергии, поставленной и полностью оплаченной предыдущему гарантирующему поставщику - ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рзаковой ФИО19 к ПАО «<данные изъяты>» о признании начисленного ПАО «<данные изъяты>» объема электроэнергии в размере 2621 кВт.ч. необоснованным, а равно как и задолженность начисленную на указанный объем электроэнергии обязав ПАО «<данные изъяты>» снять объем электрической энергии в размере 2621 кВт.ч. и задолженность на указанный объем с лицевого счета <номер изъят>, открытого на имя Рзаковой ФИО22, удовлетворить.

Признать начисленный ПАО «<данные изъяты>» объем электроэнергии в размере 2621 кВт.ч. необоснованным, а равно как и задолженность начисленную на указанный объем электроэнергии.

Обязать ПАО «<данные изъяты>» снять объем электрической энергии в размере 2621 кВт.ч. и задолженность на указанный объем с лицевого счета <номер изъят>, открытого на имя Рзаковой ФИО21

Обязать ПАО «<данные изъяты>» производить расчет электроэнергии потребленной в ПАО «<данные изъяты>» с показаний прибора учета электроэнергии 20 784 кВт.ч.;

Взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     ФИО23. Гасанов