Решение по делу № 2-6877/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина М. А. к Перепелову В. В.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику,просил взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец - Мишин М. А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения его иска, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11,14).

Ответчик - Перепелов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 9, 10 ГК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление Мишина М. А. к Перепелову В. В.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения,- без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.