Решение по делу № 21-218/2024 от 09.04.2024

11RS0016-01-2024-000131-69 дело №21-218/2024 (12-22/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., проверив 17 апреля 2024 года в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Лапко В.А. на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 февраля 2024 года, которым оставлены без изменения постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 21 декабря 2023 года УИН <Номер обезличен> и решение начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскому району от 9 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 21 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскому району от 9 января 2024 года, Лапко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Принятым по результатам рассмотрения жалобы Лапко В.А. решением Сыктывдинского районного суда от 27 февраля 2024 года постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Лапко В.А. подана жалоба на указанные акты в Верховный Суд Республики Коми.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поступившая от Лапко В.А. жалоба им не подписана, что не позволяет рассматривать её как документ, исходящий от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство исключает возможность принятия и рассмотрения такой жалобы по существу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

Таким образом, поданная Лапко В.А. жалоба не может быть принята Верховным Судом Республики Коми, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Лапко Вячеслава Александровича на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 февраля 2024 года, которым оставлены без изменения постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 21 декабря 2023 года УИН <Номер обезличен> и решение начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Сыктывдинскому району от 9 января 2024 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья А.Г. Пешкин