Решение по делу № 1-577/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-577/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                     16 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Плотниковой Ю.А.,

подсудимого Лошкарева В.А.,

защитника - адвоката Талантовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лошкарева В. А., <дата> <данные скрыты>

- <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.02.2009г. (судимость по которому погашена), окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения по настоящему делу в содержания под стражей (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарев В.А. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 05 часов 00 минут Лошкарев В.А. находился подъезде <адрес> по 7 км. Сарапульского тракта г. Ижевска, где в замочной скважине входной двери <адрес> обнаружил связку ключей, оставленную ФИО6, которыми завладел. После чего, <дата> в утреннее время у Лошкарева В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Лошкарев В.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел к <адрес> по 7 км. Сарапульского тракта г. Ижевска и, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи ранее найденных ключей открыл замок входной двери и незаконно проник в <адрес> по 7 км. Сарапульского тракта г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Лошкарев В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лошкарев В.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый Лошкарев В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Лошкарева В.А. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника Лошкарев В.А. показал, что в конце июля - начале августа 2023 года утром он был дома, когда вышел покурить на улицу, увидел связку ключей, торчащую из замочной скважины входной двери в тамбур <адрес>. Данные ключи он забрал себе, спрятал под кирпичом, где они находились до <дата>. <дата> в утреннее время решил проникнуть домой к соседке с целью похитить что-нибудь ценное, с помощью ранее похищенных ключей он открыл сначала входную дверь в тамбур <адрес>, затем открыл входную дверь в саму <адрес> по 7 км. Сарапульского тракта г. Ижевска. Убедившись, что в квартире никого нет, он похитил из квартиры денежные средства, которые лежали монетами по 5 и <данные скрыты> в стеклянной банке. В квартиру проникал два раза, сначала взял монет на сумму около <данные скрыты>, а во второй раз – на сумму <данные скрыты>. Ключи выбросил. На похищенные денежные средства приобрел спиртное и сигареты (л.д.82-85, 90-92).

Суд признает данные протоколы допроса Лошкарева В.А. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Лошкарев В.А. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого по факту тайного хищения имущества ФИО6, кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО6 показала, что <дата> она открыла дверь в свою квартиру ключом, после чего закрыла дверь на защелку замка, забыв ключи снаружи в двери. Утром обнаружила отсутствие ключей от квартиры. <дата> в дневное время она пришла домой и обнаружила, что заперта входная дверь из тамбура-прихожей квартиры в основные комнаты, которую она не закрывала, в доме был включен свет. Осмотрев квартиру она обнаружила пропажу около 2 кг. говядины, а также большей части монет по <данные скрыты> и <данные скрыты> из банки, в которой она копила монеты. В банке до похищения было более <данные скрыты>, после кражи осталось <данные скрыты>. В последующем ей стало известно, что соседи из <адрес> на протяжении нескольких дней приобретали спиртное и продукты, расплачиваясь монетами достоинством по <данные скрыты><данные скрыты> (л.д. 45-46, 47-49).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что ее сожитель Лошкарев В.А. в августе 2023 года давал ей монеты по <данные скрыты> и <данные скрыты> в течение трех дней. На эти деньги она приобретала алкоголь, который они вместе употребляли (л.д. 60-61).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 8);

- протокол ОМП осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> по 7 км. Сарапульского тракта г. Ижевска, изъято 3 отрезка ленты скотч со следами папилярного узора пальцев рук (л.д. 10-16);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на трех отрезках прозрачной липкой ленты, представленных на исследование по уголовному делу № от <дата>, изъятых при осмотре места происшествия, зафиксированы три следа папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации личности. Следы № оставлены потерпевшей ФИО6, след № оставлен обвиняемым Лошкаревым В.А. (л.д.29-33);

- копия расписки ФИО6, согласно которой Лошкарев В.А., возместил потерпевшей ФИО6 ущерб в размере <данные скрыты> (л.д.50);

- заявление о явке с повинной Лошкарева В.А., зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что около трех недель назад он обнаружил в замке двери <адрес> ключи от указанной квартиры, которые присвоил себе, ключи спрятал возле гаража под кирпичом, чтобы в последующем воспользоваться ими. <дата> он убедился, что соседки дома нет, после чего открыл квартиру ключами. В квартире обнаружил банку с монетами, откуда взял горсть, пересчитал дома, сумма составила <данные скрыты>. На похищенные деньги приобрел сигареты и пиво. После чего сходил второй раз и вновь взял монеты, при пересчете дома, сумма составила <данные скрыты>, на которые также в последующем приобретал алкоголь и сигареты. Ключи выкинул в лесу по пути домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Лошкарева В.А. от <дата>, в ходе которой Лошкарев В.А. рассказал о совершенном им преступлении, показал, как все происходило (л.д.98-103).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Лошкарева В.А. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Лошкарева В.А. (л.д. 82-85, 90-92), данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Лошкарева В.А. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 Кроме того, показания Лошкарева В.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата>, заключением эксперта № от <дата>.

Давая юридическую квалификацию действиям Лошкарева В.А., суд отмечает, что он проник в квартиру по адресу: УР, <адрес>, 7 км Сарапульского тракта, 12-2, без согласия собственника. В связи с этим суд квалифицирует его действия, как совершенные с незаконным проникновением в жилище, так как под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Лошкарева В.А. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Лошкарева В. А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом так же исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия формы № на Лошкарева В.А. (л.д. 67);

- справки БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Лошкарев В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.119-120);

- справка ИБД-Р, согласно которой Лошкарев В.А. привлекался к административной ответственности (л.д.121-122);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Лошкарев В.А. ранее судим (л.д.123);

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. (л.д.127-136);

- справка об освобождении Лошкарева В.А. (л.д.135);

- характеристика ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, согласно которой Лошкарев В.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.139);

- характеристика УУП ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которой Лошкарев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146).

Учитывая сведения БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», а так же другие сведения о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого Лошкарева В.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лошкарева В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и добровольном сообщении о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Лошкарева В.А., имеющего хронические заболевания, требующие лечения, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Лошкарев В.А. приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

По делу потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск к подсудимому Лошкареву В.А. о взыскании в ее пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления на сумму <данные скрыты>.

На основании ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Лошкареву В.А., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Лошкарева В.А., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Лошкареву В.А. ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Лошкареву В.А., суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому Лошкареву В.А. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лошкарева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лошкареву В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Лошкареву В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лошкареву В.А. время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу:

    - банку с монетами – считать возвращенной ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                   О.М. Назарова