Решение по делу № 2-428/2024 (2-3703/2023;) от 11.12.2023

УИД 03RS0010-01-2023-004575-43

№ 2-428/2024 (2-3703/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №... к наследственному имуществу фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 88790,23 руб. на срок 36 мес. под 27.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №.... В соответствии с п.п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком. В соответствии с п.1.15. Условия банковского обслуживания и п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента через официальный сайт Банка. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк». Должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». ... в 12:19 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 12:23 Заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ... в 12:23 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по банковской карте клиента (счет банковской карты №... выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» » ... в 12:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 88790,23 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3667,89 руб. в платежную дату - 13 числа месяца. Расчет размера ежемесячного Аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ... ПАО Сбербанк по Кредитному договору №... от ... заключенному с фио задолженность в размере 99733,78 рублей: Задолженность по неустойке 0,00; Проценты за кредит 15943,74; Ссудная задолженность 83790,04, итого задолженность по состоянию на ... 99733,78 рублей. ... заемщик фио умерла, что подтверждается что подтверждается Свидетельством о смерти IV-АР №..., выданным ..., 90200015 Отдел ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства №..., №.... При жизни фио принадлежала недвижимость расположенная по адресу: ..., г. Межгорье, .... Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по Кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей – фио, ... г.... взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения №... с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 99733,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 15943,74 руб., просроченный основной долг - 83790,04 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,01 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Мадалиев Р. К..

Соответчик Мадалиев Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика по месту их регистрации по месту жительства направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Извещения о почтовом уведомлении были доставлены по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на них. Однако, ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явилась. Конверты с судебным извещением были возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлены.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ... и ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования отностительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Старикова О.С., наследник Мадалиев Р. К. и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Третье лицо Мадалиев Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые отправления с судебным извещением были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причина неявки не известна. В ответ на запрос суда от ... о представлении документов, в отношении застрахованного лица - фио, ... г.р., сообщили, что случай был признан страховым: в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора №...) ... была осуществлена страховая выплата в размере - 24306 рублей 65 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников Мадалиеву Р.К. ... была осуществлена страховая выплата в размере - 91693 рубля 35 копеек; в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках кредитного договора №...) 03.07.2023г. была осуществлена страховая выплата в размере - 83732 рубля 80 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников Мадалиеву Р.К. ... была осуществлена страховая выплата в размере - 29903 рубля 56 копеек; в пользу выгодоприобретателей - наследников (в рамках кредитного договора №...) Мадалиеву Р.К. ... была осуществлена страховая выплата в размере - 44843 рубля 05 копеек. Дополнительно сообщили, что фио, ... г.р. (по кредитному договору №... от ...) являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2212 П10, срок действия страхования с ... по ... По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... фио обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на подтверждение заключения договора банковского обслуживания. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Таким образом, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать при сделке, был определен сторонами, и фио подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита от ... простой электронной подписью.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №... фио предоставлен кредит на сумму 88790,23 рублей на 36 месяцев под 27,90 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж по 3667,89 рублей по 13 числам месяца, неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, полная стоимость кредита – 43954,91 рублей, перечисление на счет фио №..., была оформлена кредитная карта.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе денежные средства в размере 80000,00 рублей были зачислены на карту №... в 12-38 .... По движению основного долга и срочных процентов ... выдано 88790,23 рублей.

Производя операцию по переводу, по снятию наличных денежных средств, фио воспользовалась услугой банка, совершала действия, направленные на получение кредита на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, в банковской выписке прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... составляет в сумме 99733,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15943,74 рублей, просроченный основной долг – 83790,04 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Материалами дела установлено, что Заемщиком фио последний платеж произведен ... в размере 1835,27 рублей.

... заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №..., выданным Отделом ЗАГС Белорецкого ... от ....

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия кредитора нотариусу нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. истцом была направлена ....

Согласно предоставленного на судебный запрос ответу нотариуса нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. от ... №... копии наследственного дела №... к имуществу умершей фио подано заявление на принятие наследства. ... с заявлением о принятии наследства фио обратился сын умершего заемщика Мадалиев Р.К., ... года рождения. Иными наследниками является сын Мадалиев Р.К., ... года рождения, который отказался от наследства. Так же в наследственном деле имеются сведения о признании случая смерти фио страховым.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика фио имеются сыновья Мадалиев Р.К., ... года рождения, и Мадалиев Р.К., ... года рождения, составляющие первый круг его наследников.

Сын умершей фио – Мадалиев Р.К., ... года рождения, принял наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ путем обращения к нотариусу, а именно подал нотариусу заявление о принятии наследства, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Наследник Мадалиев Р.К., ... года рождения, отказался от принятия наследства в пользу Мадалиева Р.К., ... года рождения. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти фио юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По материалам наследственного дела судом установлено, что за умершим заемщиком фио на дату ее смерти ... было зарегистрировано право собственности на квартиру под кадастровым №..., расположенную по адресу: ..., город Межгорье, ...; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 40748,13 рублей; кредитная карта - остаток на дату смерти на сумму 50301,33 рублей; обязательства по кредитным договорам в ПАО Сбербанк: №... – остаток долга 83790,04 рублей, №... – остаток долга 83136,49 рублей; задолженность по исполнительному производству №...-ИП по делу №... в размере 34020,10 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершей фио не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио вошло имущество: в виде права на квартиру по адресу: ..., город Межгорье, ...; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 40748,13 рублей, обязательства на сумму 251247,96 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры под кадастровым №..., расположенной по адресу: ..., город Межгорье, ... – 870629,72 рублей.

Общая цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 99733,78 рублей.

Таким образом, судом установлен наследник, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика наследника умершей фио – Мадалиева Р.К., ... года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, контррасчет им суду не предоставлен.

Судом установлена стоимость наследственного имущества в виде денежных средств в размере 40748,13 рублей и квартиры ценой в 870629,72 рублей; общая стоимость наследственного имущества 911377,85 рублей.

Согласно материалам дела заемщик фио по спорному кредитному договору №... от ... являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № ДСЖ-9/2212 П10, срок действия страхования с ... по .... По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному с фио, в размере 99733,78 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3192,01 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .... Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №... (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наследника фио, умершей ..., Мадалиева Р. К. (... года рождения, СНИЛС №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №... в пределах стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 99733,78 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15943,74 рублей, просроченный основной долг - 83790,04 рублей.

Взыскать с Мадалиева Р. К. (... года рождения, СНИЛС №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья К.П. Нагимова

копия верна: