Решение от 29.09.2020 по делу № 9-460/2020 от 28.09.2020

М-2574/2020

25RS0010-01-2020-005607-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                  г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Лапшовой А. С. к Арбузову Анатолию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту –ОСП по НГО) Лапшова А. С. обратилась в суд с иском к Арбузову А. В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала на то, что в ОСП по НГО в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, при этом должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 096 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <.........> в связи с чем на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Разрешая вопрос о возможности принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из текста искового заявления, судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Согласно предписаниям части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Таким образом, данный спор должен быть рассмотрен с применением правил об исключительной подсудности, предусмотренных частью 1 статьи 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения недвижимого имущества (Приморский край, Партизанский район).

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При вышеуказанных обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству и возбуждения гражданского дела, а исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку рассмотрение дела по заявленным им требованиям возможно по месту нахождения недвижимого имущества.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30, 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░. ░. ░░░░░░░░