Решение по делу № 2-95/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-95/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                          Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Дергаловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Дергаловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2011 г., заключенному с Д.А.А., по состоянию на 19 октября 2017 г. в сумме 52 411 рублей 67 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму основного долга, начиная с 19 октября 2017 года и по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2011 года между банком и Д.А.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить Д.А.А. кредит в сумме 130 000 рублей под 19% годовых на срок до 10.03.2016 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по соглашению исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 130 000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность и по состоянию на 19.10.2017 г. составила 54 411 рублей 67 копеек. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору взысканию подлежат проценты за пользованием кредита в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга и по день возврата задолженности по кредиту. Проценты должны начисляться на фактический остаток долга. 04.08.2011 г. заемщик Д.А.А. умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, принявший наследство наследник становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 35 копеек, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 13.12.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наследники Дергалов Д.А., Дергалов А.А. и кредитор ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Дергалова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третьи лица Дергалов Д.А., Дергалов А.А., их <данные изъяты> представитель, представитель ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 07.04.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») и Д.А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Д.А.А. кредит в размере 130 000 рублей сроком до 10.03.2016 года, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № от 07.04.2011 г. следует, что банком был выдан кредит по договору № от 07.04.2011 г. на сумму 130 000 рублей, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Д.А.А. по кредитному договору № от 07.04.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») и М.О.А. заключен договор поручительства физического лица № от 07.04.2011 г.

В связи с нарушением условий кредитного договора, в адреса заемщика Д.А.А., поручителя М.О.А. банком были направлены требования от 09.08.2017 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Судом установлено, что Д.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика Д.А.А. по кредитному договору № от 07.04.2011 г. по состоянию на 19.10.2017 г. составляет 52 411 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг 33 050 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 3 674 рубля 82 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга 14 036 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 1 649 рублей 70 копеек.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком не оспорен.

Из наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу наследодателя Д.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1182 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, являются жена Дергалова А.В. и дети Д.Д.А., Д.А.А.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-1086/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Дергаловой А.В., Д.Д.А., Д.А.А. в лице <данные изъяты> представителя Дергаловой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России». Решением суда с Дергаловой А.В., Д.Д.А. в лице <данные изъяты> представителя Дергаловой А.В., Д.А.А. в лице <данные изъяты> представителя Дергаловой А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 645 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 599 рублей 38 копеек, исходя из того, что рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 226 200 рублей и стоимость перешедшего к наследникам Д.А.А. имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2011 в размере 46 645 рублей 92 копейки.

После удовлетворения требований кредитора ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 21 июля 2011 года на сумму 46 645 рублей 92 копейки, остаточная стоимость наследственного имущества составила 179 554 рубля 08 копеек (226 200 рублей – 46 645 рублей 92 копейки = 179 554,08 рубля).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники Дергалова А.В., Д.Д.А., Д.А.А. несут гражданско-правовую ответственность по кредитным обязательствам наследодателя Д.А.А. по кредитному договору № от 07 апреля 2011 г. в пределах стоимости наследственного имущества 179 554 рубля 08 копеек.

Поскольку истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2017 г. предъявлены только к наследнику Дергаловой А.В., принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны третьего лица ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательств тому, что с ответчика и других наследников умершего Д.А.А. в пользу иных кредиторов взыскана задолженность в пределах стоимости указанного имущества, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от 09 ноября 2017 года, в сумме 1 772 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Дергаловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Дергаловой А.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2011 года, заключенному с Д.А.А., по состоянию на 19 октября 2017 года в сумме 52 411 рублей 67 копеек, из которых просроченный основной долг 33 050 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 3 674 рубля 82 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга 14 036 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 1 649 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 07 апреля 2011 года в размере 19% годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20 октября 2017 года до дня фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 35 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 года