Решение по делу № 2-433/2023 от 10.02.2023

№ 2-433/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                    г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к К.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО «Каршеринг Руссия» и К.Е.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 00.00.0000 14ч. 43 мин.16 сек. по 00.00.0000 . 23ч. 41 мин. 28 сек., сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, размер которого в соответствии с заключением составил 545 500 руб.

В период с 00.00.0000 . 23 ч. 58 мин. 11 сек. по 00.00.0000 . 00 час. 17 мин. 18 сек. ответчик осуществляя сессию аренды транспортного средства VW Polo г.р.з.№ VIN №, 2018 года выпуска, нарушила ПДД, в результате чего было вынесено постановление об административном правонарушении и назначен штраф в размере 500 руб., который был оплачен истцом.

В период с 00.00.0000 . 09 ч. 45 мин. 04 сек. по 00.00.0000 . 10 ч.55 мин. 31 сек. ответчик осуществляя сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris,г.р.з.№ VIN №, 2017 года выпуска, нарушила ПДД, в результате чего было вынесено постановление об административном правонарушении и назначен штраф в размере 500 руб., который был оплачен истцом.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 11,8 Договора пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от сумы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен, неустойка составила 32 790 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 545 500 руб., убытки по оплате штрафа 1 000 руб., неустойку в размере 32 790 руб., а также государственную пошлину в размере 8 992 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 422, 431 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Юридические лица и граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставляется с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что в период с 00.00.0000 . 09 ч. 45 мин. 04 сек. по 00.00.0000 . 10 ч.55 мин. 31 сек. ответчик осуществляя сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris,г.р.з.№ VIN №, 2017 года выпуска, нарушила ПДД, в результате чего было вынесено постановление № от 00.00.0000 . об административном правонарушении и назначен штраф в размере 500 руб., который был оплачен ООО «Каршеринг Руссия» (л.д.66,69,71).

В период с 00.00.0000 . 23 ч. 58 мин. 11 сек. по 00.00.0000 . 00 час. 17 мин. 18 сек. ответчик осуществляя сессию аренды транспортного средства VW Polo г.р.з.№ VIN №, 2018 года выпуска, нарушила ПДД, в результате чего было вынесено постановление № от 00.00.0000 . об административном правонарушении и назначен штраф в размере 500 руб., который был оплачен истцом (л.д.65).

Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы по оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ, совершенных ответчиком в период действия договора аренды в размере 1 000 руб. Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства по указанным договорам в полном объеме суду не представлено.

В силу п. 7.11. Договора аренды Арендодатель вправе осуществлять оплату административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями за период Сессии аренды Арендатора или в связи с использованием ТС Арендатором, в т.ч. как лицо, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, равно как лицо, в отношении которого предъявлены соответствующие требования об оплате.

В целях настоящего Договора Арендатор наделяет Арендодателя полномочиями производить оплату административных штрафов и иных задолженностей, с ними связанных, налагаемых непосредственно на Арендатора в процессе пользования ТС по настоящему Договору. Соответствующие платежи, совершаемые Арендодателем, в том числе расходы на выполнение указанного поручения, подлежат возмещению Арендатором в порядке, предусмотренном Договором для возмещения убытков Арендодателя.

Основанием для взыскания с Арендатора сумм в счет оплаты административных штрафов или иных платежей, связанных с нарушениями, допущенных Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) и выставленных Арендодателю либо собственникам ТС, является получение Арендодателем сведений об обнаружениях в период Сессии аренды Арендатора или в связи с использованием ТС Арендатором (в т.ч. постановление по делу об административном правонарушении, данные из открытых источников, в т.ч. gibdd.ru, httрs://avtokod.mos.ru/, сообщения Арендатора (Поверенного), третьих лиц, сведения фото- / видеофиксации, документальное подтверждение нарушения и проч.).

Убытки Арендодателя в связи с оплатой или последующей оплатой административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями, допущенными Арендатором, подлежат оплате Арендатором независимо от того, были фактически оплачены соответствующие административные штрафы либо иные платежи или нет. После оплаты данных сумм Арендодателю Арендатор освобождается от каких-либо претензий от Арендодателя или собственника ТС по поводу соответствующих административных штрафов и иных платежей.

В случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50% (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), Арендатор обязан оплатить Арендодателю сумму в счет оплаты данного штрафа в указанном размере, а также суммы администрирования - в течение 5 (пяти) календарных дней, со дня получения соответствующего уведомления от Арендодателя. В случае неоплаты сумм, указанных в настоящем абзаце, в течение 5 (пяти) календарных дней. Арендатор обязан помимо суммы в счет оплаты штрафа (в размере, в котором он должен быть уплачен с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ) дополнительно уплатить Арендодателю штраф в размере 50% от полного административного штрафа. Штраф не распространяется на случаи, когда Арендатором является юридическое лицо.

В случае, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50% (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ) либо если срок для оплаты административного штрафа в 50% размере истек, Арендатор оплачивает сумму в счет оплаты данного штрафа в полном размере.

В случае получения Арендодателем за период Сессии аренды Арендатора административного штрафа за нарушение, квалифицированное как повторное в соответствии с КоАП РФ, Арендатор обязан возместить расходы Арендодателя на оплату штрафа в полном объеме.

В случае если по сведениям Арендодателя оплата за перемещение и/или хранение не была произведена Арендатором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня перемещения ТС на специализированную стоянку в связи с действиями (бездействием) Арендатора, Арендодатель самостоятельно осуществить оплату перемещения и/или хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке с последующим предъявлением соответствующего требования Арендатору (ст. 313 ГК РФ). Данное положение не является услугой и основано на требованиях Договора по оплате Арендатором стоимости перемещения и хранения ТС на специализированных (штрафных) стоянках, а также на необходимости поддержания деловой репутации каршеринга как услуги.

Стороны согласовали, что обработка административных штрафов и иных платежей, направление соответствующих уведомлений осуществляется Арендодателем в порядке очередности. Направление уведомления об оплате сумм в счет оплаты штрафа с превышением сроков для их оплаты в 50% размере не может являться основанием для предъявления каких-либо требований к Арендодателю.

Таким образов, на основании вышеизложенного с ответчика К.Е.В. подлежит взысканию сумма оплаченных истцом административных штрафов в размере 1 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО «Каршеринг Руссия» и К.Е.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д.47-58). Ответчик осуществлял в период времени с 00.00.0000 14ч. 43 мин.16 сек. по 00.00.0000 . 23ч. 41 мин. 28 сек., сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска (л.д.61). Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения (л.д. 78).

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился для проведения независимой оценки. Согласно отчета № от 00.00.0000 . стоимость восстановительного ремонта составляет 545 500 руб. (л.д.74-76).

Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается и не опровергается, у суда отсутствуют сомнения в его правильности и обоснованности. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

00.00.0000 . в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 9-14).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 00.00.0000 Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль, за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий данного и договора аренды ТС, иных документов об использовании сервиса, пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещать компании убытки в полном объеме.

Согласно п. 11.8. Договора Делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. Согласно представленному расчету неустойка за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 . составляет 32 790 руб., представленный расчет судом проверен, арифметически выполнен верно. Однако, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства, и они подлежат уменьшению до суммы 3 000 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 992 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявление ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.В. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб в размере 545 500 руб., убытки в размере 1 000 руб., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 8 992 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.

Судья                                     Т.В. Кузнецова